Retractando al retractador
Hace un año hice un repaso de la retractación de Lancet sobre un artículo cuyo autor no se había retractado. Lancet se retracta del estudio que vincula las vacunas con el autismo.
Ahora aparecen documentos que deberían hacer que se retractara el retractador:
Han aparecido nuevos documentos que exoneran al Dr. Andrew Wakefield de los alegatos de fraude recientes por parte del British Medical Journal y su reportero Brian Deer. Esta nueva evidencia “niega completamente los alegatos de que yo cometí un fraude científico. Brian Deer y el Dr. Godlee del British Medical Journal (BMJ) sabían, o deberían haber sabido, los hechos aquí expuestos antes de publicar sus falsos alegatos,”, dice el Dr. Andrew Wakefield.
Documentos recién revelados demuestran que el 20 de dic 1996, una reunion de The Inflammatory Bowel Disease Study Group basada en el Royal Free Hospital Medical School mostró una presentación del Professor Walker-Smith sobre 7 de los niños que luego serían parte del grupo de pacientes de los que el Dr. Wakefield escribió en 1998 en The Lancet (que luego fue retractado por The Lancet).
Recuerden que el Dr. Wakefield ha sido acusado de fabricar completamente sus descubrimientos sobre estos mismos niños en su documento de 1998, pero estos documentos revelan que, catorce meses antes de que se publicara al Dr. Wakefield, 2 diferentes investigadores — Professor Walker-Smith and Dr Amar Dhillon – de forma independiente habían documentado iguales problemas en niños, incluyendo síntomas de autismo.
