Unos consejos sobre temas monetarios en época de crisis

Como un lector me ha pedido que amplíe las cosas que se pueden hacer para no salir malparado de la crisis que viene, voy a añadir algunas cosas a las que ya he dicho con anterioridad.
El dinero en los bancos está en peligro, pues ningún banco dispone del dinero que tenemos allí depositado, ya que lo ha prestado. Se podía decir que el negocio bancario se basa en estar siempre al borde de la quiebra. Si se propaga un pánico, y la gente va en bloque a sacar el dinero de las cuentas, el banco no puede hacer frente a esa situación, es lo que se llama una corrida bancaria que ha pasado miles de veces en la historia.
La gente está tranquila pensando que el Estado garantiza 100.000 euros por cada depositante. ¡Que bonita es la inocencia! Precisamente, la mayor parte de los pánicos suelen ser porque el Estado es más insolvente que los bancos. En España, por ejemplo, para que el Estado pudiera hacer frente y devolver a los depositantes sus 100.000 euros, algún multimillonario extranjero le tendría que prestar el dinero, el problema es que no quedan multimillonarios tontos, pues los que había se arruinaron y ya no tienen un duro.
Llegado ese momento, el Estado puede hacer una de las tres cosas siguientes:
1- Repartir la poca liquidez de la que dispone, y en vez de dar los 100.000 euros dar 10.000, o alguna cifra pequeña hasta donde llegue.
2 – Decretar un corralito y que nadie pueda sacar dinero hasta nueva orden, cosa que se puede alargar mucho o convertirse en permanente. También puede decir que cada persona puede sacar 100 euros a la semana para poder comer, con la excusa de evitar la obesidad de la población.
3 – Puede verse obligado a volver a la peseta, para de esa forma imprimir todos los billetitos de colores que hagan falta para poder pagar los servicios públicos y las pensiones. En este caso, el canje del euro a pesetas se haría un domingo y sin avisar. Notificarían a la población que el lunes ya tendrían el saldo convertido a pesetas, previa devaluación de la mitad de su valor. A pesar de la devaluación, la peseta perdería valor cada semana, pues nadie querría quedarse con ella.
Es lo que se conoce como la Ley de Gresham. Es el principio según el cual, cuando en un país circulan simultáneamente dos tipos de monedas de curso legal, y una de ellas es considerada por el público como «buena» y la otra como «mala», la moneda mala siempre expulsa del mercado a la buena. En definitiva, cuando es obligatorio aceptar la moneda por su valor facial, y el tipo de cambio se establece por ley, los consumidores prefieren ahorrar la buena y no utilizarla como medio de pago.
Después de conocer esas posibilidades, el dinero que tengamos que tener en los bancos conviene tenerlo en varias cuentas diferentes, para que el saldo de cada una de ellas sea el menor posible. Lo ideal es buscar cuentas sin comisiones de ningún tipo, para evitar que los pequeños saldos se desangren con las comisiones de mantenimiento y con intereses cercanos a cero.
Por ello os voy a recomendar dos cuentas que cumplen esas condiciones y que además ofrecen una cantidad de dinero por promoción de la apertura de la cuenta.
Una es la del Openbank.
Yo tengo esta cuenta hace años y tiene varias ventajas:
No tiene ninguna clase de comisión para ningún servicio esencial.
Tiene una tarjeta de débito gratuita para siempre. Yo es la única tarjeta que uso para comprar por Internet, pues con esta tarjeta no corro ningún riesgo. Como es una tarjeta de débito (no de crédito), sólo puede pagar con el saldo que hay en la cuenta. Si la cuenta está a cero, nadie puede hacer ningún cargo, aunque te la roben o sepan las claves. Lo que hago para conseguir tener la cuenta de la tarjeta a cero es abrir otra cuenta de ahorro, en la cual tengo todo el dinero. Cuando voy a comprar algo con la tarjeta, traspaso por Internet el dinero exacto para lo que voy a comprar a la cuenta de la tarjeta, de esa manera no pueden cargar nada más.
Con la tarjeta se puede sacar dinero en todos los cajeros del Santander.
También se pueden hacer transferencias gratis a toda Europa.
A cualquiera que se abra una cuenta antes de finalizar el año, y mantenga 300 euros como mínimo durante seis meses, le darán 49 euros de regalo de apertura (después de descontar la retención le quedarán 40 euros limpios), siempre que haya sido invitado por alguien que ya tenga una cuenta en el Openbank, como yo por ejemplo. Por los que se abran la cuenta con mi invitación, yo recibiré la misma cantidad.
Si alguien está interesado que lo diga en un comentario. Como yo puedo ver su correo puesto en el comentario, le mandaré a dicho correo el código de invitación para que reciba el regalo de apertura al abrir la cuenta.
La segunda cuenta que recomiendo, después de tener la del Openbank, es la Cuenta de Ahorro Online de Nationale-Nederlanden.
Esta cuenta tiene las siguientes ventajas:
No tiene comisiones.
Paga el 0.40% de interés sin retenciones desde el primer euro y sin permanencia.
Da 30 euros de regalo de apertura de cuenta. Esta a mi no me da nada, pero la recomiendo porque interesa.
Y la mejor ventaja de todas: la cuenta no está en España. Tiene un IBAN de Holanda, y pertenece al fondo de garantía de depósitos de Holanda, por lo que tiene las siguientes ventajas:
Si quiebra España y no puede pagar a los depositantes, es muy probable que Holanda no haya quebrado o tarde un par de años más para quebrar, con lo que los fondos depositados allí se salvarían de la quema.
Si el desgobierno de Ex-paña impone un corralito, requisa una parte de las cuentas u obliga a cambiar los saldos a pesetas, no tendría ninguna autoridad para hacer esas cosas con una cuenta que tiene un IBAN de Holanda, por tanto, esa cuenta se salvaría de las futuras rapiñas gubernamentales.
No hay ninguna obligación de declarar el dinero depositado en cuentas extranjeras si el importe total de todas las cuentas sumadas no pasa de 50.000 euros. En caso de que pase, sólo habría que rellenar un formulario, pero no habría que pagar ningún impuesto para estar dentro de la ley. Lógicamente, los intereses producidos fuera habrá que declararlos en la renta.
Lo ideal es abrir las cuentas con un sólo titular, tanto la del Openbank como la de Holanda. De esa forma se doblan los límites.
Esta cuenta funciona con una cuenta vinculada, que es la única desde la que se pueden hacer las transferencias, que conviene que sea del Openbank para que salgan gratis. Hay que tener en cuenta que sólo admiten un sólo titular, que debe ser el mismo que la cuenta vinculada, por tanto, no sirven cuentas del Openbank con dos titulares.
Aparte de recomendar no tener demasiado dinero en ningún banco, desde hace años recomiendo tener monedas de metales preciosos, al menos para comer un par de años. Aquí lo he explicado con detalle:  Cosas que hay que saber sobre las monedas de plata y oro
También es conveniente tener en propiedad la vivienda habitual, y a ser posible con la hipoteca pagada. Tener una hipoteca que se paga en euros, si los ingresos se perciben en una moneda devaluada que no quiere nadie, podría llevar a no poder pagar las mensualidades y perder el inmueble.
Tener 100 kilos de miel en casa es otra buena opción. Sirve para trueque, no caduca y con miel y agua se puede sobrevivir mucho tiempo.
Yo compro la de romero, tomillo, eucalipto y brezo, que son plantas silvestres y no llevan insecticidas. Van en cajas de 12 tarros de cristal de un kilo cada uno. Por la compra de al menos 8 cajas variadas yendo de mi parte hacen precio de mayorista. Alrededor de 5 euros y alguna variedad menos de 5. Porte gratis.
http://apimancha.es/6-mieles-y-derivados

También te podría gustar...

No hay respuestas

  1. Sobre la corrupción, los dos partidos más corruptos y que más han robado en toda Europa son el partido del capo Pujol, que sigue en la brecha después de haber cambiado de nombre varias veces, apoyado por el Psoe y Podemos, y el Psoe de Andalucía, también apoyado por Podemos. Al lado de estos dos robos, el resto parecen monjas de la caridad.
    Y si se eliminaran las autonomías y todas las duplicidades, el ahorro sería el doble del déficit, o sea, con el mismo gasto social, pasaríamos de tener déficit a tener el mismo superavit. Pero eso no lo harán nunca porque todos los partidos tienen enchufados.
    Sobre el tema de la inmigración y las posibilidades que tenemos de ayudar está muy bien explicado en este corto vídeo.
    https://www.youtube.com/watch?v=NvlSwsV7fmY
    Y sobre el tema de la violencia de los inmigrantes, aparte de la página 12 del documento que ha puesto arriba, una imagen vale más que mil palabras.
    https://i2.wp.com/womanstats.org/laststatics/combinedscaleandsanctionofrape20113.png
    Pero, para mi, lo más importante de VOX es que dice que va a respetar mi dignidad de ser humano, mientras que Podemos me garantiza que me tratará como un delincuente y restringirá todavía más mis escasos derechos. Si algún día alguno de los dos partidos cambian su ideario, yo también cambiaré en consonancia con ellos.

  2. mariano dice:

    buenas noches., no era mi intención , pero me gustaría responder por orden, a fbs .Cmentas que trabajas en lo publico , se me hace difícil entender muy bien ,si fuera asi., que partas de una premisa discutible, https://www.larazon.es/podemos-propone-limitar-por-ley-las-competencias-de-las-diputaciones-AA19912288. es de un periódico bastante próximo a otras ideas., suprimir diputaciones, autonomias etc., son memeces importantes destinadas a hacer electoralismo, supone unas modificaciones tan importantes constitucionalmente, que aunque se pusieran de acuerdo habrían de funcionar igualmente. con nombre y funciones delimitadas y transparentes. esa es la propuesta. los trabajadores no corren peligro, los políticos que se han quedado en su cementerio de elefantes.si.
    Comentas que trabajas en lo publico , y te parece bien un partido como vox, liberal-populista., que pretende quitar las autonomias, que le impedira si pudiera, no quitar las diputaciones, cerrar el parlamento. etc da que pensar.pero es que además no se si te das cuenta que el modelo liberal aboga por destruir lo publico, ejemplos como la comunidad de valencia y Madrid, ahora se esta viendo en Galicia, tanto en hospitales como en la educación.
    y lo mas importante, perder tu puesto de trabajo cosa dudosa pero no imposible, y digo esto porque la derecha son mucho de introducir el despido entre los funcionarios, no seria nada para lo que te esperaría con la propuesta de vox, reducir la pension publica, no se si al 40 por ciento, revalorizable. a ver que te trae cuenta. cada uno es libre.
    soy un poco torpe con los links, indicame alguno que no veas, por de pronto no puedo poner mas de uno, se me van los comentarios. un poco torpe, si
    Efectivamente la violencia sobre las mujeres suponen la lacra mas importante, de ahí surge la ley de genero., que ya estaba, a lo que vox se niega, no porque salga cara, sino porque niega tambien otros derechos como el aborto etc.,vaya por delante que no me parece mas que una consecuencia desagradable del sistema, negar otros derechos sociales en este ámbito.,, me parece un retroceso importante . bastante prohibicionista. por contra ha circulado por alguna televisión , no se si cuatro, donde se reproduce una estadística de hechos,. bastante clara, la puedes buscar., donde se manifiesta que de 1.055.000 denuncias de mujeres 79 fueron falsas un 0.000002 o por ahí por ciento., y en este punto es donde se agarra vox, para decir que hay que acabar con esta ley . la verdad, esto no demuestra mas que el carácter machista de la cosa. esta estadística esta hecha por el consejo del poder judicial.
    Bien distinto es como se gestionan en el juzgado la cuestión, tanto a favor como en contra de las mujeres y hombres., el tribunal supremo.,, indica a los jueces que deben tener en cuenta para considerar la denuncia son tres puntos a fin de determinar la credibilidad o no.de la mujer, y, es en este punto donde se produce la arbitrariedad, porque se puede condenar a un hombre o encarcelarlo indebidamente, cono rechazar la denuncia porque si, y en muchos casos producirse condenas que chirrían a la gente., en varios países el consentimiento es necesario en otros no, por poner un ejemplo. en todo caso queda en consideración del juez, el hombre puede ser encarcelado si no utiliza el habeas corpus, dada la presunción de inocencia. consiste que declaras en el juez de guardia y te vas, a no ser que sea evidente y haya testigos policiales y te quedas en el juzgado, y si no lo utilizas pues te quedas. estos mismos jueces juzgan sobre 10 o mas materias., por eso podemos propuso formación especifica. francisco creo que lo llamo adiestramiento.
    el populismo entendido bien, no es malo, si se trata de defender lo popular, lo malo es el dogmatismo , la manipulación y el engañar o utilizar a la gente para fines distintos a los prometidos, y de eso todo el mundo sabe por poner un ejemplo, que Rajoy prometio bajar los impuestos e hizo lo contrario, que no nos costaría un duro el rescate y vaya si nos costo y un largo etc.,. .decía un sabio islámico creo, de por aquí y algunos siglos atras a preguntas del hijo me parece, que el valor de la ética es 1 y las demás cualidades según su importancia se le añade un cero, si eres inteligente un cero., si eres bueno pues otro cero y, asi, pero que si faltaba la ética se le quitaba el 1, y lo que quedaban era el valor de lo demás. la ética es el compromiso con valores reconocidos, estudiados, y aceptados por todos, llamese declaración de los derechos humanos, constitución etc. .
    Yo he comentado que vi un programa de salvados donde se habían grabado mitines de vox., y lo que habían en trozos., con poca intervención directa de ebole. puede que te lleves una sorpresa, porque la sexta es quizá la cadena que mas daño a hecho a podemos., no que no haya salido podemos, que es distinto., allí las entrevistas han sido feroces, no como a rivera, encerronas de las que han salido por habilidad dialéctica,. me parece una cadena sensacionalista , muy del psoe, donde los comentaristas son mas de derecha que de izquierda socialista., si es que estos lo son.por lo demás a podemos le ha hecho faenas de este tipo, creo reciordar una mujer muy mayor que estaba a favor de podemos y Susana griso que como podía ser es. esta no se disculpo. ya ves, y si ebole es un manporrero fino del poder.,
    Hablas de que podemos a arengado a sus fieles y la sexta luego, ha seguido con esta estragia., no se que se produjo antes, la verdad., pero no tiene sentido., pablo ya dijo antes que pp y cs habían virado a extrema derecha derecha, y cuando se ha dado el resultado pues ha dicho que suponía una alerta por que en España la extrema derecha no tenia sitio hasta ahora, no como en el resto de europa, esto no deja de ser
    una valoración política, a podemos lo han puesto de extrema izquierda bolcheviques, en fin., no hay porque enfadarse. llamar a parar el avance de esta fuerza , no significa mas que redoblar esfuerzos para que no triunfen, una arenga a los propios. lo que pasa que los términos guerracivistas de esta fuerza incitando a la reconquista, se ve que están acostumbrandos a otra cosa, los hace muy susceptiblescon aceptar lo que se es no hay problema, si te felicita le pen, salvini y el kukuxklan., Estos mismos de las banderitas con aguiluchos ya han atacado bastante a podemos y fuerzas de manifestantes, en 2013 los catalanes daban una charla en Madrid y fueron atacados y luego los soltaron, en la reunión de hace 2 años de podemos en Zaragoza se les tiro botellas de agua y una le dio a la presidenta del parlamento y no paso nada, en valencia la lian parda estos de hogar 2000 etc y hoy han intentado atacar en nombre de franco a pablo, y esto no es un escrache a lo que pablo dice va con el cargo, un escrache es cuando se revindica algo, sin violencia.fisica, pero esto es un ataque. quien los arenga, esto es lo que tienen las dialecticas belicas. es una costumbre de la extrema derecha que se ha emocionado y creen que están en las dictadura.
    Francisco, en tus comentarios., parece que metes a podemos en unos lios., que bien son metafóricos y yo nos entiendo, o son lo que son, y todavía lo entiendo.menos., que podemos ha apoyado al pdcat o lo que fuera y al psoe en andalucia., debe ser en alguna cosilla inevitable, voy a ejercitar la memoria. debe ser en Cataluña la elección de la presidenta del congreso, elección inevitable para continuar la legistatura, aunque creo que era de erc., y en andalucia el psoe ha gobernado con ciudadanos, no entiendo .que los que mas han robado han sido los Pujol y el psoe de andalucia, dos partidos de derechas al fin y al cabo., sanchez es el único que ha virado un poco a la izquierda por presión de podemos., pero desde zapatero hasta aquí, se ha abrazado la doctrina liberal, por eso han desaparecido la partidos de socialdemocracia en europa., ahora vemos al primo de rivera en Francia, haciendo populismo socialdemócrata, gasto para no verse en la calle, Rajoy también lo hizo y Aznar se cabreo. recordar y también al pp, y lo que es peor ahora con la investigación kitchen. la cosa estará divertida. no echar a un partido, que debe ser declarado ilegal, hubiera tenido delito.
    En cuanto a las autonomias, su suspensión pongo en duda las cantidades a ahorrar, a no ser que se expulse a las policías, médicos., maestros autonomicos. en este sentido te adjunto artriculo de un liberal, no que dude de la cantidad sino de otras cosas a tener en cuenta., aun asi no llegan a los 90000. el problema es otro.
    Me adjuntas el mapa del estudio como prueba de los países donde los delitos de violación son prevalentes., el termino prevalente, supone que de entre una población se dividen estos delitos, y luego se hace una comparativa con el resto de países.lo que da por otro lado la baja prevalencia de este delito en España y europa. lo que confirma la tesis hay baja prevalencia por habitante., me imagino que quieres demostrar que los países de rojo son violadores por sistema. y que llegan con esa condición. las cosas se pueden analizar, las guerras interminables, estoy acordandome de boko harán, hutus, la educación, estado islámico etc, hacen que los delitos por violaciones divididos entre su población sea mas prevalente que en europa etc., pero no sabemos cuantos son , de hecho hay 3 países africanos que tienen un nivel diferente.se ve que no hay conflictos.
    yo no he negado que no haya delitos cometidos por extranjeros y estos sean atroces, lo que no se puede es deportar a los emigrantes legales porque si., el consejo del poder judicial ha dado los datos solo el 27 por ciento de asesinatos fueron a manos de hombres extranjeros con respecto a las mujeres., aquí en España. muchos son legales sudamericanos, rumanos. los relatos escabrosos solo sirven para conmover pero hay que pensar en frio. guetos hay en España unos cuantos y no entra la policía, llamese 3000 vivienda, o todos los que hay por ahí, pero en casi todos esta metida la droga y el narcotráfico. este es el peligro, quien de los poderosos controla esta droga.?
    no podemos hacer mucho es verdad, la onu ahora intenta tapar sus vergüenzas, y este es el problema. que ya explique en el post. anterior.pero hay partidos que están de acuerdo en vender armas a ciertos países, porque la pela es la pela., y, no.
    Hoy han publicado una estadística que produce los mismos escalofrios., el índice de natalidad es mas bajo en España que el producido en 1941, han nacido menos niños, esto demuestra a las claras que queramos o no este país se llenara de emigrantes, con estas políticas económicas no hay nadie que pueda vivir y forme una familia.,diez años de austeridad y robo continuo. no es una política seria, ahí esta la deuda para recordarlo. y esto para confirmarlo. saludos cordiales y salud.

  3. mariano dice:

    el articulo del periódico el confidencial, de juan manuel rallo, titulado es muy caro suprimir las autonomias. no he podido arrastrar el cache., en el se dice entre otras cosas que la burocracia en españa supone el 2,6 por ciento del pib, por debajo de todos los países principales. quiza lo puedan encontrar fácilmente.

  4. fbs dice:

    Un comentario rápido, que estoy trabajando, para ver como funciona el populismo y la demagogia, copio un mensaje que mande a mi hermano cuando compartía el video de La Sexta sobre Vox que comentas sobre la estadística de la violencia de genero.
    Respecto a las denuncias faltas pasa algo similar, según un informe del CGPJ de 2015 donde se analizaban 500 denuncias sobre violencia de genero, y que consideran representativo del total, un bloguero escribió este articulo: https://medium.com/el-saco-del-coco/solo-el-0-014-de-las-denuncias-por-violencia-machista-son-falsas-b65c4e368c4
    Según la ley la fiscalía debe denunciar a la persona que presenta una denuncia falsa y el 0’014% son las que aparecen en el informe. Pero lo preocupante es que en la primera sentencia que revisa este articulo, en la sentencia se dice que ha presentado fotografías manipuladas según la policía científica. Pero la fiscalia NO la acuso.
    El informe dice que en 68 de 200 casos (casos graves juzgados directamente en la Audiencia Provincial) la Audiencia condenó al acusado sin más prueba que la palabra de la denunciante, mas del 30%
    Lo curioso es que 48 de esos 200 casos acabaron en absolución porque además de no haber pruebas adicionales, al tribunal no le pareció que el testimonio de la denunciante pudiera corresponderse con la realidad.
    Además, de ese millón de denuncias, solo han sido condenados unos 200.000 o 250.000 acusados, esto significa que 750.000 a 800.000 son absueltos.
    Otro dato poco conocido, no interesa que se sepa si queremos ver a los hombres españoles casados con mujeres como criminales en potencia dentro de nuestro domicilio. Datos en 2011 (Página 54 del informe)
    http://www.observatoriodelainfancia.mscbs.gob.es/productos/pdf/malt2011v4_total_100_acces.pdf
    Perfil del agresor
    – Sexo
    El porcentaje de agresores que son mujeres (64,81%) supera al de
    hombres (35,19%).
    – Edad
    No hay grandes diferencias en la prevalencia en función de la edad. Aún
    así, la franja de mayor riesgo está entre los 18 y los 24 años (25,77%).
    No se pueden sacar datos de 2017 porque solo aparecen los datos de niños y mujeres asesinados por hombres, pero si vamos a 2006 se podía ver como también mueren hombre en el ámbito familiar.
    ¿Cuales son lo intereses por parte del estado, los colectivos feministas y los partidos de enfrentar a hombres contra mujeres heterosexuales? ¿Quien gana con este enfrentamiento?
    Titulares que nos cuentan la realidad según este informe:
    Solo el 22% de los denunciados son culpables.
    El 78% de los denunciados son absueltos.
    Un 30% de los hombres culpables lo son sin pruebas
    Titulares populistas y demagogos que podemos hacer de estos datos:
    El 78% de las mujeres que denuncia a sus parejas o exparejas lo hacen para obtener beneficios en su proceso de divorcio.
    En España las mujeres presentan 750.000 denuncias falsas….
    Solo un 15% de las denuncias (al 22% le quitamos un 30%) es culpable con pruebas, el resto lo es por la palabra de la mujer o falsa.
    En España las mujeres presentan 850.000 denuncias falsas….
    Los niños no deben seguir con sus madres tras el divorcio, el 65% los mata.
    ¿Seguimos con la demagogia o es suficiente?
    «Creo firmemente que los ciudadanos de las sociedades democráticas deberían hacer un curso de autodefensa intelectual para protegerse de la manipulación y el control, y sentar las bases para conseguir una democracia mejor.»
    Noam Chomsky
    Recomendación: CURSO DE AUTODEFENSA INTELECTUAL de NORMAND BAILLARGEON

  5. mariano dice:

    buenas noches . como ya dije era un tema que había visto por alguna cadena de televisión, y como mencionaba datos del consejo del poder judicial, datos que mencione , significa que no los he estudiado , significa esto que uso demagogia?.
    Se ve que los tienes muy estudiado, aun asi , 250.000 condenas te parecen poco., que 850.000 no prosperaran no significa que eran falsas, te recuerdo que solo han sido condenadas, 79 personas a las que si atribuyo que eran falsas y se las condeno., las demás habran sido fallidas o no tenidas en cuenta o archivadas. es imposible que me atribuyas que yo haya sido demagogo, puesto que he reproducido algo real , una pincelada de un informe . Falsas son las denuncias cuyo autor es declarado culpable.y en este punto no creo que me hayas desmentido nada., y luego están las mujeres asesinadas que no han denunciado nunca, y las que nos las ponen porque es su palabra contra la de otro. Debo pensar que el 65% de los divorciados matan a sus hijos, será una errata espero.
    Quiere decir esto que yo este de acuerdo con el código penal en este punto, pues no ,no lo estoy y si repasas el post.,, menciono claramente que dejar en mano de jueces , a su arbitrio , este tipo de casos, perjudica a los hombres un monton, pero también a las mujeres. a corregir esto o mejorarlo ,
    Supongo que habrá interés de todas las partes, en este punto como en otros, los ciudadanos estamos expuestos a la maldad que se le ocurra a alguien, a que te difamen, calumnien, en este país esto se pena poco., o que te pongan una bolsa de cocaína en el coche, esto le paso a un ecologista por parte de la guardia civil en cadiz., o estafan los bancos, el gobierno de turno., etc.
    Te agradezco lo del curso. ya que lo recomiendas., yo soy de poco recomendar la verdad ., Saludos cordiales. Salud

    • fbs dice:

      El 0’014% son las denuncias falsas donde el juzgado emite una sentencia de culpabilidad de la mujer por presentar pruebas falsas.
      Si la fiscalía no acusa no puede haber culpable de presentar pruebas falsas.
      Si de esas 250.000 podemos plantearnos que un porcentaje lo son solo por el testimonio de la mujer contra el testimonio del hombre, aunque solo un 1% fuera falso, tendríamos de 2500 inocentes humillados cuando no en la cárcel.
      Si consideramos que 200.000 o 250.000 denuncias son muchas, que pensamos de los 750.000 o 800.000 denunciados que sufren la vergüenza de ser marcados por sus vecinos y pasan una noche en comisaria, supongo que son un efecto secundario aceptable.
      Si consideramos que una denuncia donde el acusado fue absuelto y en la sentencia se indica que la acusadora ha manipulado las fotos no es una denuncia falsa (el fiscal no denuncio a la mujer y no puede ser culpable ni absuelta) debemos quedarnos con la estadística oficial y apoyar la lucha feminista para evitar la muerte de esas 50/70 mujeres cada año.
      También debemos considerar que los hombres, niños y homosexuales que no entran en estas muertes deben ser clasificados como de segunda.
      No estoy diciendo que sea demagogo pero estas usando unos datos contados en una cadena de televisión que si lo es, ellos saben perfectamente cuales son los datos del informe y como vender un titular manipulado.
      ¿Crees que algún lector del blog piensa que la violencia sobre la mujer no debe ser perseguida?
      Lo que se plantea al apoyar a VOX es si se deben crear leyes anticonstitucionales que consideren unas muertes mas graves que las otras en función de una ideología, sexo o raza. PSOE, PP, Ciudadanos, Podemos,… todos apoyan esta ley, VOX parece que no.
      ¿A quien se puede votar si eres un inocente acusado, aunque seas absuelto?
      Mi opción es no votar (no he sufrido esta situación pero podría pasarla al estar casado), pero considero correcto votar a VOX si has pasado o crees que puedes pasar por estas circunstancias, independientemente de que sea fascista, moderado de derechas, socialista, de izquierdas,marxista, leninista….
      En este blog, Francisco no para de enseñarnos a cuestionar lo mismo que dice el libro que recomendé sobre los estudios científicos o estadísticas manipulados. Hay mas libros pero este es el que yo me compré hace tiempo.

  6. Mikelone dice:

    Hola Francisco,
    Me parece muy buena idea lo de distribuir los pocos ahorros que tengamos en diferentes entidades bancarias, y mejor incluso si son de diferentes países.
    ¿Qué opinas sobre el banco N26? ¿Crees que podría ser otra buena opción donde meter parte del dinero? Es un banco alemán, tiene una cuenta sin comisiones, de IBAN alemán y también está protegido por el Fondo de Garantía de depósitos alemán hasta 100.000 €.
    Como bien dices a veces, si Alemania decide salirse del euro y volver al marco, nuestros euros en cuentas españolas perderían mucho valor, pero entiendo que al menos esta cuenta que tendríamos en Alemania no sufriría demasiado ya que nos los convertirían en marcos.
    Total, que se podrían tener los ahorros en dos o tres bancos españoles (Bankia también tiene una cuenta online sin comisiones), un banco holandés y un banco alemán, más unas cuantas monedas de plata u oro
    ¿Qué opinas?
    Saludos cordiales.
    https://n26.com/es-es/cuenta-bancaria?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=1417237882&adgroupid=61193984292&utm_term=n26&matchtype=e&device=c&loc_physical_ms=1005548&gclid=EAIaIQobChMItLv5wMqc3wIVy53tCh1anA5yEAAYASAAEgI0NfD_BwE

  7. mariano dice:

    buenas noches., al hilo de lo que expones fib., te comento., como ya sabras la estadística sirve para una cosa y la contraria con los mismos datos.
    No puedo pensar de nadie que no quiera evitar los dramas de las familias y maldita la hora en que se dan.,solo que hay partidos que niegan esta y quieren hacer tabla rasa para volver donde estábamos. no podría creerme a un partido que se hace eco de esto, para abolir cualquier ley que la gente considera sus conquistas aborto, matrimonio homosexual etc y que culpa a cualquier organización de hembrista feminazi. ya sabes que me refiero a vox. y que proponer no propone nada, solo leyes al contrario. dicho esto paso a contarte algunas lecturas que difieren de tu visión.
    Del observatorio del cgpj, manejas datos de un periodo donde se aseguran esas 800.000 presuntas denuncias falsas., ya reconoces que son denuncias que no han prosperado, es un avance, pero veamos un poco mas cerca., siempre redondeando, casi la mitad son sentencias sobreseídas, como sabes., estas lo son que las mujeres no continúan y se retira, motivos, presión del entorno, miedo, mas amenazas etc
    De las mas de 300.000 sobreseídas cuantos culpables sin descubrir van a seguir en la calle. yo creo que mas de la mitad. y tiro por bajo .
    De las otras es que no hay pruebas, no es que sean inocentes, también decirte que en las sentencias condenatorias son poquísimas las que lleva aparejado acciones civiles
    Hay personas injustamente detenidas y encarceladas , algunas de chiste ,si no fuera por la gravedad, y casi todas como a la que tu te refieres , y alguna otra victima de guasaps que he visto .Eso sin duda es por la falta de formación y medios, no puede ser que un juez, ejerza sobre 10 o 12 materias, en algunas cuentan con peritos.,aquí nada.ni psicólogos, nada de nada, que el detenido no conozca el habeas corpus., que los abogados le recomienden aceptar la culpabilidad, etc.
    Se estima que se llevan al juzgado solo un 40% del volumen de hechos de este tipo, el resto no se lleva , solo observar que de 64 mujeres muertas 14 habían denunciado. los datos de 2017 , reflejan unas sentencias condenatorias que rondan el 70%., también reflejan las mujeres condenadas por lo contrario 132., .
    Ya dije que es una ley que perjudica a los hombres en su presunción de inocencia, pero también a las mujeres, retrotraernos a épocas pasadas, no es ninguna propuesta, y constitucionalmente esta ahí al borde. La ley organica creyo que era mas importante salvar vidas., la ley esta desde 2004., las denuncias aumentan porque se amplian los tipos de maltrato y a exparejas., ya van por mas de 165.000
    Bueno todo esto es lastimoso., la presuncion de inocencia, no funciona demasiado bien , son montones de blogs, desinformando por doquier, cualquiera que vea que hay 800.000 denuncias falsas, según la lógica pensaría que vaya tela con las mujeres, lo cual también es un ataque hacia ellas, y la otra cosa que pensaría es que la ley funciona estupendamente, y no es machista, pues ha detectado esas 800.000 denuncias., pues eso, tampoco protege muy bien a las mujeres.,.
    Eso si , me quedo con las ganas de saber si podemos ha apoyado a los Pujol, y al psoe de andalucia., cuestión de gafas. Saludos cordiales., yt mucha salud

  8. fbs dice:

    Mariano da gusto hablar contigo, y lo digo en serio, sin ironía.
    Es cierto que no se pueden suponer que sentencias son ciertas y cuales no, aunque creo que las denuncias con pruebas distintas de la palabra de la denunciante las sigue adelante la fiscalía (informe medico, testigos presenciales,…), evidentemente si solo se presenta el testimonio de la denunciante no tiene sentido que el fiscal siga adelante.
    En un video una abogada comentaba que en Gran Bretaña el numero de sentencias falsas eran un 3% y teniendo en cuenta que las denuncias con pruebas falsas eran perseguidas por la fiscalía(no lo he comprobado directamente en las estadísticas inglesas). Me extraña que aquí haya tan pocas, sobre todo porque conozco personas (mujeres) que trabajan en los juzgados de genero y me dicen lo contrario, otra cosa es que se persigan para que aparezcan en la estadistica. Aparte de personas que conozco que han sido acusadas falsamente por sus parejas.
    Lo único que me preocupa es que tengas dudas sobre que la presunción de inocencia no funcione bien.
    Te recuerdo que Al Capone fue metido en prisión por evasión de impuestos porque no pudieron encontrar pruebas de su relación con sus actividades mafiosas.
    Un fuerte abrazo, mucha salud y que pases unas felices fiestas

  9. Por si alguien había hecho tarde, el Openbank ha alargado el plazo hasta final de enero.

  10. Daniel dice:

    Buenas! Muy buenos consejos, dejo mi correo por aquí para recibir una invitación para Nationale Nederlanden, muchas gracias.


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para fines de afiliación y para mostrarte publicidad relacionada con sus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad