Retractando al retractador
Hace un año hice un repaso de la retractación de Lancet sobre un artículo cuyo autor no se había retractado. Lancet se retracta del estudio que vincula las vacunas con el autismo.
Ahora aparecen documentos que deberían hacer que se retractara el retractador:
Han aparecido nuevos documentos que exoneran al Dr. Andrew Wakefield de los alegatos de fraude recientes por parte del British Medical Journal y su reportero Brian Deer. Esta nueva evidencia “niega completamente los alegatos de que yo cometí un fraude científico. Brian Deer y el Dr. Godlee del British Medical Journal (BMJ) sabían, o deberían haber sabido, los hechos aquí expuestos antes de publicar sus falsos alegatos,”, dice el Dr. Andrew Wakefield.
Documentos recién revelados demuestran que el 20 de dic 1996, una reunion de The Inflammatory Bowel Disease Study Group basada en el Royal Free Hospital Medical School mostró una presentación del Professor Walker-Smith sobre 7 de los niños que luego serían parte del grupo de pacientes de los que el Dr. Wakefield escribió en 1998 en The Lancet (que luego fue retractado por The Lancet).
Recuerden que el Dr. Wakefield ha sido acusado de fabricar completamente sus descubrimientos sobre estos mismos niños en su documento de 1998, pero estos documentos revelan que, catorce meses antes de que se publicara al Dr. Wakefield, 2 diferentes investigadores — Professor Walker-Smith and Dr Amar Dhillon – de forma independiente habían documentado iguales problemas en niños, incluyendo síntomas de autismo.
Gracias Mara, ya había leído el artículo de d-salud y estamos investigando. Pensaba que tal vez se podría tratar a través de la alimentación o algo más al alcance de todos..
AH… también recomiendo la película food inc!
Mara, con todo mi respeto, recomendar el libraco de Luis Carlos Campos es prácticamente algo criminal. Recomendar las tonterías que ese Sr. escribe ahí puede poner en riesgo la salud de muchas personas.
Los charlatanes no tienen limites para promover sus tontas ideas. no seas cómplice de eso, por favor.
Gracias Mara
Aupa Plinio!
Lo bueno de conocer las diferentes «versiones de la realidad» es que el criterio lo pones tu, tu eres el que eliges con lo que quieres quedarte.
Un saludo
Rankapino, en los últimos 40 años, cuando hemos tenido un brote de gripe o de cualquier otro invento, se han enfermado todos de lo mismo menos yo.
Te repito las palabras del sinverguenza de Pasteur en su lecho de muerte «El germen no es nada, el terreno lo es todo».
Alberto, ¿estás seguro que no cometes incompatibilidades alimentarias?
Flamenco, nunca me he informado sobre el asunto de los tatuajes. No te puedo ayudar.
Arteypasión, si el banco está registrado en Holanda, entonces tienes la garantía de ese país, pero si pasa algo tendrás que hacer los papeles y presentarlos allí. Si ocurre el caso yo te rellenaré el formulario en holandés.
alex, llevo más de un mes con poco tiempo libre. En el otro blog también podrás ver que han bajado mucho los post. De salud estoy perfectamente pero algunos proyectos e ideas absorben más tiempo del que se piensa al principio. Supongo que en un mes estaré a pleno rendimiento, como siempre.
Para quistes y miomas leeros el libro del agua de mar que quizá os puede ayudar.
Sobre el generador de agua atmosférica, sigo pensando que es más limpio y seguramente más barato un destilador.
Plinio, aquí el único charlatán que nunca da la cara ni contesta las preguntas que te formulan eres tú. Seguimos interesados en tu demostración científica de las mentiras contadas en el libro de Higea.
Francisco no seas duro con Plini yo solo se lo pedí 3 veces y ya se sabe los científicos necesitan mas.
Estimado Sr. Llinares, estoy seguro de que usted no ha enfermado en 40 años.
Pero eso sólo significa que usted tiene muy bien las defensas y los gérmenes no le afectan. Muy distinto es que sea incierta la teoría microbiana de la enfermedad ya que muchos que no tenemos las defensas tan altas enfermamos de lo mismo, no enfermamos de cólera ni de sarampión, nos entra la gripe porque ese es el virus que pulula en el ambiente.
También querría consultarle una cuestión. Tengo que sacarme una muela y el dentista me dice que tome antibióticos para evitar infecciones. No querría tomarlos y me gustaría saber si dándole fuerte al ajo, limón, cebolla y agua con sal, semana antes y después será suficiente.
Finalmente le recomiendo el libro EN DEFENSA DE LAS VACUNAS, de Carlos González. Creo que es revelador. Sé que usted no va a cambiar de opinión, pero bueno. Me parece un autor muy sensato.
Saludos y gracias.
– Sr. Llinares, no hay evidencia de que Pasteur dijo eso. Curiosamente en el mundillo negacionista/paranormal/conspiranoico es que se manejan esas supuestas «verdades. Todo indica que las evidencias, TODO sr. Llinares, TODO, indica que usted está equivocado en este punto.
– iraultza, tu tienes derecho a escoger lo que quieras, pero recuerda, existen muchas personas cuyo nivel de conocimientos lo hacen creer en todo. Como locos de la categoría de LCC desinforman deben aparecer personas que informen. Y Luis Carlos Campos confirmó que tuvo que asistir donde un médico de verdad a tratarse una apendicitis (gracias Lawson Tait de parte de LCC); si, donde los malvados médicos, que usan drogas y procedimientos que matan. Te recomiendo que el Sr. LLinares no sepa las principales causas de apendicitis.
– Sr. Llinares, para que usted quiere que un servidor siga perdiendo tiempo leyendo este tipo de libros?.
Buenos dias, más arriba, en los primeros comentarios, he leido sobre alguien que preguntaba donde comprarse el destilador. Yo lo adquirí hace más de tres meses en:
http://www.aguapuraysana.com
La destiladora de agua con su kit completo son 160 euros
Un saludo
Plinio, como el propio LCC viene a decir, en la Wikipedia (que alguna vez nos has puesto como fuente de información) apuntan a que una obstrucción por una semilla también es una causa posible:
http://es.wikipedia.org/wiki/Apendicitis#Etiolog.C3.ADa
Te lo repito otra vez más: desde aquí no se suele estar en contra de la cirugía necesaria. La mayoría de los tratamientos fuera de esta es lo que ponemos en duda. No renegamos de toda la medicina oficial, sólo de la que no funciona o que sus perjuicios son mayores que sus beneficios.
Respecto a las teorías sobre el virus del VIH que da en su libro, es imposible quedarse con todas, porque las hay que se contradicen. A mí me ha servido para poder ver otros puntos de vista y ver donde flaquea la explicación oficial. Luego cada uno puede crearse su opinión, porque parece que ni entre los propios científicos que lo estudian se ponen de acuerdo.
I’ve been absent for a while, but now I remember why I used to love this website. Thank you, I will try and check back more often. How frequently you update your site?