Aportaciones sobre economía que interesan

[wabaloo]

Asesinos financieros...como los EEUU someten países:

John Perkins: Confesiones de un asesino financiero



Deuda del Estado: confesiones de un asesino... de corsair31

Los asesinos financieros son profesionales muy bien pagados que defraudan miles de millones de dólares de varios países del mundo. Canalizan dinero del Banco Mundial, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y otras organizaciones "humanitarias" hacia las arcas de las grandes corporaciones y los bolsillos de unas pocas familias ricas que controlan los recursos naturales del planeta. Sus principales armas: informes financieros fraudulentos, elecciones amañadas, sobornos, extorsión, sexo y asesinato. Están jugando un juego tan antiguo como el tiempo, pero alcanzando proporciones aterradoras en esta era de globalización.

Sé muy bien de lo que hablo... porque yo mismo he sido un asesino financiero. – _Juan Perkins

Tras más de veinte años de vacilaciones, entre amenazas y sobornos que influyeron en su silencio, John Perkins finalmente se arrepintió en 2004, en su libro Las confesiones de un asesino financiero , por su papel criminal en la manipulación de las economías del mundo en nombre de Estados Unidos. estados _

Nacimiento de un asesino financiero

Con tan solo veintitrés años, y con una modesta licencia de administración de empresas en el bolsillo, John Perkins fue perfilado por la NSA (Agencia de Seguridad Nacional), gracias a su influyente "Tío Frank", entonces un alto ejecutivo de la agencia de inteligencia. En particular, pasó un día de agotadores interrogatorios bajo un detector de mentiras durante el cual sus reclutadores exploraron su profunda personalidad. Estaban particularmente interesados ​​​​en su rebelión contra su educación puritana y sus frustraciones causadas por la falta de mujeres y dinero. Pero, sobre todo, se rezagaron en su feroz habilidad para mentir a las autoridades, como el día en que, siendo aún estudiante, encubrió a un compañero que había sido culpable de un altercado a puñaladas.
Fácil de seducir, buen comunicador y capaz de mentir con aplomo , Perkins había aprobado brillantemente los exámenes de ingreso a la agencia de inteligencia más importante del país.

Inmediatamente le ofrecieron entrenarse como espía, pero sin embargo, Perkins prefirió unirse al Cuerpo de Paz : una agencia federal estadounidense que enviaba voluntarios a los cuatro rincones del mundo en largas misiones con el fin de "fraternizar" con las poblaciones indígenas. Para su gran sorpresa, el tío Frank lo alentó en este proceso, diciéndole proféticamente: “Es muy posible que termines trabajando para una empresa privada en lugar del gobierno. »

Así por más de dos años Perkins vivió con las tribus Shuar, y trabajó en los Andes con los descendientes de los Incas. Entonces, un día, un empresario aterriza tras la pista de su comunidad, el vicepresidente de Chas. T. Main Inc (PRINCIPAL): Einar Greve . Esta muy discreta consultora internacional estaba realizando estudios para determinar si el Banco Mundial debería prestar miles de millones de dólares a Ecuador , oa otros países vecinos, para construir represas hidroeléctricas y otras infraestructuras allí.

Perkins no dudó en comprometerse con Einar, incluso después de haber luchado a diario con los nativos contra las prácticas destructivas de las compañías petroleras y otras agencias gubernamentales. Su conocimiento familiar del campo le permitió proporcionar informes sobre la economía y la política del país.

Sin saberlo realmente, John Perkins balbuceaba su futura carrera como asesino financiero .
A su regreso de América del Sur en enero de 1971, se le ofreció un puesto como economista en MAIN ...

la corporatocracia
A finales de la década de 1960, en plena Guerra Fría y mientras el conflicto vietnamita estaba empantanado bajo nubes de napalm, Estados Unidos imaginaba nuevas estrategias, más implícitas pero igual de ofensivas, para hacer realidad su sueño imperial . Subyugaron a varios países clave, alentando a sus gobernantes a formar parte de una vasta red que promovía sus propios intereses comerciales. Era la única forma de adelantarse al rival comunista sin involucrar directamente a Washington , condición sine qua none para no desencadenar un holocausto nuclear...

Así surgió la corporatocracia , y ofreció perspectivas hasta ahora inigualables.

Este término tan querido por John Perkins sintetiza la relación simbiótica que entonces desarrollaron gobiernos, empresas multinacionales y bancos internacionales. Esta asociación favoreció así la promoción de empresarios influyentes a puestos gubernamentales. Como un Robert McNamara , cuya carrera lo llevó del cargo de presidente de Ford Motor Company al de secretario de defensa bajo las presidencias de Kennedy y Johnson … para finalmente liderar la institución financiera más poderosa del planeta: el Banco Mundial .

Modo de empleo :
Primero, las agencias de inteligencia estadounidenses , como la NSA , desenterraron a posibles asesinos financieros , que luego fueron contratados por empresas internacionales . De esta manera, estos hombres no fueron pagados por el gobierno, que luego no incurriría en responsabilidad alguna si el trabajo sucio de sus asesinos se revelaba a plena luz del día. La codicia empresarial cargaría con el crimen.

Entonces, estos “economistas” especularon sobre los efectos de invertir miles de millones de dólares en países con alto potencial energético y geopolítico como Colombia , Indonesia ,Panamá o Ecuador . Estos estudios inflados tendían a mostrar que la construcción de un complejo hidroeléctrico, una red ferroviaria nacional o un aeropuerto daría como resultado un crecimiento económico beneficioso en las próximas décadas. Siendo el objetivo el siguiente: alentar por la codicia y la promesa de apoyo político, a los líderes de los países objetivo a aceptar los extravagantes préstamos que habían sido cuidadosamente preparados para ellos por el Banco Mundial y el FMI . Pero no fue sin condiciones: solo las empresas estadounidenses de ingeniería y construcción , como MAIN ,Se podría contratar a Halliburton o Bechtel para llevar a cabo los proyectos. Así, el dinero prestado volvió casi de inmediato a alimentar la economía estadounidense… todo lo que quedaba para los países receptores era pagar la factura: ¡capital e intereses!

Si un asesino financiero había hecho bien su trabajo, el deudor inevitablemente incumplía sus compromisos . Llevados a la quiebra, los Estados sobreendeudados quedaron ahora para siempre endeudados con sus acreedores , asegurando así la obtención de favores como: el establecimiento de bases militares, votos a favor de las Naciones Unidas, o acceso privilegiado al petróleo y otros recursos.
, si la tentadora "ayuda" internacional sugerida no fuera suficiente para corromper a algunos gobernantes, entraría en escena otra especie aún más siniestra: los chacales! Cuando emergen de su guarida, los jefes de estado son derrocados o mueren en violentos “accidentes”. Este fue el caso de los rebeldes presidentes socialistas de Panamá y Ecuador, Omar Torrijos y Jaime Roldós , que en 1981 desaparecieron con dos meses de diferencia en misteriosos accidentes de avión y helicóptero...
Y si por casualidad los chacales fracasaron a su vez, como en Afganistán o Irak , reaparecieron los viejos reflejos hegemónicos: los jóvenes estadounidenses fueron enviados al combate, a matar e invadir.

Redención ?
John Perkins practicó su talento como asesino financiero durante diez años. Tras su brillante participación en un sucio asunto de “ lavado de dinero saudí” , fue ascendido a director de planificación económica regional . Posteriormente gestionó importantes proyectos en África, Asia, América Latina, América del Norte y Oriente Medio.

Gracias a un encuentro con un colombiano, tomó conciencia de su inmensa responsabilidad en la explotación de los pobres y el saqueo del planeta. En las garras de una profunda culpa y una profunda depresión, terminó dimitiendo en 1980...

[wabaloo]

Rusia tiene vía libre para empezar a explotar los pozos de petróleo que tenía reservados

https://www.worldenergytrade.com/oil-ga ... tico-15814
https://sputniknews.lat/20221222/descub ... 60861.html
https://www.eleconomista.es/mercados-co ... dente.html

EE.UU hará lo mismo, para poder pagar su inmensa deuda...de hecho está vaciando las reservas estratégicas....

https://sputniknews.lat/20230214/bloomb ... 39099.html

Resultado.. el petróleo y el Diesel bajarán de precio, a pesar de que la OPEP+ haya reducido la producción...

[Escuela de Salud]

Cuestión derivada del vídeo "La pseudociencia económica pone en riesgo tus ahorros"

Saludos a todos los integrantes del blog, en especial al anfitrión, por el que siento una profunda admiración.

He querido recabar en este espacio, la duda que me ha surgido a raíz de ver la charla entre Francisco y Unai y de leer el estudio mencionado
en la misma: "Can banks individually create money out of nothing? — The theories andthe empirical evidence".

Interpelo en particular a Francisco, y en general, a cualquiera de los miembros.

Derivado del siguiente fragmento extraído directamente del estudio:

"The borrower confirmed that his new current account with the bank now showed a balance of EUR 200,000 that was available for spending
(An extension of the experiment, to be reported on separately, usedthe balance the following day for a particular transaction outside the
banking institution, transferring the funds to another account of the researcher, held with another bank; this transfer was duly completed,
demonstrating that the funds could be used for actual transactions)."

La pregunta es la siguiente:

¿De qué forma se ve afectado el balance del banco prestamista una vez que el prestatario decide sacar los fondos creados de la entidad?

Tanto en la charla como en el artículo se defiende la idea de la "teoría de creación de crédito", la cual yo comparto en primera instancia, en la que no hay una referencia ni un límite para la expansión del crédito (coeficiente de reserva). Se puede observar en el balance intradiario aportado, que se produce una ampliación del mismo mediante la adicción del crédito de 200.000$, esto a su vez, no se ve referenciado de forma complementaria en la partida de activos líquidos del banco. Las teorías de intermediación bancaria y reserva fraccionaria carecen de sentido en esta parte.

Una vez que la acción de sacar los fondos se lleva a cabo, hasta donde tengo yo entendido, se produce una diferenciación entre dinero interno (valor monetario del balance en su totalidad) y dinero externo (sumatorio de reservas reales), por lo tanto esos 200.000$ tendrían que salir del dinero externo y de esa forma, queda limitada la posibilidad real de expandir el crédito más allá de lo que este valor permita. En ese punto, se cumple indirectamente la teoría de reserva fraccionaria dado que siempre tiene que haber un margen de liquidez para la transferencia de fondos entre entidades.

Cuestión aparte, que este proceso no se realice tal y como yo tengo entendido. Destacar que los bancos centrales tienen unas características operativas que difieren de la red de banca comercial, ellos si que pueden realizar una ampliación de balance ad infinitum a través de la adquisición de una variedad de activos (principalmente de deuda) y emitiendo divisas digitales (dinero externo) como contraparte, aunque luego esos activos estén sobrevalorados en balance.

Saludos de nuevo.

No puedo responder a tu pregunta, ya que nunca he profundizado tanto en esos detalles, pues como casi no tengo dinero en los bancos, es un tema que no me afecta.

Hice el vídeo con Unai, porque él tiene más información sobre el tema. Le he pasado tu pregunta a Unai, si me responde lo pondré aquí.

Saludos.

[fidelio63]

Así es como pretenden dejarnos 'sin nada' - 7 años hasta la expropiación: ¡proyecto de ley de la UE amenaza a los propietarios!

La UE está trabajando actualmente en un proyecto de ley que prácticamente expropiaría los edificios residenciales más antiguos. Si no cumplen con los nuevos estándares europeos de eficiencia energética, estos edificios perderán el permiso para ser ocupados en 2030. Eso es en menos de 7 años. Si posee una propiedad en Europa, es mejor que comience a investigar esto. Las renovaciones energéticas pueden costar cientos de miles de dólares dependiendo de su tamaño y antigüedad. En muchos casos eso simplemente no es factible. Sin el cumplimiento, no se le permitirá vivir en su propiedad ni alquilarla. El banco donde obtuvo la hipoteca seguramente la exigirá de vuelta y usted estará arruinado y terminará en una ejecución hipotecaria.

Por eso el bulo del cambio climático es tan importante para ellos, es la excusa para todo lo que quieren conseguir con la Agenda 2030.(del canal de guerreros estoicos)

[wabaloo]

Así es como pretenden dejarnos 'sin nada' - 7 años hasta la expropiación: ¡proyecto de ley de la UE amenaza a los propietarios!

La UE está trabajando actualmente en un proyecto de ley que prácticamente expropiaría los edificios residenciales más antiguos. Si no cumplen con los nuevos estándares europeos de eficiencia energética, estos edificios perderán el permiso para ser ocupados en 2030. Eso es en menos de 7 años. Si posee una propiedad en Europa, es mejor que comience a investigar esto. Las renovaciones energéticas pueden costar cientos de miles de dólares dependiendo de su tamaño y antigüedad. En muchos casos eso simplemente no es factible. Sin el cumplimiento, no se le permitirá vivir en su propiedad ni alquilarla. El banco donde obtuvo la hipoteca seguramente la exigirá de vuelta y usted estará arruinado y terminará en una ejecución hipotecaria.

Por eso el bulo del cambio climático es tan importante para ellos, es la excusa para todo lo que quieren conseguir con la Agenda 2030.(del canal de guerreros estoicos)

Efectivamente... no tendrás nada y serás feliz....2030!!!!

Y esas casas se las darán a los moritos y negritos que están cobrando 500 euros por cada hijo....y así se destruye un país..!!

[Andreturner]

Asesinos financieros...como los EEUU someten países:

John Perkins: Confesiones de un asesino financiero



Deuda del Estado: confesiones de un asesino... de corsair31

Los asesinos financieros son profesionales muy bien pagados que defraudan miles de millones de dólares de varios países del mundo. Canalizan dinero del Banco Mundial, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y otras organizaciones "humanitarias" hacia las arcas de las grandes corporaciones y los bolsillos de unas pocas familias ricas que controlan los recursos naturales del planeta. Sus principales armas: informes financieros fraudulentos, elecciones amañadas, sobornos, extorsión, sexo y asesinato. Están jugando un juego tan antiguo como el tiempo, pero alcanzando proporciones aterradoras en esta era de globalización.

Sé muy bien de lo que hablo... porque yo mismo he sido un asesino financiero. – _Juan Perkins

Tras más de veinte años de vacilaciones, entre amenazas y sobornos que influyeron en su silencio, John Perkins finalmente se arrepintió en 2004, en su libro Las confesiones de un asesino financiero , por su papel criminal en la manipulación de las economías del mundo en nombre de Estados Unidos. estados _

Nacimiento de un asesino financiero

Con tan solo veintitrés años, y con una modesta licencia de administración de empresas en el bolsillo, John Perkins fue perfilado por la NSA (Agencia de Seguridad Nacional), gracias a su influyente "Tío Frank", entonces un alto ejecutivo de la agencia de inteligencia. En particular, pasó un día de agotadores interrogatorios bajo un detector de mentiras durante el cual sus reclutadores exploraron su profunda personalidad. Estaban particularmente interesados ​​​​en su rebelión contra su educación puritana y sus frustraciones causadas por la falta de mujeres y dinero. Pero, sobre todo, se rezagaron en su feroz habilidad para mentir a las autoridades, como el día en que, siendo aún estudiante, encubrió a un compañero que había sido culpable de un altercado a puñaladas.
Fácil de seducir, buen comunicador y capaz de mentir con aplomo , Perkins había aprobado brillantemente los exámenes de ingreso a la agencia de inteligencia más importante del país.

Inmediatamente le ofrecieron entrenarse como espía, pero sin embargo, Perkins prefirió unirse al Cuerpo de Paz : una agencia federal estadounidense que enviaba voluntarios a los cuatro rincones del mundo en largas misiones con el fin de "fraternizar" con las poblaciones indígenas. Para su gran sorpresa, el tío Frank lo alentó en este proceso, diciéndole proféticamente: “Es muy posible que termines trabajando para una empresa privada en lugar del gobierno. »

Así por más de dos años Perkins vivió con las tribus Shuar, y trabajó en los Andes con los descendientes de los Incas. Entonces, un día, un empresario aterriza tras la pista de su comunidad, el vicepresidente de Chas. T. Main Inc (PRINCIPAL): Einar Greve . Esta muy discreta consultora internacional estaba realizando estudios para determinar si el Banco Mundial debería prestar miles de millones de dólares a Ecuador , oa otros países vecinos, para construir represas hidroeléctricas y otras infraestructuras allí.

Perkins no dudó en comprometerse con Einar, incluso después de haber luchado a diario con los nativos contra las prácticas destructivas de las compañías petroleras y otras agencias gubernamentales. Su conocimiento familiar del campo le permitió proporcionar informes sobre la economía y la política del país.

Sin saberlo realmente, John Perkins balbuceaba su futura carrera como asesino financiero .
A su regreso de América del Sur en enero de 1971, se le ofreció un puesto como economista en MAIN ...

la corporatocracia
A finales de la década de 1960, en plena Guerra Fría y mientras el conflicto vietnamita estaba empantanado bajo nubes de napalm, Estados Unidos imaginaba nuevas estrategias, más implícitas pero igual de ofensivas, para hacer realidad su sueño imperial . Subyugaron a varios países clave, alentando a sus gobernantes a formar parte de una vasta red que promovía sus propios intereses comerciales. Era la única forma de adelantarse al rival comunista sin involucrar directamente a Washington , condición sine qua none para no desencadenar un holocausto nuclear...

Así surgió la corporatocracia , y ofreció perspectivas hasta ahora inigualables.

Este término tan querido por John Perkins sintetiza la relación simbiótica que entonces desarrollaron gobiernos, empresas multinacionales y bancos internacionales. Esta asociación favoreció así la promoción de empresarios influyentes a puestos gubernamentales. Como un Robert McNamara , cuya carrera lo llevó del cargo de presidente de Ford Motor Company al de secretario de defensa bajo las presidencias de Kennedy y Johnson … para finalmente liderar la institución financiera más poderosa del planeta: el Banco Mundial .

Modo de empleo :
Primero, las agencias de inteligencia estadounidenses , como la NSA , desenterraron a posibles asesinos financieros , que luego fueron contratados por empresas internacionales . De esta manera, estos hombres no fueron pagados por el gobierno, que luego no incurriría en responsabilidad alguna si el trabajo sucio de sus asesinos se revelaba a plena luz del día. La codicia empresarial cargaría con el crimen.

Entonces, estos “economistas” especularon sobre los efectos de invertir miles de millones de dólares en países con alto potencial energético y geopolítico como Colombia , Indonesia ,Panamá o Ecuador . Estos estudios inflados tendían a mostrar que la construcción de un complejo hidroeléctrico, una red ferroviaria nacional o un aeropuerto daría como resultado un crecimiento económico beneficioso en las próximas décadas. Siendo el objetivo el siguiente: alentar por la codicia y la promesa de apoyo político, a los líderes de los países objetivo a aceptar los extravagantes préstamos que habían sido cuidadosamente preparados para ellos por el Banco Mundial y el FMI . Pero no fue sin condiciones: solo las empresas estadounidenses de ingeniería y construcción , como MAIN ,Se podría contratar a Halliburton o Bechtel para llevar a cabo los proyectos. Así, el dinero prestado volvió casi de inmediato a alimentar la economía estadounidense… todo lo que quedaba para los países receptores era pagar la factura: ¡capital e intereses!

Si un asesino financiero había hecho bien su trabajo, el deudor inevitablemente incumplía sus compromisos . Llevados a la quiebra, los Estados sobreendeudados quedaron ahora para siempre endeudados con sus acreedores , asegurando así la obtención de favores como: el establecimiento de bases militares, votos a favor de las Naciones Unidas, o acceso privilegiado al petróleo y otros recursos.
, si la tentadora "ayuda" internacional sugerida no fuera suficiente para corromper a algunos gobernantes, entraría en escena otra especie aún más siniestra: los chacales! Cuando emergen de su guarida, los jefes de estado son derrocados o mueren en violentos “accidentes”. Este fue el caso de los rebeldes presidentes socialistas de Panamá y Ecuador, Omar Torrijos y Jaime Roldós , que en 1981 desaparecieron con dos meses de diferencia en misteriosos accidentes de avión y helicóptero...
Y si por casualidad los chacales fracasaron a su vez, como en Afganistán o Irak , reaparecieron los viejos reflejos hegemónicos: los jóvenes estadounidenses fueron enviados al combate, a matar e invadir.

Redención ?
John Perkins practicó su talento como asesino financiero durante diez años. Tras su brillante participación en un sucio asunto de “ lavado de dinero saudí” , fue ascendido a director de planificación económica regional . Posteriormente gestionó importantes proyectos en África, Asia, América Latina, América del Norte y Oriente Medio.

Gracias a un encuentro con un colombiano, tomó conciencia de su inmensa responsabilidad en la explotación de los pobres y el saqueo del planeta. En las garras de una profunda culpa y una profunda depresión, terminó dimitiendo en 1980...

He leído su libro hace poco, y debo decir que no defrauda ni lo más mínimo. Explica con todo lujo de detalles, como era empleado para visitar diferentes países, a los que arrastraban a deudas impagables, y aquellos que sus líderes no se doblegaban, como fue el caso de los presidentes de Ecuador y Panamá a finales de la década de los 70, "sufrían" accidentes misteriosos, como los que hemos visto en 2020 con varios presidentes africanos que no dieron alas al timovirus.

Libro más que recomendable, sin duda.

[Roan24]

Cuestión derivada del vídeo "La pseudociencia económica pone en riesgo tus ahorros"

Saludos a todos los integrantes del blog, en especial al anfitrión, por el que siento una profunda admiración.

He querido recabar en este espacio, la duda que me ha surgido a raíz de ver la charla entre Francisco y Unai y de leer el estudio mencionado
en la misma: "Can banks individually create money out of nothing? — The theories andthe empirical evidence".

Interpelo en particular a Francisco, y en general, a cualquiera de los miembros.

Derivado del siguiente fragmento extraído directamente del estudio:

"The borrower confirmed that his new current account with the bank now showed a balance of EUR 200,000 that was available for spending
(An extension of the experiment, to be reported on separately, usedthe balance the following day for a particular transaction outside the
banking institution, transferring the funds to another account of the researcher, held with another bank; this transfer was duly completed,
demonstrating that the funds could be used for actual transactions)."

La pregunta es la siguiente:

¿De qué forma se ve afectado el balance del banco prestamista una vez que el prestatario decide sacar los fondos creados de la entidad?

Tanto en la charla como en el artículo se defiende la idea de la "teoría de creación de crédito", la cual yo comparto en primera instancia, en la que no hay una referencia ni un límite para la expansión del crédito (coeficiente de reserva). Se puede observar en el balance intradiario aportado, que se produce una ampliación del mismo mediante la adicción del crédito de 200.000$, esto a su vez, no se ve referenciado de forma complementaria en la partida de activos líquidos del banco. Las teorías de intermediación bancaria y reserva fraccionaria carecen de sentido en esta parte.

Una vez que la acción de sacar los fondos se lleva a cabo, hasta donde tengo yo entendido, se produce una diferenciación entre dinero interno (valor monetario del balance en su totalidad) y dinero externo (sumatorio de reservas reales), por lo tanto esos 200.000$ tendrían que salir del dinero externo y de esa forma, queda limitada la posibilidad real de expandir el crédito más allá de lo que este valor permita. En ese punto, se cumple indirectamente la teoría de reserva fraccionaria dado que siempre tiene que haber un margen de liquidez para la transferencia de fondos entre entidades.

Cuestión aparte, que este proceso no se realice tal y como yo tengo entendido. Destacar que los bancos centrales tienen unas características operativas que difieren de la red de banca comercial, ellos si que pueden realizar una ampliación de balance ad infinitum a través de la adquisición de una variedad de activos (principalmente de deuda) y emitiendo divisas digitales (dinero externo) como contraparte, aunque luego esos activos estén sobrevalorados en balance.

Saludos de nuevo.

No puedo responder a tu pregunta, ya que nunca he profundizado tanto en esos detalles, pues como casi no tengo dinero en los bancos, es un tema que no me afecta.

Hice el vídeo con Unai, porque él tiene más información sobre el tema. Le he pasado tu pregunta a Unai, si me responde lo pondré aquí.

Saludos.

Gracias por la respuesta Francisco, quedo a la espera de la posible explicación de Unai.

Desde luego, si las divisas fiduciarias (me niego a llamarlas dinero), son una cuestión de fe, tenerlas "depositadas" en una entidad financiera es una cuestión de fe elevada al cuadrado. La única cuenta que tengo medianamente operativa es la del NN, siguiendo su buen consejo, y aun así el nivel desconfianza es elevado, aunque en esta vida no se trata de ver en quien confías más, sino en quien desconfías menos.

Un saludo de nuevo.

[Rata]

Así es como pretenden dejarnos 'sin nada' - 7 años hasta la expropiación: ¡proyecto de ley de la UE amenaza a los propietarios!

La UE está trabajando actualmente en un proyecto de ley que prácticamente expropiaría los edificios residenciales más antiguos. Si no cumplen con los nuevos estándares europeos de eficiencia energética, estos edificios perderán el permiso para ser ocupados en 2030. Eso es en menos de 7 años. Si posee una propiedad en Europa, es mejor que comience a investigar esto. Las renovaciones energéticas pueden costar cientos de miles de dólares dependiendo de su tamaño y antigüedad. En muchos casos eso simplemente no es factible. Sin el cumplimiento, no se le permitirá vivir en su propiedad ni alquilarla. El banco donde obtuvo la hipoteca seguramente la exigirá de vuelta y usted estará arruinado y terminará en una ejecución hipotecaria.

Por eso el bulo del cambio climático es tan importante para ellos, es la excusa para todo lo que quieren conseguir con la Agenda 2030.(del canal de guerreros estoicos)

Me voy acostumbrando a entender que la mayor parte de la población tiene que desaparecer. Muchos me dicen: " ...pero si todavía no ha pasado nada ..."
Nos arrojan a los brazos de Lucifer

[wabaloo]

En economía sólo saben aplicar venenos..!

[mi3l]

¿Quien lo eligio?

A estas bajuras, creo que esta pregunta denota una carencia cognitiva por parte de esta twtera.
Esta claro quien lo eligió. Solo hay que observar su mirada. Esta tiene un nivel de sanpaku superior a un simple estado físico muy deteriorado. Su espíritu esta en otro mundo