APOCALIPSIS ZOMBIE y REJONAZOS

[wabaloo]

BOOM...! COMBATIRAN LA INFLACIÓN CON EL APOCALIPSIS ZOMBIE.....( GUIONISTAS IMPAGABLES)

https://www.sovereignman.com/trends/avo ... se-148624/

[Maikel66]

¿No serán las famosas bolitas que misteriosamente aparecen en las costas, precisamente, ese grafeno?. ¿ Queremos más pruebas....o es que no queremos ver las pruebas que existen ya a nuestro alrededor?.
¿ Teniendo enemigo común ( satanistas endemoniados nivel de los Visitantes), por qué seguimos carroñeándonos los unos a los otros?. ¿ Acaso la Verdad no se impone por sí sola?.

Confirmado: las " bolitas blancas" son restos de las fumigaciones, pues podemos encontrarlas en toda la península.
https://www.diariodeburgos.es/noticia/z ... -de-burgos

[wabaloo]

Móviles + corazón y cerebro grafenado +





Corran a por la cuarta!

[wabaloo]

Como funciona el asunto nanotecnológico de las vacunas grafeniles

[Wener]

Abro hilo para este tema.

Ya vamos intuyendo para que sirve el arn de los mejunjes.......Es un cofactor necesario para convertir en infecciosas las proteínas priónicas
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3059636/

Acojona¡

No es así bajo mi interpretación: el artículo trata de la conversión en infecciosas de las proteínas priónicas, teniendo un ARN como cofactor, pero no el ARN de los mejunjes, sino otro.
 

[Maikel66]

Abro hilo para este tema.

Ya vamos intuyendo para que sirve el arn de los mejunjes.......Es un cofactor necesario para convertir en infecciosas las proteínas priónicas
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3059636/

Acojona¡

No es así bajo mi interpretación: el artículo trata de la conversión en infecciosas de las proteínas priónicas, teniendo un ARN como cofactor, pero no el ARN de los mejunjes, sino otro.
 

¿ Cual entonces?.
Aporte referencia. Los vivos no temen a los muertos.

[Wener]

Abro hilo para este tema.

Ya vamos intuyendo para que sirve el arn de los mejunjes.......Es un cofactor necesario para convertir en infecciosas las proteínas priónicas
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3059636/

Acojona¡

 
No es así bajo mi interpretación: el artículo trata de la conversión en infecciosas de las proteínas priónicas, teniendo un ARN como cofactor, pero no el ARN de los mejunjes, sino otro.
 

¿ Cual entonces?.
Aporte referencia. Los vivos no temen a los muertos.

  Tendría que volver a leerme el "paper" para dar la referencia concreta del ARN al que se refiere. Pero hay un dato y un argumento que ya demuestran que no es el ARN de la ponzoña:

El dato es que el paper es de 2010. Aunque muchos sabemos que la historia de SARS-CoV-2 no es la oficial, que de éste solo ha existido físicamente la espícula, y que ésta ha ido siendo desarrollada y parcialmente patentada en 2017 (lo que demuestra que SARS-CoV-2 no es natural), e incluso algunas patentes de tests, las más antiguas de 2012 (para lo cual no hacía falta tener secuencias genéticas precisas, ya que en eso han basado las PCR que dan positivo a cualquier cosa), todo ello no ha sido tan anterior como 2010.

Por tanto el ARN cofactor del paper, que tiene una secuencia concreta, no puede ser el de la ponzoña, inventada después.

El argumento es que le devuelvo el planteamiento: díganos dónde se ve que el ARN del paper y el de la ponzoña son el mismo.

S2  

[wabaloo]

 
No es así bajo mi interpretación: el artículo trata de la conversión en infecciosas de las proteínas priónicas, teniendo un ARN como cofactor, pero no el ARN de los mejunjes, sino otro.
 

¿ Cual entonces?.
Aporte referencia. Los vivos no temen a los muertos.

  Tendría que volver a leerme el "paper" para dar la referencia concreta del ARN al que se refiere. Pero hay un dato y un argumento que ya demuestran que no es el ARN de la ponzoña:

El dato es que el paper es de 2010. Aunque muchos sabemos que la historia de SARS-CoV-2 no es la oficial, que de éste solo ha existido físicamente la espícula, y que ésta ha ido siendo desarrollada y parcialmente patentada en 2017 (lo que demuestra que SARS-CoV-2 no es natural), e incluso algunas patentes de tests, las más antiguas de 2012 (para lo cual no hacía falta tener secuencias genéticas precisas, ya que en eso han basado las PCR que dan positivo a cualquier cosa), todo ello no ha sido tan anterior como 2010.

Por tanto el ARN cofactor del paper, que tiene una secuencia concreta, no puede ser el de la ponzoña, inventada después.

El argumento es que le devuelvo el planteamiento: díganos dónde se ve que el ARN del paper y el de la ponzoña son el mismo.

S2  

ALELUYAH! Vida inteligente...!!!! alguien por fin se lee algo y contesta....conforme a un entendimiento y argumenta una respuesta.... estoy en shock...!

Estimado Sr. Wener....si ha llegado a comprender que efectivamente el mecanismo que activa la conversión del prión a prión infeccioso no es "por casualidad", ni por contacto, ni por oxidación, ni por reacción química con algún solvente o catalizador... sino que necesita que una enzima o ARNm lo haga.... ya se ha ganado mi respeto....

Para averiguar la respuesta a su duda... debe leer el hilo completo y entenderá la razón.......estamos hablando de una bioweapon binaria..( prión nano-encapsulado + frecuencia de activación vía 5G).incluso está posteado el estudio donde se habla de esta bioweapon.

por cierto.- no crea que la secuencia de ARNm inyectada en las Vaxx es la que le han dicho...o la que está patentada....ni se crea ningún estudio publicado al respecto....pues es pura desinformación... verbigracia "el planeta Spike" y la caterva de subnormales que le han dado pábulo al asunto Spike... (Meones, Prego, mierdas x la verdad, etc)

Le recuerdo también , que las patentes de bioweapons.. son clasificadas y no disponibles al público, ni a investigadores....(y las vacunas covid-- fueron distribuidas por los MIlitares....= bioweapon)

https://www.gob.mx/sedena/documentos/el ... a-covid-19

La Fundación Rickefeller... mató con vacunas a los soldados españoles en Cuba, a los de la 1ª guerra mundial (gripe española) y a 2/3 de la población mundial en el siglo XXI




Estaré encantado de que plantee mas dudas....
Es reconfortante ver a un médico que se interesa de verdad por sus pacientes...!!!

[wabaloo]

 
No es así bajo mi interpretación: el artículo trata de la conversión en infecciosas de las proteínas priónicas, teniendo un ARN como cofactor, pero no el ARN de los mejunjes, sino otro.
 

¿ Cual entonces?.
Aporte referencia. Los vivos no temen a los muertos.

  Tendría que volver a leerme el "paper" para dar la referencia concreta del ARN al que se refiere. Pero hay un dato y un argumento que ya demuestran que no es el ARN de la ponzoña:

El dato es que el paper es de 2010. Aunque muchos sabemos que la historia de SARS-CoV-2 no es la oficial, que de éste solo ha existido físicamente la espícula, y que ésta ha ido siendo desarrollada y parcialmente patentada en 2017 (lo que demuestra que SARS-CoV-2 no es natural), e incluso algunas patentes de tests, las más antiguas de 2012 (para lo cual no hacía falta tener secuencias genéticas precisas, ya que en eso han basado las PCR que dan positivo a cualquier cosa), todo ello no ha sido tan anterior como 2010.

Por tanto el ARN cofactor del paper, que tiene una secuencia concreta, no puede ser el de la ponzoña, inventada después.

El argumento es que le devuelvo el planteamiento: díganos dónde se ve que el ARN del paper y el de la ponzoña son el mismo.

S2  

Precisamente, la ponzoña, se basa en esa investigación anterior.....es una bioweapon que se basa en lo que se sabe hasta ese momento.....

Sin que sirva de precedente... le posteo los 5 estudios a modo de ejemplo.... sus autores ya han sido asesinados en su mayoría....

Interacciones de la proteína de pico del SARS-CoV-2 con proteínas amiloidogénicas: posibles pistas sobre la neurodegeneración

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7988450/


A Luc Montaigner, premio nobel, lo mataron por exactamente publicar un estudio que vinculaba el ARNm de las vacunas Covid con la ECJ rápida

viewtopic.php?p=12208#p12208

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32681865/#affiliation-1

https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-r ... e-1503.pdf

https://www.preprints.org/manuscript/202003.0422/v1

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33897410/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7988450/

[Wener]

...
Interacciones de la proteína de pico del SARS-CoV-2 con proteínas amiloidogénicas: posibles pistas sobre la neurodegeneración
...

  La vulgarmente conocida como "enfermedad de las vacas locas" (encefalopatía enpongiforme bovina) puede provocar en los humanos la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, que también puede aparecer por otras causas.

La enfermedad en las vacas "se piensa" que aparece por un prión. Y una vez más dándose una teoría del terreno, el artículo original alude a un cofactor de un ARN.

Todo eso es una cosa.

Por otro lado:

Entre los efectos adversos de las ponzoñas (una larga lista), se encuentran la Encefalopatía Hiperactiva Aguda (Acute Hyperactive Encephalopathy) y la Enfermedad por Priones (Prion Disease).

Todo esto segundo es "tocante" pero no es lo mismo que lo primero. Ni los supuestos ARN implicados son el mismo, como ya se ha argumentado.

De hecho, la enfermedad priónica en el primer caso, la padecen las vacas, no el humano, que padece la Creutzfeldt-Jakob. Mientras que en el segundo caso, la enfermedad priónica sí la padece el humano.

Tienen relación pero no son lo mismo, ni el ARN cofactor.