Cambio del Bitcoin a tendencia alcista

[Jmsjurado]

Hola Sr Llinares, he creado este hilo para poder ir comentando cuando usted cree que el bitcoin se dará la vuelta.
Muchas gracias.

[Escuela de Salud]

Hola Sr Llinares, he creado este hilo para poder ir comentando cuando usted cree que el bitcoin se dará la vuelta.
Muchas gracias.

Teniendo en cuenta que la gente habla del Bitcoin como si fuera dinero, cuando lo hayas leído cambiaré este hilo al subforo de actualidad económica.

De momento el Bitcoin está en tendencia primaria, secundaria y terciaria bajista.

[JULIA76]

Hola Llinares,

Como ve el futuro del oro? Yo creo que si mantiene 1700 se irá para arriba, de lo contrario seguirá la tendencia bajista secundaria y terciaria. No se si tú lo ves igual.

Gracias.
Un abrazo .

[Jmsjurado]

Esperaba que usted decidiera donde ubicar el hilo.
Se que no le gusta el comportamiento del Bitcoin, pero cree que algún día será una reserva de valor?

[Escuela de Salud]

Esperaba que usted decidiera donde ubicar el hilo.
Se que no le gusta el comportamiento del Bitcoin, pero cree que algún día será una reserva de valor?

No creo que pueda ser una reserva de valor algo que no tiene valor intrínseco y que no tiene ninguna utilidad, puesto que la única utilidad que debería tener, que es ser usado como dinero, tiene varios problemas graves e irresolubles para ser usado como dinero.

De todas formas, como el precio de algo no tiene nada que ver con lo que vale, ya lo dice el dicho: "sólo el necio confunde valor con precio". Es posible que algún día vuelva a subir, y yo diré cuando cambie la tendencia.

Cambio el hilo a su sitio.

[Escuela de Salud]

Hola Llinares,

Como ve el futuro del oro? Yo creo que si mantiene 1700 se irá para arriba, de lo contrario seguirá la tendencia bajista secundaria y terciaria. No se si tú lo ves igual.

Gracias.
Un abrazo .

El oro ha bajado en dólares, pero en euros está muy cerca de sus máximos históricos. Como yo lo he comprado en euros no he notado la bajada.

Lo que vaya a hacer en el futuro en dólares depende de si se complica la crisis y de si el dólar pierde fortaleza. Todo lo que baje el dólar frente al euro es muy probable que suba el oro en dólares en el mismo o parecido porcentaje.

[JULIA76]

Gracias Francisco, pero le refiero al gráfico del futuro del oro.

[AngelLatorre]

Estimado Sr Llinares, según hablamos en los comentarios del video de su canal, paso a exponerle mis críticas sobre sus argumentos en contra de bitcoin en su intervención en

Mi objetivo con esta crítica no es asegurar el triunfo del bitcoin fuera de toda duda, nadie sabe q va a pasar y es perfectamente posible que no llegue a nada, pero las críticas tienen que ser sólidas. Su crítica sobre un posible colapso de la red elétrica, por el motivo que fuese, es una crítica lógica, fundada y sólida y no creo que nadie se la pueda discutir excepto desde un punto de vista probabilístico...pero el resto de críticas que hace no lo son.
Incluiré alguna crítica por mi parte también al bitcoin que creo que puede ser de utilidad.
No voy a hacer ninguna explícita al oro y plata que también podría.

El texto que coloco entre comillas no son literalmente sus palabras, pero creo que son un buen resumen. Si considera que no he sido fiel por favor hágamelo saber.

Primera crítica. "El bitcoin no puede usarse como dinero por los tiempos q tardan las transacciones en confirmase y costes de transacción demasiado altos"
Esta crítica era (tiempo pasado) cierta, hoy en día es falsa. Desde 2016-2017 se han desarrollado protocolos de escalación en segunda capa conocidos como Lightning Network con transacciones instantáneas, con escalabilidad potencialmente "infinita" y donde los costes de transacción son unos pocos satohis y donde el gasto energético es ridículo. No voy a entrar en detalles técnicos porque no es el caso, pero esta red está creciendo a velocidad exponencial con decenas de miles de nodos de pago. En consecuencia su argumento era válido en el pasado pero ya no lo es.
Un argumento que sin embargo si me parece oportuno y aplicaría es la ley de Gresham, si bitcoin es potencialmente la mejor reserva de valor (de forma general hoy en día no lo es aún) por qué voy a gastar el bitcoin en comprar macarrones en la tienda, cuando puedo usar el dinero "malo" (fiat) para ello.

Segunda crítica. "Para hacer las mismas operaciones que con tarjeta btc usaría más eletricidad de la que existe en todo el mundo"
Esto es directamente falso, no tiene ningún tipo de evidencia q lo soporte y es aún peor porque va en contra de toda lógica. Cualquier empresa se mueve por incentivos, si tu empresa consiste en minar, tu incentivo es conseguir la energía más barata posible. Por eso los mineros actualmente buscan ubicaciones con excedentes energéticos, energías renovables o directamente impulsan su creación...no se conectan a una central de ciclo combinado de ninguna eléctrica porque no les sale rentable. Ese mismo incentivo va a impulsar la creación de hardware de minería cada vez más eficiente, no cada vez menos eficiente.

Tercera crítica. "Como consume grandes cantidades de energía los amos lo van a prohibir por el calientacuentos"
Esta crítica tampoco se sostiene, el único escenario donde esto sería posible es si hubiese un único gobierno mundial centralizado y a día de hoy claramente no ocurre. La crítica es aún peor porque en China se prohibió el minado y los mineros cogieron sus equipos y se fueron a otros puntos del mundo a seguir minando.

Cuarta crítica. "BTC no es universalmente aceptado pero los metales sí aunque no haya electricidad"
La primera aseveración es incorrecta, BTC no es universalmente aceptado a día de hoy, pero podría serlo (o no) en el futuro, de la misma forma que hubo en la Historia periodos donde nadie usaba oro hasta que se empezó a usarlo de forma masiva. La segunda parte es falsa, los metales no son aceptados universalmente a día de hoy ya que no puedo comprar un paquete de pan bimbo con plata en cualquier supermercado. Necesito hacer una conversión previa a FIAT (riesgo de contraparte) y para eso necesito que alguien me lo compre previamente, pero no solo que lo compre, que sea capaz de determinar la autenticidad y pureza y que lo pague a un precio acorde al mercado en ese momento.
Si el único escenario que plantea es un escenario colapsista, personalmente me parece hacer trampa, porque entonces el único metal que va a servir de verdad van a ser las balas.

Quinta crítica. "Los mercados cripto no están regulados y los estafadores y mafias campan a sus anchas, el 99% de las personas están indefensas"
Es cierto en la superficie, falso en lo profundo, múltiples argumentos aquí. El mercado bancario está regulado y el 100% de las personas están indefensas ante los mayores estafadores y ladrones que son los gobiernos y los bancos. Que algo esté regulado no es garantía de nada si los que regulan lo hacen en su beneficio.
Bitcoin, su red, sí está regulada por código fuente distribuido en cientos de miles máquinas a lo largo y ancho del mundo, y a día de hoy, nadie por rico o poderoso que sea puede cambiar una línea sin el consetimiento de la mayoría de los participantes de la red.
Quiere todo esto decir que no hay estafadores en el sector cripto, pues claro que no, está plagado...pero eso es fuera de la red de bitcoin no dentro de la red de bitcoin (o de otros grandes proyectos). Siempre ha habido estafas y siempre las habrá, la avaricia, la estupidez y la ignorancia humana siempre van a estar ahí y alguien va a intentar aprovecharse de ella.
Se necesita un mínimo de educación para usar bitcoin, claro, igual que para saber como funciona el sistema financiero e invertir en un fondo, o la estafa de un plan de pensiones, en acciones o en CFDs (su video al respecto de los principiantes en bolsa es muy bueno explicando esto).

Sexta crítica. "El bitcoin tiene riesgo de contrapartida".
Falso. Si yo tengo bitcoin y alguien me lo acepta por una lechuga dónde está el riesgo de contrapartida? dónde está el intermediario para la transferencia de valor?. Por qué con el oro no hay riesgo y con el bitcoin sí? o lo hay para los dos o no lo hay para ninguno.
Ahora si para usted tener bitcoin es tenerlo en un exchange o en cualquier plataforma en la web, o en un dispositivo sin un mínimo de seguridad, pues sí, hay riesgo de contrapartida, igual que tener cualquier cosa en el sistema bancario, poner los lingotes relucientes en la ventana o en el salón para q todo el mundo los vea.

Séptima. "Los que mandan quieren hacer un escarmiento con el bitcoin y por eso permiten hablar de él sin censura"
Este planteamiento me parece muy interesante aunque creo que está mal enfocado en la conclusión. Los que mandan, intereses económicos, están interesado en difundir noticias a favor en contra del activo para ganar dinero hinchándolo o desinchándolo igual que hacen con todos los demás activos. Como desgraciadamente en BTC hay mucha gente que va a "jugar la bolsa" pues esto les resulta mucho más fácil con neofitos que con inversores profesionales como usted.

Octava. "Bitcoin no tiene utilidad"
Falso. Por qué bitcoin no tiene utilidad, porque es intangible? Cuánto vale no necesitar intermediarios? Cuánto vale resolver el problema de la confianza? Cuánta vale poder guardar o mover valor sin el permiso de nadie y sin que te puedan censurar? Cuánto vale que no se pueda expandir a capricho la base monetaria? Cuánto vale que nadie pueda alterar el funcionamiento del sistema? Cuánto vale poner valor en cualquier parte del mundo en segundos?
Su argumento sobre las CBDC (que comparto plenamente) por si solo es ya algo que concede a bitcoin una utilidad capital.

Novena. "Bitcoin es una trampa de liquidez y una estafa piramidal"
Falso. He escuchado detalladamente su explicación al respecto y no le encuentro la lógica.
Vayamos por partes, si un minero mina 1 bitcoin usted dice que como ese bitcoin sale del "aire" (no sale del aire ya que tiene asociado un costo de energía y computación pero eso es otra historia) ese dinero que el bitcoin "vale" no entra al mercado, pero eso es completamente absurdo porque justo la ganancia del minero es el bitcoin y necesita venderlo para compensar los gastos operativos, y para venderlo necesita un comprador que va a pagar el correspondiente precio de mercado.
Si lo que usted está tratando de transmitir es el problema de la medida del tamaño real de mercado a través de la "capitalización" ese problema es común a cualquier activo comerciado en cualquier mercado. Ejemplo, yo creo una empresa y la divido en 1.000.000 de acciones y vendo una acción por 1 euro, mi empresa ahora tiene una capitalización de 1.000.000 de euros pero realmente solo ha entrada 1 euro de capital. Otro ejemplo, si Apple ahora vale 1 billón de euros y quiero vender todas las acciones de Apple no valen un billón de euros, pero ni de lejos ni se va a obtener ese capital. Sinceramente o no le he entendido bien o el argumento es muy endeble.
Sobre el tema de la estafa piramidal no voy a hacer ningún comentario porque creo que cae por su propio peso, si BTC es una estafa piramidal, siguiendo su misma lógica las acciones de Apple lo son aún más.

Décima. "Al reducirse la recompensa por el halving y desaperecer la recompensa de minado el coste de las transacciones se incrementará"
Aquí tiene razón, pero personalmente no veo el problema, le explico. Su razonamiento es, si ahora los mineros reciben la recompensa más el coste de transacción y luego solo recibirán el coste de transacción obviamente este será mayor para compensar...pero está dejando de lado el "precio" de BTC, la subida en la demanda y la escasez provocará un aumento en el precio y quizás ahora 1 satoshi no es nada de valor, pero igual en el futuro el valor es completamente distinto. Obviamente mi comentario es una burda especulación, pero trato de mostrar un contraejemplo a su razonamiento donde ese escenario no es un problema.

Undécima. "Una vez extraido el oro no hay que usar energía"
Obviamente esto también es falso, si no intente mandar oro del sitio donde vive para comprar algo en una web australiana.

Un último comentario sobre otra crítica también profundamente absurda que se hace al bitcoin y que aunque usted no hace, la hace mucha gente, la computación cuántica. Primero los algoritmos de hashing no son inmutables y van evolucionando según va ecolucionando la capacidad de computación. Pero seamos serios, supongamos que ahora mismo cualquier gobierno tuviera un ordenador cuántico capaz de romper cualquier encriptación en segundos o minutos, se va a usar contra un mercado tan pequeño como el de BTC en comparación por ejemplo con Nasdaq? no, se va usar para objetivos militares y si se atacase un mercado se atacaría alguno de los grandes mercados del mundo por la simple razón del retorno de beneficio esperado con la acción.

Por último, y lo he comentado en más ocasiones, pensar en BTC en términos de ganar dólares o euros es no entender para qué fué creado BTC y posiblemente a día de hoy sea, desgracidamente, el mayor handicap que tiene para su implantanción futura.

Me dejo cosas en el tintero pero creo q he tocado todos los puntos fundamentales. Estaré encantado de que me corrija si considera que estoy equivocado. Gracias por su tiempo y por aceptar las críticas, no todo el mundo lo hace.
Saludos

[wabaloo]

Menudo rollo!

Que pereza leerlo!

Y aún así, se te escapa lo más importante...!

Salud

[AngelLatorre]

Hola, no pretendía ser un texto entretenido.
Si consideras que falta lo más importante en la crítica, que menos q comentar lo q falta para completarla no?

Saludos