¿EN SERIO VAN A MATAR A 7000 MILLONES DE PERSONAS?
-
wabaloo
- Mensajes: 4028
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 2873 veces
- Ha sido agradecido: 8378 veces
-
wabaloo
- Mensajes: 4028
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 2873 veces
- Ha sido agradecido: 8378 veces
Re: ¿EN SERIO VAN A MATAR A 7000 MILLONES DE PERSONAS?
45 citas de control de población que muestran que las élites están muy ansiosas por reducir el número de personas en el planeta
Aterrador, en cambio, te advirtieron sobre la Agenda 21 ya en 2011, hace 12 años… En ese momento poca gente hablaba de eso, y poca gente todavía habla de eso…
Tienes que creer que esto vuelve a ser noticia, por eso la ecología puede ser motivo de los peores diseños que, como habrás entendido, no son nuevos...
El mayor temor de la élite es la bomba demográfica... Por eso no hacen nada con los pesticidas, los disruptores endocrinos, las sobretensiones, etc., más gente será aniquilada y mejor .
Y confían masivamente en el " darwinismo social " para eliminar automáticamente a todos aquellos que no tendrán acceso a la educación, porque son demasiado pobres... Mientras tendrán un ingreso exponencial de generación en generación...
Hubo un tiempo en que la élite al menos trató de ocultar su desbordante entusiasmo por el control de la población del público en general, pero hoy ya ni siquiera intenta ocultarlo.
El martes, se publicó en la revista BioScience un nuevo estudio (https://academic.oup.com/bioscience/art ... ogin=false) alarmante que aboga por el control de la población mundial como una de las soluciones a la "emergencia climática" que enfrentamos. Este documento ya ha sido firmado por 11.258 científicos de 153 países diferentes y pide abiertamente una reducción de la población humana de nuestro planeta. Este siempre ha sido el objetivo final del culto al cambio climático, pero hoy se está haciendo un gran esfuerzo para hacer creer al público que existe un "consenso científico" sobre la necesidad de tal movimiento.
Encontrará un resumen del informe aquí (https://academic.oup.com/bioscience/art ... ogin=false) , y le recomiendo encarecidamente que lo lea, ya que es esencialmente un plan de acción para el futuro de la élite.
Pero para lograr sus objetivos, primero tendrán que convencernos de que la catástrofe planetaria es inminente, y en este estudio los autores nos dicen audazmente “que el planeta Tierra se enfrenta a una emergencia climática ”…
Los científicos tienen la obligación moral de advertir claramente a la humanidad de cualquier amenaza catastrófica y de "decir las cosas como son". Con base en esta obligación y los indicadores gráficos que se presentan a continuación, declaramos, con más de 11.000 signatarios científicos de todo el mundo, de manera clara e inequívoca, que el planeta Tierra se enfrenta a una emergencia climática.
Suena bastante aterrador, ¿verdad?
¿Qué soluciones ofrecen?
Pues bien, el estudio desglosa las soluciones necesarias en seis grupos básicos ...
La carta se centra en seis objetivos clave: reemplazar los combustibles fósiles; reducir contaminantes como el metano y el hollín; restaurar y proteger los ecosistemas; come menos carne; convertir la economía en una economía libre de carbono y estabilizar el crecimiento de la población.
Si se parece mucho al "Green New Deal", es porque se parece un poco al "Green New Deal".
Es el sexto "objetivo" el que más me preocupa. Porque la verdad es que no solo quieren "estabilizar" a la población mundial.
Según el estudio , la población de la Tierra realmente necesita ser "reducida gradualmente"...
Aún aumentando en alrededor de 80 millones de personas por año, o más de 200.000 personas por día (figura 1a-b), la población mundial debe estabilizarse e, idealmente, reducirse gradualmente, dentro de un marco que asegure la integridad social. Existen políticas comprobadas y efectivas que mejoran los derechos humanos al mismo tiempo que reducen las tasas de fertilidad y mitigan los efectos del crecimiento de la población en las emisiones de GEI y la pérdida de biodiversidad. Estas políticas hacen que los servicios de planificación familiar sean accesibles para todos, eliminan las barreras para acceder a estos servicios y logran la igualdad de género, incluida la educación primaria y secundaria como la norma mundial para todos, especialmente las niñas y las mujeres jóvenes (Bongaarts y O'Neill 2018).
Pero si los humanos son el principal impulsor del cambio climático, y si solo nos quedan una docena de años antes de llegar al punto de no retorno, como ha sugerido Alexandria Ocasio-Cortez , una reducción del "aumento" de la población humana realmente sería suficiente para satisfacer el cambio climático. ¿fanáticos?
Para los verdaderos partidarios de la causa, no habría forma más rápida de revertir esta crisis que reducir drásticamente la población del planeta. Cada uno de nosotros tiene una “huella de carbono”, dicen, y a medida que crece la población, la crisis del cambio climático solo empeora. Entonces, una extensión lógica de este pensamiento sería que cualquiera que pudiera encontrar una manera de reducir significativamente la población mundial estaría literalmente "salvando el planeta". Para ti y para mí, la idea de que millones o miles de millones de personas mueran es absolutamente aterradora, pero para aquellos que han aceptado completamente el discurso del cambio climático, tal resultado sería extremadamente deseable.
Y, por supuesto, el control de la población ha sido una obsesión de la élite mundial durante mucho tiempo. Mucho antes de que se popularizaran el "calentamiento global" y el "cambio climático", aquellos en la cima de la pirámide social soñaban con sacrificar al rebaño de manera espectacular.
Para demostrar esto, me gustaría compartir con ustedes 45 citas que prueban que la élite realmente quiere reducir drásticamente la cantidad de personas en el planeta...
1. Charles Darwin (su pensamiento es la base de muchas de nuestras teorías científicas de hoy): "En algún momento futuro, no tan distante como lo miden los siglos, las razas civilizadas del hombre casi con seguridad exterminarán y reemplazarán en todo el mundo a las razas salvajes. Al mismo tiempo, los monos antropomórficos, como ha señalado el profesor Schaaffhausen, serán sin duda exterminados, la ruptura será entonces más amplia, pues se producirá entre el hombre en un estado más civilizado, como cabría esperar, que el Cáucaso y ciertos simios tan bajos como un babuino, en lugar de intervenir como ahora entre el negro o el australiano y el gorila".
2. Bill Gates : "El problema es que la población está creciendo más rápido donde las personas son menos capaces de hacer frente. Entonces es en los lugares más pobres donde la población se triplicará a partir de aquí en 2050. (...) Y tenemos que asegurarnos de ayudar con las herramientas ahora para que no tengan una situación imposible más adelante".
3. Bernie Sanders : "En los países pobres de todo el mundo, donde las mujeres no necesariamente quieren tener una gran cantidad de bebés y donde pueden tener la capacidad, a través de la anticoncepción, de controlar la cantidad de hijos que tienen, yo muy, muy apoya firmemente esta idea.
4. El primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson : "El principal desafío que enfrenta nuestra especie es la reproducción de nuestra propia especie... Es hora de que tengamos una discusión madura sobre la cantidad óptima de seres humanos en este país y en este planeta... Todo indica que podemos ayudar a reducir el crecimiento de la población y la pobreza global mediante la promoción de la alfabetización, la emancipación de la mujer y el acceso a la anticoncepción".
5. Sir David Attenborough, presentador de televisión británico : "La población humana ya no puede crecer de la misma manera descontrolada. Si no cuidamos el tamaño de nuestra población, entonces la naturaleza lo hará por nosotros".
6. Paul Ehrlich , ex asesor científico del presidente George W. Bush y autor de "La bomba de la población": "Resolver el problema de la población no resolverá los problemas del racismo... sexismo... intolerancia religiosa... guerra... .gran desigualdad económica. Pero si no resuelves el problema de la población, no resolverás ninguno de estos problemas. Cualquier problema que te importe, no lo resolverás a menos que también resuelvas el problema de la población".
7. Dave Foreman , cofundador de Earth First: "Los humanos nos hemos convertido en una enfermedad, la viruela humana".
8. Ted Turner, fundador de CNN : "Sería ideal una población total de 250-300 millones, o un 95 % menos que la actual".
9. Viceprimer ministro japonés Taro Aso : Sobre los pacientes médicos con enfermedades graves: "No puedes dormir bien cuando crees que el gobierno paga todo. No se resolverá si no dejas que se apresuren y mueran". ."
10. David Rockefeller : "El impacto negativo del crecimiento de la población en todos nuestros ecosistemas planetarios se está volviendo terriblemente evidente".
11. Richard Branson : "La verdad es esta: la Tierra no puede proporcionar suficientes alimentos y agua dulce para 10 mil millones de personas, y mucho menos hogares, carreteras, hospitales y escuelas".
12. Ecologista Roger Martin : "En un planeta finito, la población óptima, que proporciona la mejor calidad de vida para todos, es significativamente menor que la máxima, lo que permite la supervivencia. Cuanto más hay, menos tenemos para todos; la menos, mejor".
13. Bill Maher, Personalidad de HBO : "Estoy a favor del aborto, estoy a favor del suicidio asistido, estoy a favor del suicidio regular, estoy a favor de cualquier cosa que haga que la autopista se mueva, eso es lo que hago. Hay hay demasiada gente, el planeta está demasiado poblado y tenemos que promover la muerte”.
14. Al Gore : “Una de las cosas que podríamos hacer es cambiar las tecnologías, reducir la contaminación, estabilizar la población, y una de las principales formas de hacerlo es empoderar y educar a las niñas y la gestión de la fertilidad debe incorporarse para que las mujeres puedan elegir cuántos hijos tener, el espaciamiento de los nacimientos... Necesitamos educar a las niñas y empoderar a las mujeres, el factor de influencia más fuerte, y cuando eso sucede, la población comienza a estabilizarse y las sociedades comienzan a tomar decisiones mejores y más equilibradas".
15. Penny Chisholm, profesora del MIT : "El verdadero truco para tratar de estabilizarse en un nivel por debajo de estos 9 mil millones es reducir la tasa de natalidad en los países en desarrollo lo más rápido posible. Y eso determinará el nivel en el que los humanos se estabilizarán en Tierra."
16. Julia Whittyuna mujer a la vez tomando sus propias decisiones. La velocidad de esta revolución reproductiva, que nada contra la programación biológica, se considera nuestro mayor logro colectivo hasta la fecha".
17. Philip Cafaro, professeur à l'Université d'État du Colorado, dans un article intitulé "Climate Ethics and Population Policy" : "Mettre fin à la croissance démographique humaine est presque certainement une condition nécessaire (mais non suffisante) pour prévenir un changement climatique mondial catastrophique. En effet, pour ce faire, il pourrait être nécessaire de réduire considérablement les effectifs humains actuels."
18. Professeur de biologie à l'Université du Texas à Austin Eric R. Pianka : "J'ai deux petits-enfants et je veux qu'ils héritent d'une Terre stable. Mais j'ai peur pour eux. Les humains ont surpeuplé la Terre et, ce faisant, ont créé un substrat nutritionnel idéal sur lequel les bactéries et les virus (microbes) peuvent se développer et prospérer. Nous nous comportons comme des bactéries qui se développent sur une plaque de gélose, jusqu'à ce que les limites naturelles soient atteintes ou jusqu'à ce qu'un autre microbe colonise et prenne le dessus, les utilisant comme ressource. En plus de notre densité de population extrêmement élevée, nous sommes sociaux et mobiles, exactement les conditions qui favorisent la croissance et la propagation des microbes pathogènes (pathogènes). Je crois que ce n'est qu'une question de temps avant que les microbes ne reprennent le contrôle de notre population, puisque nous ne voulons pas la contrôler nous-mêmes. Cette idée a été adoptée par les écologistes pendant au moins quatre décennies et n'est pas nouvelle. Les gens ne veulent pas l'entendre."
19. Kofi Annan, Secrétaire général de l'ONU de 1997 à 2006 : "L'idée que la croissance démographique garantit une vie meilleure - financièrement ou autrement - est un mythe que seuls ceux qui vendent des couches, des landaus et d'autres articles similaires ont le droit de croire."
20. Thoraya Ahmed Obaid, Sous-secrétaire générale des Nations Unies de 2000 à 2010 : "Nous ne pouvons pas faire face aux défis massifs de la pauvreté, de la faim, de la maladie et de la destruction de l'environnement si nous ne nous attaquons pas aux problèmes de population et de santé génésique".
21. Bill Nye : "En 1750, il y avait environ un milliard d'humains dans le monde. Aujourd'hui, il y a bien plus de sept milliards de personnes dans le monde. Il a plus que doublé dans ma vie. Tous ces gens qui essaient de vivre comme nous le faisons dans les pays développés remplissent l'atmosphère de beaucoup plus de dioxyde de carbone et d'autres gaz à effet de serre qu'il y a quelques siècles. C'est la vitesse à laquelle elle évolue qui va poser problème à tant de grandes populations humaines dans le monde."
22. L'actrice Cameron Diaz : "Je pense que les femmes ont peur de dire qu'elles ne veulent pas d'enfants parce qu'elles vont être rejetées. Mais je pense que ça change aussi maintenant. J'ai plus de copines qui n'ont pas d'enfants que celles qui en ont. Et, honnêtement ? On n'a pas besoin d'autres enfants. Nous avons plein de gens sur cette planète."
23. Le stratège démocrate Steven Rattner : "Nous avons besoin de tableaux de mort. Peut-être pas exactement, mais si nous ne commençons pas à allouer les ressources des soins de santé de façon plus prudente - en les rationnant sous leur nom propre - l'explosion des coûts de l'assurance-maladie submergera le budget fédéral."
24. Matthew Yglesias, correspondant économique et commercial pour Slate, dans un article intitulé "The Case for Death Panels, in One Chart" : "Mais non seulement ces dépenses en soins de santé pour les personnes âgées sont le principal enjeu du budget fédéral, mais notre allocation disproportionnée de fonds aux soins de santé pour les personnes âgées explique certainement le manque remarquable de rentabilité apparent du système de soins de santé américain. Lorsque le patient a déjà plus de 80 ans, le simple fait est qu'aucun traitement ne peut faire des miracles en termes d'espérance de vie ou de qualité de vie."
25. Margaret Sanger, fondatrice du Planning des naissances : "Tous nos problèmes sont le résultat d'une surproduction dans la classe ouvrière".
26. Gloria Steinem : "Tous ceux qui ont un utérus n'ont pas besoin d'avoir un enfant, pas plus que ceux qui ont des cordes vocales ne doivent être chanteurs d'opéra."
27. Jane Goodall : " C'est la croissance de notre population qui sous-tend à peu près chacun des problèmes que nous avons infligés à la planète. S'il n'y avait que quelques-uns d'entre nous, alors les mauvaises choses que nous faisons n'auraient pas vraiment d'importance et Mère Nature s'en occuperait - mais nous sommes si nombreux."
28. Ruth Bader Ginsburg, juge à la Cour suprême des États-Unis : "Franchement, j'avais pensé qu'au moment où Roe a été décidé, il y avait des inquiétudes au sujet de la croissance de la population et en particulier de la croissance des populations dont nous ne voulons pas avoir trop."
29. Margaret Sanger, fondatrice du Planning des naissances : "La chose la plus miséricordieuse que la famille nombreuse fasse à un de ses membres en bas âge est de le tuer."
30. La chroniqueuse de salon Mary Elizabeth Williams dans un article intitulé "So What If Abortion Ends Life ? "Toute vie n'est pas égale. C'est une chose difficile pour des libéraux comme moi d'en parler, de peur que nous n'ayons l'air de troupes d'assaut qui aiment la mort, qui tuent votre grand-mère et votre précieux bébé. Pourtant, un fœtus peut être une vie humaine sans avoir les mêmes droits que la femme dans le corps de laquelle il réside."
31. Paul Ehrlich : "Il n'y a donc essentiellement que deux types de solutions au problème de la population. L'une est une "solution de taux de natalité", dans laquelle nous trouvons des moyens d'abaisser le taux de natalité. L'autre est une "solution au problème du taux de mortalité", dans laquelle les moyens d'augmenter le taux de mortalité - guerre, famine, peste - nous trouvent."
32. Alberto Giubilini de l'Université Monash à Melbourne, Australie et Francesca Minerva de l'Université de Melbourne dans un article publié dans le Journal of Medical Ethics : "Lorsque les circonstances se produisent après la naissance de telle sorte qu'elles auraient justifié l'avortement, ce que nous appelons l'avortement après la naissance devrait être permis. Nous proposons d'appeler cette pratique "avortement après la naissance", plutôt que " infanticide ", pour souligner que le statut moral de la personne tuée est comparable à celui d'un fœtus... plutôt qu'à celui d'un enfant. Par conséquent, nous affirmons que tuer un nouveau-né pourrait être éthiquement acceptable dans toutes les circonstances où l'avortement serait pratiqué. De telles circonstances incluent les cas où le nouveau-né a le potentiel d'avoir une vie (au moins) acceptable, mais où le bien-être de la famille est en danger."
33. Nina Fedoroff, une conseillère clé d'Hillary Clinton : "Nous devons continuer à réduire le taux de croissance de la population mondiale ; la planète ne peut plus supporter beaucoup plus de gens."
34. Le principal conseiller scientifique de Barack Obama, John Holdren : "Un programme de stérilisation des femmes après leur deuxième ou troisième enfant, malgré la difficulté relativement plus grande de l'opération que la vasectomie, pourrait être plus facile à mettre en œuvre qu'essayer de stériliser les hommes."
35. Une autre citation de John Holdren : "Si les mesures de contrôle de la population ne sont pas mises en place immédiatement et efficacement, toute la technologie que l'homme peut mettre en œuvre ne parviendra pas à conjurer la misère à venir."
36. David Brower, le premier directeur général du Sierra Club : "Tous les parents potentiels [devraient être] tenus d'utiliser des produits chimiques contraceptifs, le gouvernement délivrant des antidotes aux citoyens choisis pour avoir des enfants."
37. Maurice Strong : "Soit nous réduisons volontairement la population mondiale, soit la nature le fera pour nous, mais brutalement."
38. Thomas Ferguson , ex funcionario de la Oficina de Asuntos de Población del Departamento de Estado de EE. UU.: "Hay un tema detrás de todo nuestro trabajo: debemos reducir los niveles de población. Métodos agradables y limpios o tendrán el tipo de desastre que tenemos en El Salvador o Irán. o Beirut La población es un problema político Una vez que la población está fuera de control se necesita un gobierno autoritario, incluso fascista, para reducirla..."
39. Mikhail Gorbachev : “Hay que hablar más claro de sexualidad, anticoncepción, aborto, valores que controlan a la población, porque la crisis ecológica, en definitiva, es la crisis demográfica. Reducir la población en un 90% y no hay No queda suficiente gente para hacer mucho daño ecológico".
40. Jacques Costeau : "Para estabilizar la población mundial, debemos eliminar a 350.000 personas al día. Es horrible decirlo, pero es igual de horrible no decirlo".
41. El ambientalista finlandés Pentti Linkola : “Si hubiera un botón que pudiera presionar, me sacrificaría sin dudarlo si eso significara la muerte de millones de personas”.
42. Autor Dan Brown : "La sobrepoblación es un problema tan arraigado que todos debemos preguntarnos qué se debe hacer".
43. Príncipe Felipe , esposo de la reina Isabel II y cofundador del Fondo Mundial para la Naturaleza: "Si me reencarno, me gustaría volver como un virus mortal, para ayudar a resolver el problema de la superpoblación".
44. Ashley Judd : "No es razonable reproducirse, con la cantidad de niños hambrientos en los países pobres".
45.Charles Darwinlos animales domésticos dudarán que esto debe ser muy perjudicial para la raza del hombre. Es sorprendente lo rápido que la falta de cuidado, o el cuidado mal dirigido, lleva a la degeneración de una raza doméstica; pero, excepto en el caso del hombre mismo, casi nadie es tan ignorante como para dejar que sus peores animales se reproduzcan".
Aterrador, en cambio, te advirtieron sobre la Agenda 21 ya en 2011, hace 12 años… En ese momento poca gente hablaba de eso, y poca gente todavía habla de eso…
Tienes que creer que esto vuelve a ser noticia, por eso la ecología puede ser motivo de los peores diseños que, como habrás entendido, no son nuevos...
El mayor temor de la élite es la bomba demográfica... Por eso no hacen nada con los pesticidas, los disruptores endocrinos, las sobretensiones, etc., más gente será aniquilada y mejor .
Y confían masivamente en el " darwinismo social " para eliminar automáticamente a todos aquellos que no tendrán acceso a la educación, porque son demasiado pobres... Mientras tendrán un ingreso exponencial de generación en generación...
Hubo un tiempo en que la élite al menos trató de ocultar su desbordante entusiasmo por el control de la población del público en general, pero hoy ya ni siquiera intenta ocultarlo.
El martes, se publicó en la revista BioScience un nuevo estudio (https://academic.oup.com/bioscience/art ... ogin=false) alarmante que aboga por el control de la población mundial como una de las soluciones a la "emergencia climática" que enfrentamos. Este documento ya ha sido firmado por 11.258 científicos de 153 países diferentes y pide abiertamente una reducción de la población humana de nuestro planeta. Este siempre ha sido el objetivo final del culto al cambio climático, pero hoy se está haciendo un gran esfuerzo para hacer creer al público que existe un "consenso científico" sobre la necesidad de tal movimiento.
Encontrará un resumen del informe aquí (https://academic.oup.com/bioscience/art ... ogin=false) , y le recomiendo encarecidamente que lo lea, ya que es esencialmente un plan de acción para el futuro de la élite.
Pero para lograr sus objetivos, primero tendrán que convencernos de que la catástrofe planetaria es inminente, y en este estudio los autores nos dicen audazmente “que el planeta Tierra se enfrenta a una emergencia climática ”…
Los científicos tienen la obligación moral de advertir claramente a la humanidad de cualquier amenaza catastrófica y de "decir las cosas como son". Con base en esta obligación y los indicadores gráficos que se presentan a continuación, declaramos, con más de 11.000 signatarios científicos de todo el mundo, de manera clara e inequívoca, que el planeta Tierra se enfrenta a una emergencia climática.
Suena bastante aterrador, ¿verdad?
¿Qué soluciones ofrecen?
Pues bien, el estudio desglosa las soluciones necesarias en seis grupos básicos ...
La carta se centra en seis objetivos clave: reemplazar los combustibles fósiles; reducir contaminantes como el metano y el hollín; restaurar y proteger los ecosistemas; come menos carne; convertir la economía en una economía libre de carbono y estabilizar el crecimiento de la población.
Si se parece mucho al "Green New Deal", es porque se parece un poco al "Green New Deal".
Es el sexto "objetivo" el que más me preocupa. Porque la verdad es que no solo quieren "estabilizar" a la población mundial.
Según el estudio , la población de la Tierra realmente necesita ser "reducida gradualmente"...
Aún aumentando en alrededor de 80 millones de personas por año, o más de 200.000 personas por día (figura 1a-b), la población mundial debe estabilizarse e, idealmente, reducirse gradualmente, dentro de un marco que asegure la integridad social. Existen políticas comprobadas y efectivas que mejoran los derechos humanos al mismo tiempo que reducen las tasas de fertilidad y mitigan los efectos del crecimiento de la población en las emisiones de GEI y la pérdida de biodiversidad. Estas políticas hacen que los servicios de planificación familiar sean accesibles para todos, eliminan las barreras para acceder a estos servicios y logran la igualdad de género, incluida la educación primaria y secundaria como la norma mundial para todos, especialmente las niñas y las mujeres jóvenes (Bongaarts y O'Neill 2018).
Pero si los humanos son el principal impulsor del cambio climático, y si solo nos quedan una docena de años antes de llegar al punto de no retorno, como ha sugerido Alexandria Ocasio-Cortez , una reducción del "aumento" de la población humana realmente sería suficiente para satisfacer el cambio climático. ¿fanáticos?
Para los verdaderos partidarios de la causa, no habría forma más rápida de revertir esta crisis que reducir drásticamente la población del planeta. Cada uno de nosotros tiene una “huella de carbono”, dicen, y a medida que crece la población, la crisis del cambio climático solo empeora. Entonces, una extensión lógica de este pensamiento sería que cualquiera que pudiera encontrar una manera de reducir significativamente la población mundial estaría literalmente "salvando el planeta". Para ti y para mí, la idea de que millones o miles de millones de personas mueran es absolutamente aterradora, pero para aquellos que han aceptado completamente el discurso del cambio climático, tal resultado sería extremadamente deseable.
Y, por supuesto, el control de la población ha sido una obsesión de la élite mundial durante mucho tiempo. Mucho antes de que se popularizaran el "calentamiento global" y el "cambio climático", aquellos en la cima de la pirámide social soñaban con sacrificar al rebaño de manera espectacular.
Para demostrar esto, me gustaría compartir con ustedes 45 citas que prueban que la élite realmente quiere reducir drásticamente la cantidad de personas en el planeta...
1. Charles Darwin (su pensamiento es la base de muchas de nuestras teorías científicas de hoy): "En algún momento futuro, no tan distante como lo miden los siglos, las razas civilizadas del hombre casi con seguridad exterminarán y reemplazarán en todo el mundo a las razas salvajes. Al mismo tiempo, los monos antropomórficos, como ha señalado el profesor Schaaffhausen, serán sin duda exterminados, la ruptura será entonces más amplia, pues se producirá entre el hombre en un estado más civilizado, como cabría esperar, que el Cáucaso y ciertos simios tan bajos como un babuino, en lugar de intervenir como ahora entre el negro o el australiano y el gorila".
2. Bill Gates : "El problema es que la población está creciendo más rápido donde las personas son menos capaces de hacer frente. Entonces es en los lugares más pobres donde la población se triplicará a partir de aquí en 2050. (...) Y tenemos que asegurarnos de ayudar con las herramientas ahora para que no tengan una situación imposible más adelante".
3. Bernie Sanders : "En los países pobres de todo el mundo, donde las mujeres no necesariamente quieren tener una gran cantidad de bebés y donde pueden tener la capacidad, a través de la anticoncepción, de controlar la cantidad de hijos que tienen, yo muy, muy apoya firmemente esta idea.
4. El primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson : "El principal desafío que enfrenta nuestra especie es la reproducción de nuestra propia especie... Es hora de que tengamos una discusión madura sobre la cantidad óptima de seres humanos en este país y en este planeta... Todo indica que podemos ayudar a reducir el crecimiento de la población y la pobreza global mediante la promoción de la alfabetización, la emancipación de la mujer y el acceso a la anticoncepción".
5. Sir David Attenborough, presentador de televisión británico : "La población humana ya no puede crecer de la misma manera descontrolada. Si no cuidamos el tamaño de nuestra población, entonces la naturaleza lo hará por nosotros".
6. Paul Ehrlich , ex asesor científico del presidente George W. Bush y autor de "La bomba de la población": "Resolver el problema de la población no resolverá los problemas del racismo... sexismo... intolerancia religiosa... guerra... .gran desigualdad económica. Pero si no resuelves el problema de la población, no resolverás ninguno de estos problemas. Cualquier problema que te importe, no lo resolverás a menos que también resuelvas el problema de la población".
7. Dave Foreman , cofundador de Earth First: "Los humanos nos hemos convertido en una enfermedad, la viruela humana".
8. Ted Turner, fundador de CNN : "Sería ideal una población total de 250-300 millones, o un 95 % menos que la actual".
9. Viceprimer ministro japonés Taro Aso : Sobre los pacientes médicos con enfermedades graves: "No puedes dormir bien cuando crees que el gobierno paga todo. No se resolverá si no dejas que se apresuren y mueran". ."
10. David Rockefeller : "El impacto negativo del crecimiento de la población en todos nuestros ecosistemas planetarios se está volviendo terriblemente evidente".
11. Richard Branson : "La verdad es esta: la Tierra no puede proporcionar suficientes alimentos y agua dulce para 10 mil millones de personas, y mucho menos hogares, carreteras, hospitales y escuelas".
12. Ecologista Roger Martin : "En un planeta finito, la población óptima, que proporciona la mejor calidad de vida para todos, es significativamente menor que la máxima, lo que permite la supervivencia. Cuanto más hay, menos tenemos para todos; la menos, mejor".
13. Bill Maher, Personalidad de HBO : "Estoy a favor del aborto, estoy a favor del suicidio asistido, estoy a favor del suicidio regular, estoy a favor de cualquier cosa que haga que la autopista se mueva, eso es lo que hago. Hay hay demasiada gente, el planeta está demasiado poblado y tenemos que promover la muerte”.
14. Al Gore : “Una de las cosas que podríamos hacer es cambiar las tecnologías, reducir la contaminación, estabilizar la población, y una de las principales formas de hacerlo es empoderar y educar a las niñas y la gestión de la fertilidad debe incorporarse para que las mujeres puedan elegir cuántos hijos tener, el espaciamiento de los nacimientos... Necesitamos educar a las niñas y empoderar a las mujeres, el factor de influencia más fuerte, y cuando eso sucede, la población comienza a estabilizarse y las sociedades comienzan a tomar decisiones mejores y más equilibradas".
15. Penny Chisholm, profesora del MIT : "El verdadero truco para tratar de estabilizarse en un nivel por debajo de estos 9 mil millones es reducir la tasa de natalidad en los países en desarrollo lo más rápido posible. Y eso determinará el nivel en el que los humanos se estabilizarán en Tierra."
16. Julia Whittyuna mujer a la vez tomando sus propias decisiones. La velocidad de esta revolución reproductiva, que nada contra la programación biológica, se considera nuestro mayor logro colectivo hasta la fecha".
17. Philip Cafaro, professeur à l'Université d'État du Colorado, dans un article intitulé "Climate Ethics and Population Policy" : "Mettre fin à la croissance démographique humaine est presque certainement une condition nécessaire (mais non suffisante) pour prévenir un changement climatique mondial catastrophique. En effet, pour ce faire, il pourrait être nécessaire de réduire considérablement les effectifs humains actuels."
18. Professeur de biologie à l'Université du Texas à Austin Eric R. Pianka : "J'ai deux petits-enfants et je veux qu'ils héritent d'une Terre stable. Mais j'ai peur pour eux. Les humains ont surpeuplé la Terre et, ce faisant, ont créé un substrat nutritionnel idéal sur lequel les bactéries et les virus (microbes) peuvent se développer et prospérer. Nous nous comportons comme des bactéries qui se développent sur une plaque de gélose, jusqu'à ce que les limites naturelles soient atteintes ou jusqu'à ce qu'un autre microbe colonise et prenne le dessus, les utilisant comme ressource. En plus de notre densité de population extrêmement élevée, nous sommes sociaux et mobiles, exactement les conditions qui favorisent la croissance et la propagation des microbes pathogènes (pathogènes). Je crois que ce n'est qu'une question de temps avant que les microbes ne reprennent le contrôle de notre population, puisque nous ne voulons pas la contrôler nous-mêmes. Cette idée a été adoptée par les écologistes pendant au moins quatre décennies et n'est pas nouvelle. Les gens ne veulent pas l'entendre."
19. Kofi Annan, Secrétaire général de l'ONU de 1997 à 2006 : "L'idée que la croissance démographique garantit une vie meilleure - financièrement ou autrement - est un mythe que seuls ceux qui vendent des couches, des landaus et d'autres articles similaires ont le droit de croire."
20. Thoraya Ahmed Obaid, Sous-secrétaire générale des Nations Unies de 2000 à 2010 : "Nous ne pouvons pas faire face aux défis massifs de la pauvreté, de la faim, de la maladie et de la destruction de l'environnement si nous ne nous attaquons pas aux problèmes de population et de santé génésique".
21. Bill Nye : "En 1750, il y avait environ un milliard d'humains dans le monde. Aujourd'hui, il y a bien plus de sept milliards de personnes dans le monde. Il a plus que doublé dans ma vie. Tous ces gens qui essaient de vivre comme nous le faisons dans les pays développés remplissent l'atmosphère de beaucoup plus de dioxyde de carbone et d'autres gaz à effet de serre qu'il y a quelques siècles. C'est la vitesse à laquelle elle évolue qui va poser problème à tant de grandes populations humaines dans le monde."
22. L'actrice Cameron Diaz : "Je pense que les femmes ont peur de dire qu'elles ne veulent pas d'enfants parce qu'elles vont être rejetées. Mais je pense que ça change aussi maintenant. J'ai plus de copines qui n'ont pas d'enfants que celles qui en ont. Et, honnêtement ? On n'a pas besoin d'autres enfants. Nous avons plein de gens sur cette planète."
23. Le stratège démocrate Steven Rattner : "Nous avons besoin de tableaux de mort. Peut-être pas exactement, mais si nous ne commençons pas à allouer les ressources des soins de santé de façon plus prudente - en les rationnant sous leur nom propre - l'explosion des coûts de l'assurance-maladie submergera le budget fédéral."
24. Matthew Yglesias, correspondant économique et commercial pour Slate, dans un article intitulé "The Case for Death Panels, in One Chart" : "Mais non seulement ces dépenses en soins de santé pour les personnes âgées sont le principal enjeu du budget fédéral, mais notre allocation disproportionnée de fonds aux soins de santé pour les personnes âgées explique certainement le manque remarquable de rentabilité apparent du système de soins de santé américain. Lorsque le patient a déjà plus de 80 ans, le simple fait est qu'aucun traitement ne peut faire des miracles en termes d'espérance de vie ou de qualité de vie."
25. Margaret Sanger, fondatrice du Planning des naissances : "Tous nos problèmes sont le résultat d'une surproduction dans la classe ouvrière".
26. Gloria Steinem : "Tous ceux qui ont un utérus n'ont pas besoin d'avoir un enfant, pas plus que ceux qui ont des cordes vocales ne doivent être chanteurs d'opéra."
27. Jane Goodall : " C'est la croissance de notre population qui sous-tend à peu près chacun des problèmes que nous avons infligés à la planète. S'il n'y avait que quelques-uns d'entre nous, alors les mauvaises choses que nous faisons n'auraient pas vraiment d'importance et Mère Nature s'en occuperait - mais nous sommes si nombreux."
28. Ruth Bader Ginsburg, juge à la Cour suprême des États-Unis : "Franchement, j'avais pensé qu'au moment où Roe a été décidé, il y avait des inquiétudes au sujet de la croissance de la population et en particulier de la croissance des populations dont nous ne voulons pas avoir trop."
29. Margaret Sanger, fondatrice du Planning des naissances : "La chose la plus miséricordieuse que la famille nombreuse fasse à un de ses membres en bas âge est de le tuer."
30. La chroniqueuse de salon Mary Elizabeth Williams dans un article intitulé "So What If Abortion Ends Life ? "Toute vie n'est pas égale. C'est une chose difficile pour des libéraux comme moi d'en parler, de peur que nous n'ayons l'air de troupes d'assaut qui aiment la mort, qui tuent votre grand-mère et votre précieux bébé. Pourtant, un fœtus peut être une vie humaine sans avoir les mêmes droits que la femme dans le corps de laquelle il réside."
31. Paul Ehrlich : "Il n'y a donc essentiellement que deux types de solutions au problème de la population. L'une est une "solution de taux de natalité", dans laquelle nous trouvons des moyens d'abaisser le taux de natalité. L'autre est une "solution au problème du taux de mortalité", dans laquelle les moyens d'augmenter le taux de mortalité - guerre, famine, peste - nous trouvent."
32. Alberto Giubilini de l'Université Monash à Melbourne, Australie et Francesca Minerva de l'Université de Melbourne dans un article publié dans le Journal of Medical Ethics : "Lorsque les circonstances se produisent après la naissance de telle sorte qu'elles auraient justifié l'avortement, ce que nous appelons l'avortement après la naissance devrait être permis. Nous proposons d'appeler cette pratique "avortement après la naissance", plutôt que " infanticide ", pour souligner que le statut moral de la personne tuée est comparable à celui d'un fœtus... plutôt qu'à celui d'un enfant. Par conséquent, nous affirmons que tuer un nouveau-né pourrait être éthiquement acceptable dans toutes les circonstances où l'avortement serait pratiqué. De telles circonstances incluent les cas où le nouveau-né a le potentiel d'avoir une vie (au moins) acceptable, mais où le bien-être de la famille est en danger."
33. Nina Fedoroff, une conseillère clé d'Hillary Clinton : "Nous devons continuer à réduire le taux de croissance de la population mondiale ; la planète ne peut plus supporter beaucoup plus de gens."
34. Le principal conseiller scientifique de Barack Obama, John Holdren : "Un programme de stérilisation des femmes après leur deuxième ou troisième enfant, malgré la difficulté relativement plus grande de l'opération que la vasectomie, pourrait être plus facile à mettre en œuvre qu'essayer de stériliser les hommes."
35. Une autre citation de John Holdren : "Si les mesures de contrôle de la population ne sont pas mises en place immédiatement et efficacement, toute la technologie que l'homme peut mettre en œuvre ne parviendra pas à conjurer la misère à venir."
36. David Brower, le premier directeur général du Sierra Club : "Tous les parents potentiels [devraient être] tenus d'utiliser des produits chimiques contraceptifs, le gouvernement délivrant des antidotes aux citoyens choisis pour avoir des enfants."
37. Maurice Strong : "Soit nous réduisons volontairement la population mondiale, soit la nature le fera pour nous, mais brutalement."
38. Thomas Ferguson , ex funcionario de la Oficina de Asuntos de Población del Departamento de Estado de EE. UU.: "Hay un tema detrás de todo nuestro trabajo: debemos reducir los niveles de población. Métodos agradables y limpios o tendrán el tipo de desastre que tenemos en El Salvador o Irán. o Beirut La población es un problema político Una vez que la población está fuera de control se necesita un gobierno autoritario, incluso fascista, para reducirla..."
39. Mikhail Gorbachev : “Hay que hablar más claro de sexualidad, anticoncepción, aborto, valores que controlan a la población, porque la crisis ecológica, en definitiva, es la crisis demográfica. Reducir la población en un 90% y no hay No queda suficiente gente para hacer mucho daño ecológico".
40. Jacques Costeau : "Para estabilizar la población mundial, debemos eliminar a 350.000 personas al día. Es horrible decirlo, pero es igual de horrible no decirlo".
41. El ambientalista finlandés Pentti Linkola : “Si hubiera un botón que pudiera presionar, me sacrificaría sin dudarlo si eso significara la muerte de millones de personas”.
42. Autor Dan Brown : "La sobrepoblación es un problema tan arraigado que todos debemos preguntarnos qué se debe hacer".
43. Príncipe Felipe , esposo de la reina Isabel II y cofundador del Fondo Mundial para la Naturaleza: "Si me reencarno, me gustaría volver como un virus mortal, para ayudar a resolver el problema de la superpoblación".
44. Ashley Judd : "No es razonable reproducirse, con la cantidad de niños hambrientos en los países pobres".
45.Charles Darwinlos animales domésticos dudarán que esto debe ser muy perjudicial para la raza del hombre. Es sorprendente lo rápido que la falta de cuidado, o el cuidado mal dirigido, lleva a la degeneración de una raza doméstica; pero, excepto en el caso del hombre mismo, casi nadie es tan ignorante como para dejar que sus peores animales se reproduzcan".
-
wabaloo
- Mensajes: 4028
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 2873 veces
- Ha sido agradecido: 8378 veces
Re: ¿EN SERIO VAN A MATAR A 7000 MILLONES DE PERSONAS?
Noticia muy conocida por el movimiento antivacunas, la pongo aquí, porque es una prueba de que llevan décadas de experiencia:
https://www.lifesitenews.com/news/a-mas ... agent-in-u
Las pruebas del genocidio fueron desclasificadas por los autores, la CIA, también esterilizaron a toda américa latina, y lo intentaron en la India, sin éxito
En expaña, idem de los mismo....Se acaban de inventar una vacuna contra la tubercolusis (que es una bacteria HUMANA) para matar a los bebés, que son la verdadera infección o virus del planeta, según ellos..
https://www.elperiodicodearagon.com/ara ... 90268.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Mycobacte ... berculosis
Esa bacteria forma parte de nosotros, y cumple su función...como la biota del instestino...desarrollar una vacuna contra ella... es un genocidio
PD: el científico loco que la lidera está endemoniado
https://www.lifesitenews.com/news/a-mas ... agent-in-u
Las pruebas del genocidio fueron desclasificadas por los autores, la CIA, también esterilizaron a toda américa latina, y lo intentaron en la India, sin éxito
En expaña, idem de los mismo....Se acaban de inventar una vacuna contra la tubercolusis (que es una bacteria HUMANA) para matar a los bebés, que son la verdadera infección o virus del planeta, según ellos..
https://www.elperiodicodearagon.com/ara ... 90268.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Mycobacte ... berculosis
Esa bacteria forma parte de nosotros, y cumple su función...como la biota del instestino...desarrollar una vacuna contra ella... es un genocidio
PD: el científico loco que la lidera está endemoniado
-
wabaloo
- Mensajes: 4028
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 2873 veces
- Ha sido agradecido: 8378 veces
Re: ¿EN SERIO VAN A MATAR A 7000 MILLONES DE PERSONAS?
Hay una clase considerable de personas que se convierten en delincuentes porque son incapaces de valerse por sí mismas,.......... No los castigues. Matadlos, matadlos, matadlos, matadlos.
BERNARD SHAW.....(presidente de la sociedad fabiana) y
FUNDADOR DE LA SOCIEDAD EUGENÉSICA EN LONDRES JUNTO CON ANNIE BESANT (maestra Ghandi y Krishna)
La pena capital de George Bernard Shaw, junio de 1948.
Y en el prefacio de su obra "On the Rocks", Shaw escribió:
El exterminio debe tener una base científica para que pueda llevarse a cabo de forma humana, con disculpas y además con rigor La necesidad de matar está fuera de toda duda para cualquier persona que reflexiona.... A lo que nos enfrentamos hoy en día es a una creciente percepción de que si queremos un cierto tipo de civilización y cultura, tenemos que exterminar a la gente que no encaja en ella.
https://expose-news.com/2023/06/19/shaw ... new-world/
https://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_Fabiana
Conocerán la Verdad.. y la Verdad les hará libres
BERNARD SHAW.....(presidente de la sociedad fabiana) y
FUNDADOR DE LA SOCIEDAD EUGENÉSICA EN LONDRES JUNTO CON ANNIE BESANT (maestra Ghandi y Krishna)
La pena capital de George Bernard Shaw, junio de 1948.
Y en el prefacio de su obra "On the Rocks", Shaw escribió:
El exterminio debe tener una base científica para que pueda llevarse a cabo de forma humana, con disculpas y además con rigor La necesidad de matar está fuera de toda duda para cualquier persona que reflexiona.... A lo que nos enfrentamos hoy en día es a una creciente percepción de que si queremos un cierto tipo de civilización y cultura, tenemos que exterminar a la gente que no encaja en ella.
https://expose-news.com/2023/06/19/shaw ... new-world/
https://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_Fabiana
Conocerán la Verdad.. y la Verdad les hará libres
-
wabaloo
- Mensajes: 4028
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 2873 veces
- Ha sido agradecido: 8378 veces
-
wabaloo
- Mensajes: 4028
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 2873 veces
- Ha sido agradecido: 8378 veces
Re: ¿EN SERIO VAN A MATAR A 7000 MILLONES DE PERSONAS?
UN SIONISTA EXPLICANDO PORQUÉ DEBEN MORIR 6000 MILLONES DE HUMANOS
https://stateofthenation.co/?p=174750
https://stateofthenation.co/?p=174750
-
wabaloo
- Mensajes: 4028
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 2873 veces
- Ha sido agradecido: 8378 veces
Re: ¿EN SERIO VAN A MATAR A 7000 MILLONES DE PERSONAS?
IMPORTANTE!!!
PLAN POGO....
(Al que habla, lo mataron por revelar esto) material delicado y revelador
usaran el colapso financiero, el apagón y el toque de queda.... para exterminar a la disidencia.. casa por casa...en la noche (6 meses de mad max mínimo)
avisados quedáis!
https://uncatolicoperplejo.com/wp-conte ... 0words.mp4
https://www.elmundo.es/america/2015/05/ ... b457a.html
PLAN POGO....
(Al que habla, lo mataron por revelar esto) material delicado y revelador
usaran el colapso financiero, el apagón y el toque de queda.... para exterminar a la disidencia.. casa por casa...en la noche (6 meses de mad max mínimo)
avisados quedáis!
https://uncatolicoperplejo.com/wp-conte ... 0words.mp4
https://www.elmundo.es/america/2015/05/ ... b457a.html
Última edición por wabaloo el 15 Jul 2023, 10:24, editado 2 veces en total.
-
wabaloo
- Mensajes: 4028
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 2873 veces
- Ha sido agradecido: 8378 veces
Re: ¿EN SERIO VAN A MATAR A 7000 MILLONES DE PERSONAS?
Cualquiera que conozca a gente de la PZOEZ, o de la ejecutiva...o empresarios Pzoez... les confirmará que SI... QUE
Los fabianos (sionistas) van a matar a miles de millones... el dilema y división que tienen entre ellos, es que unos están a favor de hacerlo lentamente, y otros muy rápidamente....
https://uncatolicoperplejo.wordpress.co ... n-mundial/
https://odysee.com/@NovilloLapeyra:9/Ge ... e4213845c2
Los fabianos (sionistas) van a matar a miles de millones... el dilema y división que tienen entre ellos, es que unos están a favor de hacerlo lentamente, y otros muy rápidamente....
https://uncatolicoperplejo.wordpress.co ... n-mundial/
https://odysee.com/@NovilloLapeyra:9/Ge ... e4213845c2
-
wabaloo
- Mensajes: 4028
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 2873 veces
- Ha sido agradecido: 8378 veces
-
wabaloo
- Mensajes: 4028
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 2873 veces
- Ha sido agradecido: 8378 veces
Re: ¿EN SERIO VAN A MATAR A 7000 MILLONES DE PERSONAS?
Desglose completo de las operaciones encubiertas en curso para 'eliminar el rebaño': prueba alarmante de que la CIA, la Fundación Rockefeller y el DOD están directamente vinculados al pronóstico apocalíptico de despoblación de Deagel para 2025
Podemos revelar que los hallazgos recientes parecen vincular a Deagel directamente con actores importantes en el escenario mundial: la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el Departamento de Defensa de los EE. UU. (DoD) y la Fundación Rockefeller.
https://allnewspipeline.com/Full_Breakd ... e_Herd.php
Podemos revelar que los hallazgos recientes parecen vincular a Deagel directamente con actores importantes en el escenario mundial: la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el Departamento de Defensa de los EE. UU. (DoD) y la Fundación Rockefeller.
https://allnewspipeline.com/Full_Breakd ... e_Herd.php