Foro de Salud 1000x100

ElZorroTfe escribió: ↑03 Sep 2021, 20:17 No sabía que este hilo fuera suyo le preguntaré a Don Francisco como se cambian de lugar.

En ningún momento ha sido mi objetivo refutar nada de lo expuesto por usted sino aportar un punto de vista diferente.

fbs escribió: ↑03 Sep 2021, 21:59 Si no os molesta, voy a poner aquí este dato que creo relacionado con lo expuesto previamente.

Para reflexionar, me parece muy acertado:

Y para reflexionar más.

Este hombre tiene también un canal en Ivoox, La Alta noche, y “curiosamente” el sábado trató el tema “Expediente Médicos por la Verdad”.
Ha sacado el tema de la vacuna puntualmente en el ultimo año pero en las ultimas 2 semanas lo empezó a sacar muy a menudo. Su opinión es positiva sobre las vacunas, dice que se ha vacunado, y yo he comentado sus videos para decirle que sea riguroso con los datos. Al final ha decidido dejar el tema vacunal, suele tratar temas de geopolítica o historia.

Coincidencias tiene la vida. Y Jesús García Blanca también muestra las dudas de otros “disidentes” respecto al tema en Dsalud , ¿sacan las vergüenzas a la vez por casualidad?

Antonio, creo que Quinta columna no va a salir bien y parte de culpa tiene por no ser riguroso, si habla de que está demostrado sin ser verdad, o toda por manipulador si había mala fe e intentaba confundir.

El tema vacuna de la gripe, grafeno (el informe insinúa, no confirma) y 5G (la hipótesis que comparaba la enfermedad COVID con la radioterapia del Dr. Sevillano solo es válida con radiaciones ionizantes) no lo veo claro, tengo la impresión de que dirigen la atención a otro producto para que no veamos lo que realmente causa el problema. Desde la semana 6 tenemos prácticamente la misma mortalidad de otros años, o sea, no hay problema de exceso de fallecimientos. Estos productos o tecnologías han dejado de tener efecto en España en general, por provincias ya es otro tema.

En Junio del año pasado pensaba, como creo que Francisco, que ese exceso de mortalidad se compensaría en el segundo semestre de 2020 pero en la mayoría de las provincias se está alargando y no sé si este año veremos compensado el incremento del año pasado.

Ya comente que es un problema puntual, suele durar unas 10 semanas, localizado geográficamente, comarcas o incluso ciudades diría yo, y no de toda una autonomía que tiene políticas sanitarias iguales en todo su territorio o implantación del 5G.

Si os interesa puedo copiar un email que me paso un profesor de la UNED y compañero de trabajo, cuando comenté en 2010 los posibles riesgos de la instalación del wifi en el edificio, trata del efecto físico-termico de la radiación electromagnética y la potencia necesaria para conseguirlo, la formula tiene una relación inversa a la distancia.No sé si aquí o en otro hilo relacionado con Wifi o radiaciones electromagnéticas.

fbs escribió: ↑09 Sep 2021, 17:29 Antonio, un último comentario para que entiendas mi posición sobre el tema.

El grafeno.
De ser cierto, parece un problema solucionable según indicas.
Ya sabes que los viales están bajo patente y solo se distribuyen a través del Estado. Cuando los vendan en farmacias no habrá problemas para investigar.
De momento, mientras no nos obliguen, cada cual que haga lo que crea conveniente.

Una cuestión que tal vez conozcas, yo solo he visto algún video que me han enviado.
Me parece curioso lo que dice Ricardo en una entrevista:
“Ricardo Delgado: Efectivamente, todo fue posible a través de Rafa Navarro ( cop225 ), el policía logró hacerse con un vial. Nos conocimos en ese momento y lo hicimos analizar. Solicité una prestación de servicio que tienes aquí. La factura a la Universidad de Almería es para analizar el contenido.”
Un policía robando viales y custodiándolos, llevando material robado a una Universidad que lo analiza. Muy de película y supongo que ambos han sido expedientados. ¿Han comentado algo de represalias por parte de sus superiores?

5G.
Yo prefiero una opción sencilla y razonable, como el uso de un toxico que comentó Llinares, el Midazolan, viewtopic.php?p=2992#p2992, u otro que desconocemos, a una explicación poco creíble del Dr. Sevillano como causante del COVID.
En mi opinión, comparar efectos de radiación no ionizante con ionizantes tipo radioterapia o rayos X no tiene sentido, y no me parece equivocada su hipótesis de la enfermedad inflamatoria generalizada.

Palabras de Dr. Sevillano “Agente físico… cuanto más te acercas a una estufa, más te quemas”.

Las radiaciones electromagnéticas no son inocuas, en especial para algunas personas. Cuando investigué en 2010, más o menos, el tema wifi y radiación electromagnética pude ver como el profesor Bardasano conseguía evitar el Parkinson en una persona con un casco, dejo de temblarle el brazo, luego también pueden ser beneficiosas.

Se paró el estudio Reflex, estudios financiados por Europa, ya que no obtenían los resultados que las autoridades deseaban, lo que es un indicio claro de su nocividad (http://femp.femp.es/files/3580-478-fich ... 004-12.pdf).

Participé en un estudio desarrollado por la Universidad de CLM portando un medidor durante 24 horas (CONTAMINACION ELECTROMAGNETICA MEDIOAMBIENTAL: CARACTERIZACION DE LA EXPOSICION PERSONAL A CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS DE RADIOFRECUENCIA Proyecto financiado por la Junta de Comunidades de Castilla - La Mancha. POII10-0308-9533). Estaba diseñado para demostrar que las emisiones recibidas de las antenas son muy bajas respecto a las de móviles, router,wifi, etc.

El móvil, un 8% de las emisiones recibidas, 15% del wifi del trabajo y la mayor era de antenas de telefonía 42%.

Rectifiqué a los investigadores ya que el informe no incluía los valores máximos legales de CLM:
“Como puede observarse, en ningún caso los valores máximos registrados superan el 0,05% de los valores máximos permitidos, además ha de tenerse en cuenta que estos valores máximos son esporádicos y que están muy alejados de los valores medios registrados”
“… en ningún caso los valores máximos registrados superan el 2,12 % de los valores máximos permitidos,…”
Hay que ser rigurosos con las cifras, si te “pillan” toca rectificar.

El 5G, igual que otras tecnologías electromagnéticas, puede provocar (https://www.sprl.upv.es/msradiofrecuendias1.htm)
“2.2 Efectos no térmicos
Algunos trastornos del organismo expuesto a RF y MO, que no están acompañados por pequeños incrementos de temperatura, reciben el nombre de efectos no térmicos. De éstos, cabe señalar los siguientes:
• Transformaciones celulares, cromosómicas y genéticas
• Efectos sobre el sistema hematopoyético
• Cambios en el ritmo cardiaco y de la tensión arterial
• Alteraciones endocrinas y neuro-endocrinas
• Efectos sobre la audición
• Variaciones en el comportamiento de los individuos
• Alteraciones electroencefalográficas”

Salvo que haya potencias altísimas y muchísima cercanía no pueden producirse efectos tipo radioterapia, los problemas se producen por la información y gama de frecuencia en que se emite, no por la potencia de la señal. Si dices eso, va a quedar descalificada cualquier otra cosa que digas, no vas a tener credibilidad.

Vivo debajo de una antena, está a 30 metros en la acera de enfrente, en Albacete capital (punto caliente de la 1º ola) y no tenido ningún problema.

De momento tenemos indicios acerca de lo que ha podido pasar pero demostrado no hay nada, demos tiempo al tiempo.
-----------------------------------------------------------
Extracto del correo que os comentaba, recordar que esta persona daba charlas sobre la inocuidad de las antenas de telefonía pero es Doctor en Ingeniería Industrial y profesor de la UNED, en física no le vamos discutir, en efectos no físicos si.

Datos telefonia movil

La potencia del emisor es igual a 4 por PI por la distancia al cuadrado por la densidad de potencia.

--- Caso 1: Niño a medio metro de distancia y una densidad de 0,001 W/m2:

Potencia = 4 x PI x 0,5 x 0,5 x 0,001 = 3,14 mW (milivatios)

--- Caso 2: Niño a un metro de distancia:

Potencia = 4 x PI x 1 x 1 x 0,001 = 12,6 mW

Estos valores de potencia son muy bajos. Habitualmente los dispositivos Wifi emiten entre 30 y 100 mW, aunque hay algunos que emiten mucho mas, por ejemplo el modelo NOC-3220-EXT de Senao Eng emite 316 mW.

La potencia tipica de emision de un telefono movil es de unos 100 mW (en condiciones de mala cobertura puede sobrepasar los 2.000 mW) y hay gente que se pasa horas y horas hablando con él pegado a la oreja... y no les pasa nada. Las ondas empleadas en la telefonia movil son exactamente las mismas que las del horno microondas y su unico efecto es que calientan. Un horno microondas domestico tiene una potencia de unos 800 W, es decir, ocho mil veces mas que la de un movil. Es totalmente imposible que estas ondas produzcan cancer por su baja energia intrinseca (esta energia no tiene nada que ver con la potencia emitida sino con su frecuencia). Son ondas no ionizantes: su energia intrinseca es de 4 microelectronvolts mientras que la energia minima necesaria para producir cancer es de unos 10 electronvolts, es decir, 2,5 millones de veces superior. Si subimos muchisimo la potencia de las antenas de los tejados, los ciudadanos notariamos calor. Si se sube su potencia mas, notariamos mas calor. Si se sube mas, empezariamos a achicharrarnos, pero nunca jamas se romperian las uniones de nuestro ADN y por tanto no producirian cancer.

Potencias tipicas de otros dispositivos pequeños:

--- Bluetooth radio de 100 m de alcance: 100 mW
--- Idem 10 m de alcance: 3 mW

Ahora potencias tipicas de las antenas:

--- Maxima potencia, y digo maxima, de las de telefonia movil: 500 W
--- De las estaciones de radio y TV: 100 kW (kilovatios), o sea, doscientas veces superior a las de los moviles
--- Las diseñadas para mayor alcance: 2.000 kW

fbs escribió: ↑09 Sep 2021, 17:29 Antonio, un último comentario para que entiendas mi posición sobre el tema.

El grafeno.
De ser cierto, parece un problema solucionable según indicas.
Ya sabes que los viales están bajo patente y solo se distribuyen a través del Estado. Cuando los vendan en farmacias no habrá problemas para investigar.
De momento, mientras no nos obliguen, cada cual que haga lo que crea conveniente.

Una cuestión que tal vez conozcas, yo solo he visto algún video que me han enviado.
Me parece curioso lo que dice Ricardo en una entrevista:
“Ricardo Delgado: Efectivamente, todo fue posible a través de Rafa Navarro ( cop225 ), el policía logró hacerse con un vial. Nos conocimos en ese momento y lo hicimos analizar. Solicité una prestación de servicio que tienes aquí. La factura a la Universidad de Almería es para analizar el contenido.”
Un policía robando viales y custodiándolos, llevando material robado a una Universidad que lo analiza. Muy de película y supongo que ambos han sido expedientados. ¿Han comentado algo de represalias por parte de sus superiores?

5G.
Yo prefiero una opción sencilla y razonable, como el uso de un toxico que comentó Llinares, el Midazolan, viewtopic.php?p=2992#p2992, u otro que desconocemos, a una explicación poco creíble del Dr. Sevillano como causante del COVID.
En mi opinión, comparar efectos de radiación no ionizante con ionizantes tipo radioterapia o rayos X no tiene sentido, y no me parece equivocada su hipótesis de la enfermedad inflamatoria generalizada.

Palabras de Dr. Sevillano “Agente físico… cuanto más te acercas a una estufa, más te quemas”.

Las radiaciones electromagnéticas no son inocuas, en especial para algunas personas. Cuando investigué en 2010, más o menos, el tema wifi y radiación electromagnética pude ver como el profesor Bardasano conseguía evitar el Parkinson en una persona con un casco, dejo de temblarle el brazo, luego también pueden ser beneficiosas.

Se paró el estudio Reflex, estudios financiados por Europa, ya que no obtenían los resultados que las autoridades deseaban, lo que es un indicio claro de su nocividad (http://femp.femp.es/files/3580-478-fich ... 004-12.pdf).

Participé en un estudio desarrollado por la Universidad de CLM portando un medidor durante 24 horas (CONTAMINACION ELECTROMAGNETICA MEDIOAMBIENTAL: CARACTERIZACION DE LA EXPOSICION PERSONAL A CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS DE RADIOFRECUENCIA Proyecto financiado por la Junta de Comunidades de Castilla - La Mancha. POII10-0308-9533). Estaba diseñado para demostrar que las emisiones recibidas de las antenas son muy bajas respecto a las de móviles, router,wifi, etc.

El móvil, un 8% de las emisiones recibidas, 15% del wifi del trabajo y la mayor era de antenas de telefonía 42%.

Rectifiqué a los investigadores ya que el informe no incluía los valores máximos legales de CLM:
“Como puede observarse, en ningún caso los valores máximos registrados superan el 0,05% de los valores máximos permitidos, además ha de tenerse en cuenta que estos valores máximos son esporádicos y que están muy alejados de los valores medios registrados”
“… en ningún caso los valores máximos registrados superan el 2,12 % de los valores máximos permitidos,…”
Hay que ser rigurosos con las cifras, si te “pillan” toca rectificar.

El 5G, igual que otras tecnologías electromagnéticas, puede provocar (https://www.sprl.upv.es/msradiofrecuendias1.htm)
“2.2 Efectos no térmicos
Algunos trastornos del organismo expuesto a RF y MO, que no están acompañados por pequeños incrementos de temperatura, reciben el nombre de efectos no térmicos. De éstos, cabe señalar los siguientes:
• Transformaciones celulares, cromosómicas y genéticas
• Efectos sobre el sistema hematopoyético
• Cambios en el ritmo cardiaco y de la tensión arterial
• Alteraciones endocrinas y neuro-endocrinas
• Efectos sobre la audición
• Variaciones en el comportamiento de los individuos
• Alteraciones electroencefalográficas”

Salvo que haya potencias altísimas y muchísima cercanía no pueden producirse efectos tipo radioterapia, los problemas se producen por la información y gama de frecuencia en que se emite, no por la potencia de la señal. Si dices eso, va a quedar descalificada cualquier otra cosa que digas, no vas a tener credibilidad.

Vivo debajo de una antena, está a 30 metros en la acera de enfrente, en Albacete capital (punto caliente de la 1º ola) y no tenido ningún problema.

De momento tenemos indicios acerca de lo que ha podido pasar pero demostrado no hay nada, demos tiempo al tiempo.
-----------------------------------------------------------
Extracto del correo que os comentaba, recordar que esta persona daba charlas sobre la inocuidad de las antenas de telefonía pero es Doctor en Ingeniería Industrial y profesor de la UNED, en física no le vamos discutir, en efectos no físicos si.

Datos telefonia movil

La potencia del emisor es igual a 4 por PI por la distancia al cuadrado por la densidad de potencia.

--- Caso 1: Niño a medio metro de distancia y una densidad de 0,001 W/m2:

Potencia = 4 x PI x 0,5 x 0,5 x 0,001 = 3,14 mW (milivatios)

--- Caso 2: Niño a un metro de distancia:

Potencia = 4 x PI x 1 x 1 x 0,001 = 12,6 mW

Estos valores de potencia son muy bajos. Habitualmente los dispositivos Wifi emiten entre 30 y 100 mW, aunque hay algunos que emiten mucho mas, por ejemplo el modelo NOC-3220-EXT de Senao Eng emite 316 mW.

La potencia tipica de emision de un telefono movil es de unos 100 mW (en condiciones de mala cobertura puede sobrepasar los 2.000 mW) y hay gente que se pasa horas y horas hablando con él pegado a la oreja... y no les pasa nada. Las ondas empleadas en la telefonia movil son exactamente las mismas que las del horno microondas y su unico efecto es que calientan. Un horno microondas domestico tiene una potencia de unos 800 W, es decir, ocho mil veces mas que la de un movil. Es totalmente imposible que estas ondas produzcan cancer por su baja energia intrinseca (esta energia no tiene nada que ver con la potencia emitida sino con su frecuencia). Son ondas no ionizantes: su energia intrinseca es de 4 microelectronvolts mientras que la energia minima necesaria para producir cancer es de unos 10 electronvolts, es decir, 2,5 millones de veces superior. Si subimos muchisimo la potencia de las antenas de los tejados, los ciudadanos notariamos calor. Si se sube su potencia mas, notariamos mas calor. Si se sube mas, empezariamos a achicharrarnos, pero nunca jamas se romperian las uniones de nuestro ADN y por tanto no producirian cancer.

Potencias tipicas de otros dispositivos pequeños:

--- Bluetooth radio de 100 m de alcance: 100 mW
--- Idem 10 m de alcance: 3 mW

Ahora potencias tipicas de las antenas:

--- Maxima potencia, y digo maxima, de las de telefonia movil: 500 W
--- De las estaciones de radio y TV: 100 kW (kilovatios), o sea, doscientas veces superior a las de los moviles
--- Las diseñadas para mayor alcance: 2.000 kW

Joyero escribió: ↑09 Sep 2021, 20:56

fbs escribió: ↑09 Sep 2021, 17:29 Antonio, un último comentario para que entiendas mi posición sobre el tema.

El grafeno.
De ser cierto, parece un problema solucionable según indicas.
Ya sabes que los viales están bajo patente y solo se distribuyen a través del Estado. Cuando los vendan en farmacias no habrá problemas para investigar.
De momento, mientras no nos obliguen, cada cual que haga lo que crea conveniente.

Una cuestión que tal vez conozcas, yo solo he visto algún video que me han enviado.
Me parece curioso lo que dice Ricardo en una entrevista:
“Ricardo Delgado: Efectivamente, todo fue posible a través de Rafa Navarro ( cop225 ), el policía logró hacerse con un vial. Nos conocimos en ese momento y lo hicimos analizar. Solicité una prestación de servicio que tienes aquí. La factura a la Universidad de Almería es para analizar el contenido.”
Un policía robando viales y custodiándolos, llevando material robado a una Universidad que lo analiza. Muy de película y supongo que ambos han sido expedientados. ¿Han comentado algo de represalias por parte de sus superiores?

5G.
Yo prefiero una opción sencilla y razonable, como el uso de un toxico que comentó Llinares, el Midazolan, viewtopic.php?p=2992#p2992, u otro que desconocemos, a una explicación poco creíble del Dr. Sevillano como causante del COVID.
En mi opinión, comparar efectos de radiación no ionizante con ionizantes tipo radioterapia o rayos X no tiene sentido, y no me parece equivocada su hipótesis de la enfermedad inflamatoria generalizada.

Palabras de Dr. Sevillano “Agente físico… cuanto más te acercas a una estufa, más te quemas”.

Las radiaciones electromagnéticas no son inocuas, en especial para algunas personas. Cuando investigué en 2010, más o menos, el tema wifi y radiación electromagnética pude ver como el profesor Bardasano conseguía evitar el Parkinson en una persona con un casco, dejo de temblarle el brazo, luego también pueden ser beneficiosas.

Se paró el estudio Reflex, estudios financiados por Europa, ya que no obtenían los resultados que las autoridades deseaban, lo que es un indicio claro de su nocividad (http://femp.femp.es/files/3580-478-fich ... 004-12.pdf).

Participé en un estudio desarrollado por la Universidad de CLM portando un medidor durante 24 horas (CONTAMINACION ELECTROMAGNETICA MEDIOAMBIENTAL: CARACTERIZACION DE LA EXPOSICION PERSONAL A CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS DE RADIOFRECUENCIA Proyecto financiado por la Junta de Comunidades de Castilla - La Mancha. POII10-0308-9533). Estaba diseñado para demostrar que las emisiones recibidas de las antenas son muy bajas respecto a las de móviles, router,wifi, etc.

El móvil, un 8% de las emisiones recibidas, 15% del wifi del trabajo y la mayor era de antenas de telefonía 42%.

Rectifiqué a los investigadores ya que el informe no incluía los valores máximos legales de CLM:
“Como puede observarse, en ningún caso los valores máximos registrados superan el 0,05% de los valores máximos permitidos, además ha de tenerse en cuenta que estos valores máximos son esporádicos y que están muy alejados de los valores medios registrados”
“… en ningún caso los valores máximos registrados superan el 2,12 % de los valores máximos permitidos,…”
Hay que ser rigurosos con las cifras, si te “pillan” toca rectificar.

El 5G, igual que otras tecnologías electromagnéticas, puede provocar (https://www.sprl.upv.es/msradiofrecuendias1.htm)
“2.2 Efectos no térmicos
Algunos trastornos del organismo expuesto a RF y MO, que no están acompañados por pequeños incrementos de temperatura, reciben el nombre de efectos no térmicos. De éstos, cabe señalar los siguientes:
• Transformaciones celulares, cromosómicas y genéticas
• Efectos sobre el sistema hematopoyético
• Cambios en el ritmo cardiaco y de la tensión arterial
• Alteraciones endocrinas y neuro-endocrinas
• Efectos sobre la audición
• Variaciones en el comportamiento de los individuos
• Alteraciones electroencefalográficas”

Salvo que haya potencias altísimas y muchísima cercanía no pueden producirse efectos tipo radioterapia, los problemas se producen por la información y gama de frecuencia en que se emite, no por la potencia de la señal. Si dices eso, va a quedar descalificada cualquier otra cosa que digas, no vas a tener credibilidad.

Vivo debajo de una antena, está a 30 metros en la acera de enfrente, en Albacete capital (punto caliente de la 1º ola) y no tenido ningún problema.

De momento tenemos indicios acerca de lo que ha podido pasar pero demostrado no hay nada, demos tiempo al tiempo.
-----------------------------------------------------------
Extracto del correo que os comentaba, recordar que esta persona daba charlas sobre la inocuidad de las antenas de telefonía pero es Doctor en Ingeniería Industrial y profesor de la UNED, en física no le vamos discutir, en efectos no físicos si.

Datos telefonia movil

La potencia del emisor es igual a 4 por PI por la distancia al cuadrado por la densidad de potencia.

--- Caso 1: Niño a medio metro de distancia y una densidad de 0,001 W/m2:

Potencia = 4 x PI x 0,5 x 0,5 x 0,001 = 3,14 mW (milivatios)

--- Caso 2: Niño a un metro de distancia:

Potencia = 4 x PI x 1 x 1 x 0,001 = 12,6 mW

Estos valores de potencia son muy bajos. Habitualmente los dispositivos Wifi emiten entre 30 y 100 mW, aunque hay algunos que emiten mucho mas, por ejemplo el modelo NOC-3220-EXT de Senao Eng emite 316 mW.

La potencia tipica de emision de un telefono movil es de unos 100 mW (en condiciones de mala cobertura puede sobrepasar los 2.000 mW) y hay gente que se pasa horas y horas hablando con él pegado a la oreja... y no les pasa nada. Las ondas empleadas en la telefonia movil son exactamente las mismas que las del horno microondas y su unico efecto es que calientan. Un horno microondas domestico tiene una potencia de unos 800 W, es decir, ocho mil veces mas que la de un movil. Es totalmente imposible que estas ondas produzcan cancer por su baja energia intrinseca (esta energia no tiene nada que ver con la potencia emitida sino con su frecuencia). Son ondas no ionizantes: su energia intrinseca es de 4 microelectronvolts mientras que la energia minima necesaria para producir cancer es de unos 10 electronvolts, es decir, 2,5 millones de veces superior. Si subimos muchisimo la potencia de las antenas de los tejados, los ciudadanos notariamos calor. Si se sube su potencia mas, notariamos mas calor. Si se sube mas, empezariamos a achicharrarnos, pero nunca jamas se romperian las uniones de nuestro ADN y por tanto no producirian cancer.

Potencias tipicas de otros dispositivos pequeños:

--- Bluetooth radio de 100 m de alcance: 100 mW
--- Idem 10 m de alcance: 3 mW

Ahora potencias tipicas de las antenas:

--- Maxima potencia, y digo maxima, de las de telefonia movil: 500 W
--- De las estaciones de radio y TV: 100 kW (kilovatios), o sea, doscientas veces superior a las de los moviles
--- Las diseñadas para mayor alcance: 2.000 kW

Respecto del Bluetooth,tengo entendido ke en algunas makinas puede llegar a <1W
Por cierto,¿tambien cuenta el tiempo de exposicion o eso es solo para rayos X,alfa,y otras frecuencias mas altas?