HISTORIAS QUE QUIEREN QUE OLVIDEMOS
-
wabaloo
- Mensajes: 5127
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 3292 veces
- Ha sido agradecido: 9470 veces
Re: HISTORIAS QUE QUIEREN QUE OLVIDEMOS
FUÉ UN ESPAÑOL... EL QUE DESCUBRIÓ Y PUBLICÓ LA SINFONÍA ROJA
El documento histórico mas importante de los dos últimos siglos... DESTAPANDO EL PLAN COMUNISTA DEL NWO
https://archive.org/details/red-symphony
https://libreriavigenteladerrotamundial ... -rakowski/
(1) Sinfonía Roja
{pag. i} SINFONÍA ROJA
por el Dr. J. Landowsky
Traducido por George Knupffer
Club de lectura cristiano de América PO Box 900566 Palmdale, CA 93590-0566
2002
{pag. ii} Primera impresión en 1968 Reimpreso en 2002
Impreso en EE.UU.
{pag. 1} SINFONÍA ROJA.
J. Landowsky.
Traductor: George Knupffer.
PREFACIO
El material aquí proporcionado es una traducción del cap. XL de un libro que apareció en Madrid en español como "Sinfonía en Rojo Mayor", y ya va por su 11ª Edición, producido por Editorial ERSA bajo la dirección del conocido editor Señor Don Mauricio Carlavilla, quien muy amablemente ha aceptado esta traducción al inglés. y publicación. Tan pronto como sea posible, aparecerá el libro completo de más de 800 páginas.
El capítulo dado es de inmensa importancia. Está traducido aquí tanto de una edición rusa como de la española. Es un material completo por sí solo.
El propio libro del traductor sobre "La lucha por el poder mundial" también aborda todo el problema de las superpotencias y la esclavitud global a través de los amos tanto del capitalismo usurero como del comunismo terrorista , que son herramientas de las mismas fuerzas y sirven a las mismas propósitos e. El libro ha sido publicado en Madrid en español por el señor Carlavilla como "La Lucha por el Poder Mundial".
En el presente trabajo vemos toda esta historia brillantemente descrita y demostrada por uno de los mayores exponentes de la toma subversiva del mundo, Christian G. Rakovsky, uno de los fundadores del bolchevismo soviético y también víctima de los juicios farsa que acaban de ocurrir. antes de la última guerra bajo Stalin. Este es un documento de importancia histórica y nadie que quiera estar bien informado debería dejar de leerlo y recomendarlo. No conocer la tesis aquí descrita es no saber ni comprender nada acerca de los principales acontecimientos y perspectivas de nuestro tiempo.
En el libro español el señor Carlavilla explica el origen del material en cuestión. Él dice:
"Este es el resultado de una minuciosa traducción de varios cuadernos encontrados sobre el cuerpo del Dr. Landowsky en una choza en el frente de Petrogrado (Leningrado) por un voluntario español .
"Él nos los trajo. En vista del estado de los manuscritos, su restauración fue un trabajo largo y agotador, que duró varios años. Durante mucho tiempo no estuvimos seguros de si podrían publicarse. Tan extraordinarios e increíbles fueron sus últimos revelaciones de que nunca nos habríamos atrevido a publicar estas memorias si las personas y los acontecimientos mencionados no hubieran concordado plenamente con los hechos.
"Antes de que estas reminiscencias vieran la luz del día, nos preparamos para pruebas y polémicas. Respondemos plena y personalmente de la veracidad de los hechos básicos.
"A ver si alguien consigue desmentirlos..."
El Dr. Landowsky era un polaco rusizado y vivía en Rusia. Su padre, coronel del ejército imperial ruso, fue fusilado por los bolcheviques durante la revolución de 1917. La historia de vida del Dr. Landowsky es asombrosa. Terminó la Facultad de Medicina en Rusia antes
{pag. 2} la revolución y luego estudió dos años en la Sorbona de París, y hablaba francés con fluidez . Estaba interesado en los efectos de las drogas en el organismo humano, para ayudar a los cirujanos en las operaciones. Como médico talentoso, realizó experimentos en este campo y logró resultados considerables.
Sin embargo, después de la revolución se le cerraron todos los caminos. Vivía con su familia muy necesitada, ganándose la vida con trabajos fortuitos. Al no poder publicar artículos científicos en su propio nombre , permitió que un colega más afortunado los publicara en su propio nombre.
La NKVD (policía secreta), que todo lo ve, se interesó por estas obras y descubrió fácilmente al verdadero autor. Su especialidad era muy valiosa para ellos. Un día de 1936 llamaron a la puerta del médico. Lo invitaron a seguirlo y nunca más se le permitió reunirse con su familia. Fue colocado en el edificio del laboratorio químico del NKVD cerca de Moscú w. Vivió allí y fue obligado a realizar diversos trabajos que le encargaban sus amos, fue testigo de interrogatorios, torturas y de los sucesos y crímenes más terribles . Dos veces estuvo en el extranjero, pero siempre bajo control, como prisionero. Supo y sufrió mucho, sobre todo porque era un hombre decente y religioso.. Tuvo el coraje de tomar notas de lo que había visto y oído, y guardó, siempre que fue posible, los documentos y cartas que pasaban por sus manos, escondiéndolos todo en las patas huecas de su mesa en el laboratorio químico. Así vivió hasta la Segunda Guerra Mundial. Se desconoce cómo llegó a Petrogrado y cómo fue asesinado.
El documento que figura a continuación es un informe exacto grabado del interrogatorio del ex embajador en Francia, CG Rakovsky, durante el período de los procesos de los trotskistas en la URSS en 1938 , cuando fue juzgado junto con Bujarin, Rykoff, Yagoda, Karakhan, Dr. Levin y otros.
En la medida en que el acusado Rakovsky dejó claro, pensando en salvarle la vida, que podía dar información sobre asuntos de interés muy especial, Stalin dio órdenes a su agente extranjero para que llevara a cabo el interrogatorio.
Se sabe que Rakovsky fue condenado a muerte, como los demás, pero fue indultado y condenado a 20 años de prisión .
Muy interesante es la descripción del agente antes mencionado . Se trataba de un tal René Duval (también conocido como Gavriil Gavriilovitch Kus'min), hijo de un millonario, muy guapo y talentoso. Estudió en Francia. Su madre viuda lo adoraba. Pero el joven se dejó llevar por la propaganda comunista y cayó en manos de su agencia. Le sugirieron que estudiara en Moscú y aceptó con gusto la propuesta. Pasó por la severa escuela del NKVD y se convirtió en agente extranjero, y cuando quiso cambiar de opinión, ya era demasiado tarde. No dejan que la gente se escape de su control. Mediante el ejercicio de su fuerza de voluntad alcanzó las "cumbres del mal", como él las llamaba, y gozó de la plena confianza del propio Stalin.
El interrogatorio se desarrolló en francés por parte de este agente . El médico estaba presente para poner pastillas medicinales en el vaso de Rakovsky sin que nadie se diera cuenta , para infundirle energía y buen humor. Detrás de la pared , la conversación quedó registrada en un aparato y el técnico que lo manejaba no entendía francés . Entonces el Dr. Landowsky tuvo que traducir
{pag. 3} al ruso, con dos ejemplares, para Stalin y Gabriel. En secreto se atrevió a hacer una tercera copia al carbón, que escondió .
* * *
SG
RAYOS X DE LA REVOLUCIÓN
Regresé al laboratorio. Me molestaba el sistema nervioso y me receté reposo absoluto. Estoy en cama casi todo el día. Aquí estoy ya cuatro días completamente solo.
Gabriel preguntaba por mí todos los días. Tiene que tener en cuenta mi condición. Ante el mero pensamiento de que podrían enviarme nuevamente a Lubianka (el cuartel general de la policía secreta de Moscú) para estar presente en una nueva escena de terror, me emociono y tiemblo. Me avergüenzo de pertenecer a la raza humana. ¡Qué bajo ha caído la gente! ¡Qué bajo he caído!
* * *
Estas líneas son todo lo que pude escribir cinco días después de mi regreso de la Lubianka, al intentar describir en el papel el horror, interrumpiendo así el orden cronológico de mis notas. No podía escribir. Sólo después de varios meses, cuando comenzó el verano, pude exponer con calma y sencillez todo lo que había visto, repugnante, vicioso, malvado.
Durante estos últimos meses me he hecho mil veces la misma pregunta: "¿Quiénes fueron las personas que estuvieron presentes anónimamente en la tortura?" Forcé todas mis capacidades intuitivas y deductivas. ¿Fue Ezhov? Es posible, pero no veo ninguna razón por la que debería haberse ocultado. Oficialmente es el responsable y el miedo que le hizo esconderse no lleva a una explicación lógica. Es más: si tuviera algún motivo para calificarme de psicólogo, entonces este fanático, el jefe del NKVD, con signos de anormalidad, seguramente disfrutaría de una exhibición criminal. Cosas como la expresión de altivez frente a un enemigo humillado, convertido psicológica y físicamente en un desastre, deberían haberle proporcionado un placer enfermizo. Analicé aún más. La ausencia de preparación previa era evidente; evidentemente la decisión de convocar esta sesión satánica se había tomado apresuradamente.La circunstancia de que me hubieran designado para estar presente fue el resultado de un acuerdo repentino . Si Ezhov hubiera podido elegir libremente el momento, se habrían hecho los preparativos oportunos. Y entonces no me habrían llamado; Ese general del NKVD, que apenas pudo llegar a tiempo para presenciar la tortura, lo habría sabido de antemano. Si no era Ezhov, ¿quién había decidido la hora? ¿Qué otro jefe pudo arreglarlo todo? Por muy pobres que sean mis informaciones sobre la jerarquía soviética, por encima de Ezhov en asuntos relacionados con la NKVD sólo hay un hombre: Stalin . ¿Entonces fue él?
Haciéndome estas preguntas, que surgían de mis deducciones, recordé otros hechos que apoyaban mi opinión. Recordé que cuando miré desde la ventana que daba a la plaza unos minutos antes de bajar al "espectáculo" vi cómo por ella pasaban cuatro grandes coches idénticos; Todos los soviéticos sabemos que Stalin viaja en una caravana de máquinas idénticas, para que nadie sepa en cuál está sentado , para dificultar el ataque. ¿Estaba allí? ...
Pero aquí me encontré con otro misterio: según los detalles que me dio Gabriel, los observadores ocultos debían sentarse detrás de nuestra
{pag. 4} atrás . Pero allí sólo podía ver un espejo largo, a través del cual no se podía ver nada. ¿Quizás era transparente? Estaba desconcertado.
* * *
Sólo pasaron siete días cuando una mañana apareció Gabriel en la casa. Descubrí que tenía una apariencia enérgica y entusiasta y que estaba de humor optimista. Sin embargo, esos destellos de felicidad que al principio iluminaban su rostro no volvieron más tarde. Parecía como si quisiera ahuyentar las sombras que pasaban por su rostro mediante una mayor actividad y esfuerzo mental. Después del almuerzo me dijo:
"Tenemos un invitado aquí".
"¿Quién es?", pregunté.
"Rakovsky, el ex embajador en París".
"No lo conozco."
"Él es uno de los que le señalé esa noche; el ex embajador en Londres y París... Por supuesto, un gran amigo de su conocido Navachin... Sí, este hombre está a mi disposición. Él está aquí con nosotros; está siendo bien tratado y cuidado. Lo veréis".
"Yo, ¿por qué? Sabes bien que no tengo curiosidad por asuntos de este tipo... Te pediría que me ahorraras esta vista ; todavía no estoy del todo bien después de lo que me habías obligado a ver. No puedo garantizar mi sistema nervioso y corazón."
"Oh, no te preocupes. Ahora no nos preocupa la fuerza. Este hombre ya está destrozado . Sin sangre, sin fuerza. Sólo es necesario darle dosis moderadas de drogas . Aquí les he traído detalles: son de Levin* {footnote} que todavía nos sirve con sus conocimientos. Aparentemente hay cierta droga en algún lugar del laboratorio, que puede hacer maravillas."
"¿Crees todo esto?"
"Hablo de forma simbólica. Rakovsky se inclina a confesar todo lo que sabe sobre el asunto. Ya hemos tenido una conversación preliminar con él y los resultados no son malos".
"En ese caso, ¿ por qué se necesita una droga milagrosa?"
"Ya verá, doctor, ya verá. Se trata de una pequeña medida de seguridad, dictada por la experiencia profesional de Levin. Ayudará a conseguir que nuestro hombre interrogado se sienta optimista y no pierda la esperanza y la fe . Ya puede hacerlo. "Vemos la posibilidad de salvar su vida como una posibilidad remota. Este es el primer efecto que debemos lograr. Luego debemos asegurarnos de que permanezca todo el tiempo en un estado de experiencia del momento feliz decisivo, pero sin perder su capacidades mentales; más exactamente, será necesario estimularlas y agudizarlas. Debe haber inducido en él un sentimiento bastante especial. ¿Cómo se puede expresar? Más exactamente, una condición de estimulación iluminada."
"¿Algo así como hipnosis?"
"Sí, pero sin somnolencia."
"¿Y debo inventar un medicamento para todo esto? Creo que exageras mis talentos científicos. No puedo lograrlo".
{nota al pie} * Ex médico del NKVD, fue coacusado con Rakovsky en el juicio. {fin de la nota al pie}
{pag. 5} "Sí, pero no es necesario inventar nada, doctor. En cuanto a Levin, afirma que el problema ya está resuelto".
"Siempre me dejó con la impresión de ser una especie de charlatán..."
"Probablemente sí, pero creo que el fármaco que ha mencionado, aunque no sea tan eficaz como afirma, nos ayudará a conseguir lo necesario; al fin y al cabo, no debemos esperar un milagro. El alcohol, en contra de nuestra voluntad , nos hace decir tonterías. ¿Por qué otra sustancia no puede animarnos a decir la verdad razonable? Aparte de eso, Levin me había hablado de casos anteriores, que parecen ser genuinos."
"¿Por qué no quieres obligarlo a participar una vez más en este asunto? ¿O se negará a obedecer?"
"Oh, no, a él le gustaría. Basta con querer salvar o prolongar la vida con la ayuda de tal o cual servicio, para no negarse. Pero soy yo quien no quiere utilizar sus servicios.
No debe oír nada de lo que Rakovsky me dirá . Ni él, ni nadie...
"Por lo tanto, yo ... "
"Usted... eso es otro asunto, doctor. Usted es una persona profundamente decente. Pero yo no soy Diógenes, para apresurarme a buscar otro en las distancias nevadas de la URSS".
"Gracias, pero creo que mi honestidad..."
"Sí, doctor, sí; usted dice que nos aprovechamos de su honestidad para diversas depravaciones. Sí, doctor, así es...; pero sólo lo es desde su absurdo punto de vista. ¿Y quién se siente atraído hoy?" ¿Por absurdos? ¿Por ejemplo, un absurdo como tu honestidad? Siempre logras llevar a uno a conversar sobre las cosas más atractivas. ¿Pero qué sucederá realmente? Sólo debes ayudarme a darme las dosis correctas de la droga de Levin . Parecería que en la dosis hay una línea invisible que separa el sueño del estado de actividad, el estado claro del estado de confusión, el buen sentido del sinsentido...; puede surgir un entusiasmo artificial excesivo."
"Si eso es todo..."
"Y aún algo más. Ahora hablaremos en serio. Estudia las instrucciones de Levin , pésalas, adáptalas razonablemente a la condición y fuerza del prisionero . Tienes tiempo para estudiar hasta el anochecer; puedes examinar a Rakovsky tantas veces como quieras. . Y eso es todo por el momento. No creerás las terribles ganas que tengo de dormir. Dormiré unas horas. Si al anochecer no ocurre nada extraordinario, entonces he dado instrucciones de que no me llamen. Te lo aconsejo. descansar bien después de cenar, porque después no será posible dormir durante mucho tiempo".
Entramos al vestíbulo. Después de despedirse de mí, subió rápidamente las escaleras, pero se detuvo en el medio.
"Ah, doctor - exclamó - lo había olvidado. Muchas gracias de parte del camarada Ezhov . Espere un regalo, tal vez incluso una condecoración".
Me dijo adiós con la mano y desapareció rápidamente en el rellano de la escalera del último piso.
* * *
Las notas de Levin eran breves, pero claras y exactas. No tuve dificultad para encontrar el medicamento. Fue en dosis de un miligramo en
{pag. 6} tabletas pequeñas. Hice una prueba y, según su explicación, se disolvían muy fácilmente en agua y mejor en alcohol. La fórmula no estaba indicada allí, y decidí hacer más tarde un análisis detallado, cuando tenga tiempo.
Sin duda se trataba de alguna sustancia del especialista Lumenstadt, aquel científico del que Levin me había hablado durante el primer encuentro. No pensé que descubriría durante el análisis algo inesperado o nuevo. Probablemente de nuevo alguna base con una cantidad considerable de opio de un tipo más activo que el tebain. Conocía bien 19 tipos principales y algunos más. En las condiciones prácticas en que se llevaron a cabo mis experimentos, estaba satisfecho con los hechos que habían arrojado mis investigaciones.
Aunque mi trabajo tenía una dirección completamente diferente, me sentía bastante a gusto en el ámbito de las sustancias alucinatorias. Recordé que Levin me había hablado de la destilación de tipos raros de cáñamo indio. Seguramente tendría que tratar con opio o hachís para poder penetrar el secreto de esta droga tan elogiada. Me habría alegrado de haber tenido la oportunidad de encontrar una o más bases nuevas que dieran origen a sus cualidades "milagrosas". En principio estaba dispuesto a asumir tal posibilidad. Después de todo, el trabajo de investigación en condiciones de tiempo y medios ilimitados, sin tener que contar con limitaciones económicas, lo que era posible en las condiciones del NKVD, proporcionaba posibilidades científicas ilimitadas. Me halagaba la ilusión de poder encontrar, como resultado de estas investigaciones,
No podía dedicar mucho tiempo a la diversión de tan agradables ilusiones. Concentré mis pensamientos para pensar cómo y en qué proporción tendría que darle esta droga a Rakovsky. Según las instrucciones de Levin, una pastilla debería producir el resultado deseado. Advirtió que si el paciente tenía alguna debilidad cardíaca, esto podría provocar somnolencia e incluso letargo total, con el consiguiente oscurecimiento de la mente. Teniendo todo esto presente, lo primero que tuve que hacer fue examinar a Rakovsky. No esperaba encontrar que la condición interna de su corazón fuera normal. Si no hubo daño, entonces seguramente habría una disminución del tono como resultado de las experiencias nerviosas, ya que su sistema no podría haber permanecido inalterado después de una larga y aterradora tortura.
Pospuse el examen hasta después del almuerzo. Quería considerarlo todo, tanto en el caso de que Gabriel quisiera darle la droga con el conocimiento de Rakovsky, como también sin su conocimiento. En ambos casos tendría que ocuparme de él, en la medida en que yo mismo tendría que darle la droga que me habían dicho concretamente. No fue necesaria la participación de un profesional, ya que el medicamento se administró por vía oral.
Después del almuerzo fui a visitar a Rakovsky. Lo mantuvieron encerrado en una habitación de la planta baja y custodiado por un hombre, que no le quitaba los ojos de encima. De los muebles sólo había una mesa pequeña, una cama estrecha sin extremos y otra mesa pequeña y tosca. Cuando entré, Rakovsky estaba sentado. Inmediatamente se levantó. Me miró atentamente y leí en su rostro duda y, al parecer, también miedo. Creo que debió reconocerme, al haberme visto cuando estuvo sentado esa noche memorable al lado de los generales.
Ordené al guardia que se fuera y le dije que me trajera una silla.
{pag. 7} Me senté y le pedí al prisionero que se sentara. Tenía unos 50 años. Era un hombre de mediana estatura, calvo por delante, con una nariz grande y carnosa. En su juventud su rostro probablemente era agradable. Sus contornos faciales no eran típicamente semitas, pero su origen era claro . Alguna vez probablemente estuvo bastante gordo, pero ahora no, y su piel colgaba por todas partes, mientras que su cara y su cuello eran como un globo reventado, sin aire. La cena habitual en la Lubianka era al parecer una dieta demasiado estricta para el ex embajador en París. En ese momento no hice más observaciones.
"¿Tu fumas?" Pregunté abriendo la pitillera, con la intención de entablar relaciones algo más íntimas con él.
"Dejé de fumar para preservar mi salud", respondió con un tono de voz muy agradable, "pero te lo agradezco; creo que ya me he recuperado de mis problemas de estómago".
Fumaba tranquilamente, con moderación y no sin cierta elegancia.
"Soy médico" me presenté.
"Sí, lo sé; vi cómo actuaste 'allí'" dijo con voz temblorosa.
"Vine a preguntarle por su estado de salud. ¿Cómo está? ¿Padece alguna enfermedad?"
"No nada."
"¿Estás seguro? ¿Qué pasa con tu corazón?"
"Gracias a los resultados de la dieta forzada no observo ningún síntoma anormal".
"Hay algunos que no pueden ser detectados por el propio paciente, sino sólo por un médico."
"Soy médico" me interrumpió.
"¿Un médico?" Repetí sorprendido.
"Sí, ¿no lo sabías?"
"Nadie me lo había dicho. Le felicito. Estaré encantado de poder ser útil a un colega y, posiblemente, a un compañero de estudios. ¿Dónde estudió? ¿En Moscú o en Petrogrado?"
"¡Oh, no! En aquella época yo no era un súbdito ruso. Estudié en Nancy y Montpellier; en este último me doctoré".
"Esto significa que es posible que hayamos estudiado al mismo tiempo; yo hice varios cursos en París. ¿Eras francés?"
"Tenía la intención de convertirme en francés. Nací búlgaro, pero sin pedirme permiso me convertí en rumano. Mi provincia era Dobrudga, donde nací, y después del tratado de paz pasó a Rumania".
"Permíteme escuchar tu pecho" - y me puse el estetoscopio en los oídos.
Se quitó la chaqueta rota y se levantó. Escuché. El examen no mostró nada anormal; como lo había supuesto, debilidad, pero sin defectos.
"Supongo que hay que darle alimento al corazón".
"¿Sólo el corazón, camarada?" preguntó irónicamente.
{pag. 8} "Creo que sí", dije, fingiendo no haber notado la ironía, "creo que tu dieta también debería reforzarse".
"Permíteme escucharme a mí mismo".
"Con mucho gusto" - y le di el estetoscopio.
Rápidamente se escuchó a sí mismo.
"Esperaba que mi condición fuera mucho peor. Muchas gracias. ¿Puedo ponerme la chaqueta?"
"Por supuesto. Convengamos, entonces, en que es necesario tomar unas gotas de digital, ¿no crees?"
"¿Lo considera absolutamente esencial? Creo que mi viejo corazón sobrevivirá bastante bien los pocos días o meses que me quedan."
"Creo que es diferente; creo que vivirás mucho más".
"No me moleste, colega... ¡Vivir más! ¡Vivir aún más!... Tiene que haber instrucciones sobre el final; el proceso judicial no puede durar más... Y luego, luego descanse."
Y cuando dijo esto, pensando en el descanso final, parecía que su rostro tenía casi expresión de felicidad. Me estremecí. Este deseo de morir, de morir pronto, que leí en sus ojos, me hizo desmayar. Quería animarlo por un sentimiento de compasión.
"No me has entendido, camarada. Quería decirte que en tu caso se puede decidir continuar con tu vida , pero vida sin sufrimiento. ¿Para qué te han traído aquí? ¿No te tratan bien ahora?"
"Esto último, sí, por supuesto. Respecto al resto he oído pistas, pero..."
Le di otro cigarrillo y luego agregué:
"Ten esperanza. Por mi parte y en la medida que mi jefe me lo permita, haré todo lo que pueda depender de mí, para asegurarme de que no sufras ningún daño. Comenzaré inmediatamente por alimentarte, pero no en exceso, llevándote "Ten en cuenta el estado de tu estómago. Empezaremos con una dieta láctea y algunos añadidos más sustanciales. Te daré instrucciones enseguida. Puedes fumar... toma un poco..." y le dejé todo lo que quedaba en el paquete. .
Llamé al guardia y le ordené que encendiera el cigarrillo del prisionero cada vez que quisiera fumar. Luego me fui y antes de descansar un par de horas le di instrucciones a Rakovsky para que tomara medio litro de leche con azúcar.
* * *
Nos preparamos para el encuentro con Rakovsky a medianoche. Su carácter "amigable" se destacó en todos los detalles. La habitación estaba bien calentada, había fuego en la chimenea, iluminación tenue , una cena pequeña y bien escogida, buenos vinos; todo había sido científicamente improvisado. "En cuanto a un encuentro de amantes", observó Gabriel. Yo iba a ayudar. Mi principal responsabilidad era darle la droga al prisionero de tal manera que no la notara . Para ello habían colocado las bebidas como por casualidad cerca de mí, y tendré que servir el vino. También tendría que observar el debilitamiento del efecto de la droga., para administrar una nueva dosis en el momento adecuado. Este era mi trabajo más importante. Gabriel quiere, si el experimento tiene éxito, ser real ya en el primer encuentro.
{pag. 9} avance hacia la esencia del asunto. Tiene esperanzas de éxito. Ha descansado bien y se encuentra en buenas condiciones. Me interesa saber cómo luchará con Rakovsky, quien, me parece, es un oponente digno de él.
Frente al fuego se colocaron tres grandes sillones. El más cercano a la puerta es para mí, Rakovsky se sentará en el medio, y en el tercero estará Gabriel, quien había mostrado su humor optimista incluso en su ropa, pues vestía una camisa rusa blanca.
Ya era medianoche cuando nos trajeron al prisionero . Le habían dado ropa decente y lo habían afeitado bien. Lo miré profesionalmente y lo encontré más animado.
Pide disculpas por no poder beber más de un vaso, mencionando la debilidad de su estómago. No puse la droga en este vaso y me arrepentí.
La conversación empezó con banalidades... Gabriel sabe que Rakovsky habla mucho mejor francés que ruso y empieza en ese idioma . Hay pistas sobre el pasado. Está claro que Rakovsky es un experto conversador. Su discurso es exacto, elegante y hasta decorativo. Aparentemente es muy erudito; a veces cita con facilidad y siempre con precisión. A veces alude a sus numerosas fugas, al exilio, a Lenin, Plejánov, Luxemburgo, e incluso dice que cuando era niño había estrechado la mano del viejo Engels.
Bebemos whisky. Después de que Gabriel le hubiera dado la oportunidad de hablar durante aproximadamente media hora, le pregunté como por casualidad: "¿Debo agregar más agua con gas?" "Sí, agrega suficiente" respondió distraídamente. Manipulé la bebida y dejé caer en ella una tableta que había estado sosteniendo desde el principio. Primero le di a Gabriel un poco de whisky, haciéndole saber con una señal que el trabajo había terminado. Le di a Rakovsky su vaso y luego comencé a beber el mío. Lo sorbió con placer. "Soy un pequeño canalla", me dije. Pero este fue un pensamiento pasajero y se disolvió en el agradable fuego de la chimenea.
Antes de que Gabriel llegara al tema principal, la charla había sido larga e interesante.
Tuve la suerte de obtener un documento que reproduce mejor que una nota taquigráfica todo lo discutido entre Gabriel y Rakovsky. Aquí lo tienes:
INFORMACIÓN
EL INTERROGATORIO DEL ACUSADO CHRISTIAN GEORGIEVITCH RAKOVSKY POR GAVRIIL GAVRIILOVITCH KUS'MIN EL 26 DE ENERO DE 1938.
Gavriil G. Kus'min. Según nuestro acuerdo en Lubianka, había pedido una última oportunidad para usted; Su presencia en esta casa indica que lo he logrado. A ver si no nos engañas.
Christian G. Rakovsky. No deseo ni haré eso.
G.- Pero antes que nada: una advertencia bien intencionada. Ahora nos preocupa la verdad real. No la verdad "oficial", la que debe figurar en el juicio a la luz de las confesiones de los acusados... Esto es algo que, como ustedes saben, está plenamente sujeto a consideraciones prácticas, o "consideraciones de Estado" como dirían en Occidente. El
{pag. 10} Las exigencias de la política internacional nos obligarán a ocultar toda la verdad, la "verdad real" ... Cualquiera que sea el curso del proceso, pero a los gobiernos y a los pueblos sólo se les dirá lo que deben saber. Pero quien debe saberlo todo, Stalin, también debe saber todo esto . Por lo tanto, cualesquiera que sean sus palabras aquí, no pueden empeorar su situación. Debes saber que no empeorarán tu delito sino que, por el contrario, pueden dar los resultados deseados a tu favor. Podrás salvar tu vida, que en este momento ya está perdida . Así que ya les he dicho esto, pero ahora veamos: todos admitirán que son espías de Hitler y reciben salarios de la Gestapo y del OKW* {nota al pie}.
¿No es así?
R.- Sí.
G.- ¿Y ustedes son espías de Hitler?
R.- Sí.
G.- No, Rakovsky, no. Diga la verdad real, pero no la del proceso judicial.
R.- No somos espías de Hitler, odiamos a Hitler como se le puede odiar , como se le puede odiar Stalin; quizás incluso más, pero ésta es una cuestión muy compleja.
G.- Yo te ayudaré... Por casualidad yo también sé una o dos cosas. Ustedes, los trotskistas, tenían contactos con el Estado Mayor alemán . ¿No es así?
R.- Sí.
G.- ¿De qué época?
R.- No sé la fecha exacta, pero poco después de la caída de Trotzky . Por supuesto, antes de la llegada de Hitler al poder .
G.- Por tanto, seamos exactos: ustedes no eran espías personales de Hitler ni de su régimen.
R.- Exactamente. Ya lo éramos antes.
G.- ¿Y con qué fin? ¿Con el objetivo de darle la victoria a Alemania y algunos territorios rusos?
R.- No, en ningún caso.
G.- ¿Por tanto como espías corrientes, por dinero?
R.- ¿Por dinero? Nadie recibió ni un solo marco de Alemania. Hitler no tiene suficiente dinero para comprar, por ejemplo, al Comisario de Asuntos Exteriores de la URSS, que tiene a su disposición libremente un presupuesto superior a la riqueza total de Morgan y Vanderbilt, y que no tiene que rendir cuentas de su uso. del dinero.
G.- Bueno, entonces ¿por qué?
R.- ¿Puedo hablar con toda libertad?
G.- Sí, te pido que así lo hagas; por eso has sido invitado.
R.- ¿ No tenía Lenin objetivos más elevados cuando recibió ayuda de Alemania para entrar en Rusia? ¿Y es necesario aceptar como verdaderas aquellas invenciones difamatorias que habían circulado para acusarlo? ¿No fue también llamado espía del Káiser? Sus relaciones con el Emperador y la intervención alemana en el asunto del envío de destructores bolcheviques a Rusia son bastante claras.
{nota al pie} * OKW - Oberkommando der Wehrmacht, Mando Supremo del Ejército Alemán - Transl. {fin de la nota al pie}
{pag. 11} G. - Que sea cierto o no no influye en la presente cuestión.
R.- No, permítame terminar. ¿No es un hecho que la actividad de Lenin fue al principio ventajosa para las tropas alemanas? Permítanme... Hubo la paz separada de Brest-Litovsk, en la que se cedieron a Alemania enormes territorios de la URSS. ¿Quién había declarado el derrotismo como arma de los bolcheviques en 1913? Lenin . Me sé de memoria las palabras de su carta a Gorki: "La guerra entre Austria y Rusia sería muy útil para la revolución, pero es poco probable que Francisco José y Nicolás nos presenten esta oportunidad". Como ven, nosotros, los llamados trotskistas, los inventores de la derrota de 1905, continuamos en la etapa actual la misma línea, la línea de Lenin .
G. - Con una pequeña diferencia, Rakovsky; En la actualidad hay socialismo en la URSS, no el zar.
R.- ¿ Crees eso?
G.- ¿Qué?
R.- ¿En la existencia del Socialismo en la URSS?
G.- ¿La Unión Soviética no es socialista?
R.- Para mí sólo de nombre. Es precisamente aquí donde encontramos la verdadera razón de la oposición . Están de acuerdo conmigo, y por la fuerza de la lógica pura deben estar de acuerdo, en que teórica y racionalmente tenemos el mismo derecho a decir no, como Stalin puede decir sí. Y si para el triunfo del comunismo se puede justificar el derrotismo , entonces quien considera que el comunismo ha sido destruido por el bonapartismo de Stalin y que él lo traicionó, tiene el mismo derecho que Lenin a convertirse en derrotista.
G. - Creo, Rakovsky, que usted teoriza gracias a su manera de utilizar ampliamente la dialéctica. Está claro que si aquí estuvieran presentes muchas personas, lo demostraría; Muy bien, acepto su argumento como el único posible en su posición, pero sin embargo creo que podría demostrarle que esto no es más que un sofisma . Pero pospongamos esto para otra ocasión; algún día llegará. Y espero que me des la oportunidad de responder. Pero por el momento sólo diré esto: Si su derrotismo y la derrota de la URSS tienen como objetivo la restauración del socialismo en la URSS, el verdadero socialismo , según usted , el trotskismo , entonces, en la medida en que hemos destruido a sus líderes y cuadros, el derrotismo y la derrota de la URSS ni un objetivo ni ningún sentido. Como resultado de la derrota vendría ahora la entronización de algún Führer o zar fascista . ¿No es así?
R.- Es verdad. Sin halagos por mi parte, su deducción es espléndida.
G. - Bueno, si, como supongo, usted afirma esto con sinceridad, entonces hemos logrado mucho: yo soy estalinista y usted trotskista; Hemos logrado lo imposible. Hemos llegado al punto en el que nuestras opiniones coinciden . La coincidencia estriba en que en el momento actual la URSS no debe ser destruida .
R.- Debo confesar que no esperaba encontrarme con una persona tan inteligente. De hecho, en la etapa actual y desde hace algunos años no podemos pensar en la derrota de la URSS y en provocarla, ya que se sabe que actualmente nos encontramos en una situación tal que no podemos tomar el poder. Nosotros, los comunistas, no obtendríamos ningún beneficio de ello. Esto es exacto y coincide.
{pag. 12} con tu punto de vista. No puede interesarnos ahora el colapso del Estado estalinista; Digo esto y al mismo tiempo afirmo que este Estado , al margen de todo lo dicho, es anticomunista . Ya ves que soy sincero.
G.- Ya veo eso. Sólo así podremos llegar a un acuerdo. Le pediría, antes de continuar, que me explique lo que me parece una contradicción: si el Estado soviético es para usted anticomunista, ¿por qué no desearía su destrucción en el momento dado? Alguien más podría ser menos anticomunista y entonces habría menos obstáculos para la restauración de vuestro comunismo puro.
R.- No, no, esta deducción es demasiado sencilla. Aunque el bonapartismo estalinista también se opone al comunismo como el napoleónico se opuso a la revolución, la circunstancia es clara de que, sin embargo, la URSS continúa preservando su forma y dogma comunistas; esto es comunismo formal y no real . Y así, así como la desaparición de Trotzky dio a Stalin la posibilidad de transformar automáticamente el comunismo real en uno formal, así también la desaparición de Stalin nos permitirá transformar su comunismo formal en uno real. Una hora nos bastaría . ¿Me has entendido?
G.- Sí, claro; Nos has dicho la verdad clásica de que nadie destruye lo que quiere heredar . Bueno, está bien; todo lo demás es agilidad sofística. Se basa en una suposición que puede ser fácilmente refutada: la suposición del anticomunismo de Stalin. ¿Existe propiedad privada en la URSS? ¿Hay beneficio personal? ¿Clases? No seguiré basándome en hechos: ¿para qué?
R.- Ya he coincidido en que existe un comunismo formal. Todo lo que enumeras son meras formas.
G.- ¿Sí? ¿Con qué propósito? ¿Por mera obstinación?
R.- Por supuesto que no. Esta es una necesidad. Es imposible eliminar la evolución materialista de la historia. Lo máximo que se puede hacer es sostenerlo. ¿Y a qué precio? A costa de su aceptación teórica, para destruirla en la práctica. La fuerza que atrae a la humanidad hacia el comunismo es tan invencible que esa misma fuerza, pero distorsionada, opuesta a sí misma, sólo puede lograr una desaceleración del desarrollo; más exactamente, para frenar el progreso de la revolución permanente .
G.- ¿Un ejemplo?
R. -La más obvia- con Hitler . Necesitaba el socialismo para vencer al socialismo : este es su socialismo antisocialista el que es el nacionalsocialismo. Stalin necesita el comunismo para derrotarlo . El paralelo es obvio. Pero, a pesar del antisocialismo de Hitler y del anticomunismo de Stalin, ambos, a su pesar y contra su voluntad, crean trascendentalmente el socialismo y el comunismo...; ellos y muchos otros. Lo quieran o no, lo sepan o no, pero crean el socialismo y el comunismo formales, que nosotros, los comunistas-marxistas, debemos heredar inevitablemente.
G.- ¿Herencia? ¿Quién hereda? El trotskismo está completamente liquidado .
R.- Aunque usted lo diga, no lo cree. Por grandes que sean las liquidaciones, nosotros, los comunistas, sobreviviremos a ellas . El largo brazo de
{pag. 13} Stalin y su policía no pueden llegar a todos los comunistas.
G. - Rakovsky, le pido a usted y, si es necesario, al mando, que se abstenga de hacer insinuaciones ofensivas. No vaya demasiado lejos al aprovechar su "inmunidad diplomática".
R.- ¿Tengo credenciales? ¿De quién soy embajador?
G.- Precisamente de ese trotskismo inalcanzable, si aceptamos llamarlo así.
R.- No puedo ser un diplomático del trotskismo, del que usted insinúa. No se me ha dado el derecho de representarlo y no he asumido ese papel. Me lo has dado tú.
G.- Empiezo a confiar en ti. Tomo nota a su favor de que ante mi insinuación sobre este trotskismo no lo negó. Este ya es un buen comienzo.
R.- ¿Pero cómo puedo negarlo? Después de todo, yo mismo lo mencioné.
G.- En la medida en que hemos reconocido la existencia de este trotskismo especial por nuestro mutuo acuerdo, quiero que usted proporcione hechos concretos, que son necesarios para la investigación de la coincidencia dada.
R.- Sí, podré mencionar lo que usted considere necesario saber y lo haré por iniciativa propia, pero no podré afirmar que ese sea siempre el pensamiento también de "Ellos".
G.- Sí, lo miraré así.
R.- Coincidimos en que en estos momentos a la oposición no puede interesarle el derrotismo y la caída de Stalin, en la medida en que no tenemos la posibilidad física de ocupar su lugar. En esto estamos ambos de acuerdo. En la actualidad esto es un hecho incontrovertible. Sin embargo, existe un posible agresor. Ahí está ese gran nihilista Hitler , que apunta con su terrible arma de la Wehrmacht a todo el horizonte. Lo queramos o no, pero ¿lo usará contra la URSS? Convengamos en que para nosotros esta es la incógnita decisiva o ¿considera que el problema ha sido planteado correctamente?
G.- Está bien dicho. Pero puedo decir que para mí no existe ninguna incógnita. Considero inevitable el ataque de Hitler a la URSS .
R.- ¿Por qué?
G.- Muy sencillo; porque quien lo controla se inclina al ataque. Hitler es sólo el condotiero del capitalismo internacional.
R. - Estoy de acuerdo en que existe un peligro, pero desde ahí hasta la suposición por este motivo de la inevitabilidad de su ataque a la URSS hay todo un abismo.
G.- El ataque a la URSS está determinado por la esencia misma del fascismo. Además es impulsado hacia ello por todos aquellos Estados capitalistas que le habían permitido rearmarse y tomar todas las bases económicas y estratégicas necesarias. Esto es bastante obvio.
R.- Se te olvida algo muy importante. El rearme de Hitler y la ayuda que recibe actualmente de las naciones de Versalles (tomen buena nota de esto) - fueron recibidos por él durante un período especial, cuando todavía podríamos habernos convertido en herederos de Stalin en el caso de su derrota, cuando aún existía la oposición ... ¿Considera que este hecho es una cuestión de casualidad o sólo una coincidencia en el tiempo?
{pag. 14} G.- No veo ninguna conexión entre el permiso de las potencias de Versalles al rearme alemán y la existencia de la oposición... La trayectoria del hitlerismo es en sí misma clara y lógica. El ataque a la URSS formaba parte de su programa desde hacía mucho tiempo.La destrucción del comunismo y la expansión en el Este son dogmas del libro "Mein Kampf", ese Talmud del nacionalsocialismo..., pero sus derrotistas querían aprovechar esta amenaza a la URSS, es decir, por supuesto. , de acuerdo con su línea de pensamiento.
R.- Sí, a primera vista esto parece natural y lógico, demasiado lógico y natural para la verdad.
G.- Para evitar que esto suceda, para que Hitler no nos ataque, tendríamos que confiarnos a una alianza con Francia ..., pero eso sería una ingenuidad. Significaría que creemos que el capitalismo estaría dispuesto a hacer sacrificios para salvar al comunismo.
R.- Si continuamos la discusión sólo sobre la base de aquellas concepciones que se aplican en las reuniones masivas , entonces tiene toda la razón. Pero si eres sincero al decir esto entonces, perdóname, estoy decepcionado; Pensé que la política de la famosa policía estalinista estaba en un nivel superior.
G.- El ataque hitlerista a la URSS es, además, una necesidad dialéctica; es lo mismo que la inevitable lucha de clases en el plano internacional. Al lado de Hitler, inevitablemente, estará todo el capitalismo global.
R.- Y así, créame, a la luz de su dialéctica escolástica me he formado una opinión muy negativa sobre la cultura política del estalinismo. Escucho tus palabras como Einstein podía escuchar a un colegial hablar de física en cuatro dimensiones. Veo que usted sólo conoce el marxismo elemental, es decir, el demagógico y popular.
G.- Si su explicación no es demasiado larga y complicada, le agradecería alguna explicación sobre esta "relatividad" o "cuanto" del marxismo.
R.- Aquí no hay ninguna ironía; Hablo con las mejores intenciones... En ese mismo marxismo elemental, que se enseña incluso en vuestra universidad estalinista, podéis encontrar la afirmación que contradice toda vuestra tesis sobre la inevitabilidad del ataque hitleriano a la URSS. También te enseñan que la piedra angular del marxismo es la afirmación de que, supuestamente, las contradicciones son la enfermedad incurable y fatal del capitalismo ... ¿No es así?
G.- Sí, claro.
{nota: consulte el punto 13, Una palabra que falta en la traducción al inglés , a continuación. He agregado la palabra "not" al siguiente párrafo, entre llaves, para alinear la traducción al inglés con el original en español}
R. - Pero si las cosas son de tal manera que acusamos al capitalismo de estar imbuido de continuas contradicciones capitalistas en el ámbito de la economía, ¿por qué {no} necesariamente debería sufrirlas también en el ámbito de la política? Lo político y económico no tiene importancia en sí mismo; ésta es una condición o medida de la esencia social, pero las contradicciones surgen en el ámbito social, y se reflejan simultáneamente en el económico o político, o en ambos a la vez. Sería absurdo suponer falibilidad en economía y simultáneamente infalibilidad en economía.
{pag. 15} política , algo esencial para que un ataque a la URSS sea inevitable, según su postulado, absolutamente imprescindible.
G.- Esto significa que usted confía en todo en las contradicciones, la fatalidad y la inevitabilidad de los errores que debe cometer la burguesía, que impedirán a Hitler atacar a la URSS. Soy marxista, Rakovsky, pero aquí, entre nosotros, para no dar pretexto para la ira de ningún activista, le digo que, con toda mi fe en Marx, no creería que la URSS existe gracias a los errores. de sus enemigos... Y creo que Stalin comparte la misma opinión.
R.- Pero yo sí lo creo... No me mires así, que no estoy bromeando ni estoy enojado.
G.- Permítame al menos dudarlo, hasta que haya probado sus afirmaciones.
R.- ¿Ves ahora que tenía motivos para calificar de dudosa tu cultura marxista? Sus argumentos y reacciones son los mismos que los de cualquier activista de base.
G.- ¿Y se equivocan?
R.- Sí, son correctas para un pequeño administrador, para un burócrata y para la masa. Se adaptan al luchador promedio… Deben creer esto y repetir todo como ha sido escrito. Escúchame por vía totalmente confidencial. Con el marxismo se obtienen los mismos resultados que con las antiguas religiones esotéricas . Sus seguidores sólo debían conocer lo más elemental y crudo, en la medida en que esto provocaba su fe, es decir, lo que es absolutamente esencial, tanto en la religión como en la obra de la revolución.
G.- ¿No quieres ahora abrirme al marxismo místico , algo así como una masonería más?
R.- No, nada de esoterismo. Al contrario, lo explicaré con la máxima claridad. El marxismo , antes de ser un sistema filosófico, económico y político, es una conspiración para la revolución. Y como para nosotros la revolución es la única realidad absoluta, se sigue que la filosofía, la economía y la política son verdaderas sólo en la medida en que conducen a la revolución. La verdad fundamental (llamémosla subjetiva) no existe en la economía, la política o incluso la moral: a la luz de la abstracción científica es verdad o error, pero para nosotros, que estamos sujetos a la dialéctica revolucionaria, es sólo verdad. Y en la medida en que para nosotros, que estamos sujetos a la dialéctica revolucionaria, es sólo la verdad y, por tanto, la única verdad, entonces debe serlo para todo lo revolucionario, y así lo fue para Marx. De acuerdo con esto debemos actuar. Recuerde la frase de Lenin, en respuesta a alguien que demostraba a modo de argumento que, supuestamente, su intención contradecía la realidad: "Lo siento real", fue su respuesta. ¿No cree usted que Lenin decía tonterías? No, para él toda realidad; cada verdad era relativa frente a la única y absoluta: la revolución. Marx era un genio. Si sus obras hubieran consistido únicamente en una crítica profunda del capitalismo, entonces incluso eso habría sido un trabajo científico insuperable; pero en aquellos lugares donde su escritura alcanza el nivel de maestría, surge el efecto de una obra aparentemente irónica."El comunismo", dice, "debe ganar porque el capital le dará esa victoria, a pesar de ser su enemigo". Tal es la tesis magistral de Marx...
{pag. 16} ¿Puede haber mayor ironía? Y luego, para que le creyeran, le bastó con despersonalizar el capitalismo y el comunismo, transformando al individuo humano en un individuo conscientemente pensante, lo que hizo con el extraordinario talento de un malabarista. Tal fue su astuto método, para demostrar a los capitalistas que son una realidad del capitalismo y que el comunismo puede triunfar como resultado de una idiotez innata; ya que sin la presencia de una idiotez inmortal en el homo economico no podrían aparecer en él continuas contradicciones como las proclamaba Marx. Poder lograr la transformación del homo sapiens en homo stultumEs poseer una fuerza mágica, capaz de hacer descender al hombre al primer escalón de la escala zoológica, es decir, al nivel del animal. Sólo si existe homo stultum en la época del apogeo del capitalismo podría Marx formular su proposición axiomática: contradicciones más tiempo equivalen a comunismo . Créanme, cuando nosotros, iniciados en esto, contemplamos la representación de Marx, por ejemplo la que está colocada sobre la entrada principal de la Lubianka, entonces no podemos evitar la explosión interior de risa con la que Marx nos había contagiado; Vemos cómo se ríe de toda la humanidad entre sus barbas.
G.- ¿Y todavía eres capaz de reírte del científico más venerado de la época?
R.- ¿Ridículo, a mí? ... ¡Esta es la mayor admiración! Para que Marx pudiera engañar a tantos científicos, era esencial que sobresaliera por encima de todos ellos. Bueno: para tener juicios sobre Marx en toda su grandeza, debemos considerar al Marx real, al Marx revolucionario, al Marx juzgado por su manifiesto. Esto significa Marx el conspirador , ya que durante su vida la revolución estuvo en condición de conspiración. No en vano la revolución debe su desarrollo y sus recientes victorias a estos conspiradores.
G.- ¿Niega entonces la existencia del proceso dialéctico de contradicciones en el capitalismo, que conducen al triunfo final del comunismo?
R.- Puedes estar seguro de que si Marx creyera que el comunismo alcanzará la victoria sólo gracias a las contradicciones del capitalismo, entonces ni una sola vez, nunca, habría mencionado las contradicciones en las miles de páginas de su obra científica revolucionaria. Tal era el imperativo categórico del carácter realista de Marx: no el científico, sino el revolucionario. El revolucionario y conspirador nunca revelará a su oponente el secreto de su triunfo ... Nunca le daría la información; le daría desinformación que usted utiliza en la contraconspiración. ¿No es así?
G.- Sin embargo, al final hemos llegado a la conclusión (según usted) de que no hay contradicciones en el capitalismo, y si Marx habla de ellas es sólo un método estratégico revolucionario. ¿Eso es tan? Pero las colosales y cada vez mayores contradicciones del capitalismo están ahí para verse. Y así llegamos a la conclusión de que Marx, después de haber mentido, dijo la verdad.
R.- Eres peligroso como dialéctico, cuando destruyes los frenos del dogmatismo escolástico y das rienda suelta a tu propia inventiva. Así es que Marx dijo la verdad cuando mintió. Mintió al inducir al error, al definir las contradicciones como "continuas" en la historia de la economía del capital y llamarlas "naturales y
{pag. 17} inevitable", pero al mismo tiempo decía la verdad porque sabía que las contradicciones se crearían y crecerían en progresión creciente hasta llegar a su apogeo.
G.- ¿Eso significa que contigo hay una antítesis?
R.- Aquí no hay antítesis. Marx engaña por razones tácticas sobre el origen de las contradicciones en el capitalismo , pero no sobre su realidad obvia. Marx sabía cómo se crearon , cómo se agudizaron y cómo las cosas se dirigieron hacia la anarquía general en la producción capitalista , que llegó antes del triunfo de la revolución comunista... Sabía que esto sucedería porque conocía a quienes crearon las contradicciones .
G.- Es una revelación y una noticia muy extraña, esta afirmación y denuncia de la circunstancia de que lo que lleva al capitalismo a su "suicidio", según la acertada expresión del economista burgués Schmalenbach, en apoyo de Marx, es no la esencia y la ley innata del capitalismo . Pero me interesa saber si llegaremos a lo personal por este camino.
R.- ¿No lo has sentido intuitivamente? ¿No has notado cómo en Marx las palabras contradicen los hechos? Declara la necesidad y la inevitabilidad de las contradicciones capitalistas, demostrando la existencia de la plusvalía y la acumulación, es decir, demuestra lo que realmente existe. Inventa ágilmente la proposición de que a una mayor concentración de los medios de producción corresponde una mayor masa del proletariado, una mayor fuerza para la construcción del comunismo, ¿no es así? Continúe: al mismo tiempo que esta afirmación funda la Internacional. Sin embargo , la Internacional es , en el trabajo de la lucha diaria de las clases, una "reformista". es decir, una organización cuyo fin es la limitación de la plusvalía y, cuando sea posible, su eliminación. Por eso, objetivamente, la Internacional es una organización contrarrevolucionaria y anticomunista, de acuerdo con la teoría de Marx.
G.- Ahora entendemos que Marx es un contrarrevolucionario y un anticomunista.
R.- Bueno, ahora ves cómo se puede aprovechar la cultura marxista original. Sólo es posible calificar a la Internacional de contrarrevolucionaria y anticomunista, con exactitud lógica y científica, si no se ve en los hechos nada más que el resultado directamente visible, y en los textos sólo la letra. Se llega a conclusiones tan absurdas, aunque parezcan obvias, cuando se olvida que las palabras y los hechos en el marxismo están sujetos a reglas estrictas de la ciencia superior: las reglas de la conspiración y la revolución .
G.- ¿Llegaremos algún día a las conclusiones finales?
R.- En un momento. Si la lucha de clases, en el ámbito económico, resulta reformista a la luz de sus primeros resultados, y por ello contradice los presupuestos teóricos que determinan la instauración del comunismo, entonces es, en su significado real y verdadero, puramente revolucionario. Pero repito una vez más: está sujeto a las reglas de la conspiración, es decir, al enmascaramiento y ocultación de sus verdaderos objetivos... La limitación de la plusvalía y, por tanto, también de las acumulaciones como consecuencia de la lucha de clases, es sólo una cuestión de apariencias, una ilusión, para estimular el movimiento revolucionario básico en las masas. Una huelga ya es un intento de movilización revolucionaria.
{pag. 18} ación. Independientemente de que gane o no, su efecto económico es anárquico . Como resultado, este método para mejorar la posición económica de una clase provoca el empobrecimiento de la economía en general; Cualquiera que sea la e
El documento histórico mas importante de los dos últimos siglos... DESTAPANDO EL PLAN COMUNISTA DEL NWO
https://archive.org/details/red-symphony
https://libreriavigenteladerrotamundial ... -rakowski/
(1) Sinfonía Roja
{pag. i} SINFONÍA ROJA
por el Dr. J. Landowsky
Traducido por George Knupffer
Club de lectura cristiano de América PO Box 900566 Palmdale, CA 93590-0566
2002
{pag. ii} Primera impresión en 1968 Reimpreso en 2002
Impreso en EE.UU.
{pag. 1} SINFONÍA ROJA.
J. Landowsky.
Traductor: George Knupffer.
PREFACIO
El material aquí proporcionado es una traducción del cap. XL de un libro que apareció en Madrid en español como "Sinfonía en Rojo Mayor", y ya va por su 11ª Edición, producido por Editorial ERSA bajo la dirección del conocido editor Señor Don Mauricio Carlavilla, quien muy amablemente ha aceptado esta traducción al inglés. y publicación. Tan pronto como sea posible, aparecerá el libro completo de más de 800 páginas.
El capítulo dado es de inmensa importancia. Está traducido aquí tanto de una edición rusa como de la española. Es un material completo por sí solo.
El propio libro del traductor sobre "La lucha por el poder mundial" también aborda todo el problema de las superpotencias y la esclavitud global a través de los amos tanto del capitalismo usurero como del comunismo terrorista , que son herramientas de las mismas fuerzas y sirven a las mismas propósitos e. El libro ha sido publicado en Madrid en español por el señor Carlavilla como "La Lucha por el Poder Mundial".
En el presente trabajo vemos toda esta historia brillantemente descrita y demostrada por uno de los mayores exponentes de la toma subversiva del mundo, Christian G. Rakovsky, uno de los fundadores del bolchevismo soviético y también víctima de los juicios farsa que acaban de ocurrir. antes de la última guerra bajo Stalin. Este es un documento de importancia histórica y nadie que quiera estar bien informado debería dejar de leerlo y recomendarlo. No conocer la tesis aquí descrita es no saber ni comprender nada acerca de los principales acontecimientos y perspectivas de nuestro tiempo.
En el libro español el señor Carlavilla explica el origen del material en cuestión. Él dice:
"Este es el resultado de una minuciosa traducción de varios cuadernos encontrados sobre el cuerpo del Dr. Landowsky en una choza en el frente de Petrogrado (Leningrado) por un voluntario español .
"Él nos los trajo. En vista del estado de los manuscritos, su restauración fue un trabajo largo y agotador, que duró varios años. Durante mucho tiempo no estuvimos seguros de si podrían publicarse. Tan extraordinarios e increíbles fueron sus últimos revelaciones de que nunca nos habríamos atrevido a publicar estas memorias si las personas y los acontecimientos mencionados no hubieran concordado plenamente con los hechos.
"Antes de que estas reminiscencias vieran la luz del día, nos preparamos para pruebas y polémicas. Respondemos plena y personalmente de la veracidad de los hechos básicos.
"A ver si alguien consigue desmentirlos..."
El Dr. Landowsky era un polaco rusizado y vivía en Rusia. Su padre, coronel del ejército imperial ruso, fue fusilado por los bolcheviques durante la revolución de 1917. La historia de vida del Dr. Landowsky es asombrosa. Terminó la Facultad de Medicina en Rusia antes
{pag. 2} la revolución y luego estudió dos años en la Sorbona de París, y hablaba francés con fluidez . Estaba interesado en los efectos de las drogas en el organismo humano, para ayudar a los cirujanos en las operaciones. Como médico talentoso, realizó experimentos en este campo y logró resultados considerables.
Sin embargo, después de la revolución se le cerraron todos los caminos. Vivía con su familia muy necesitada, ganándose la vida con trabajos fortuitos. Al no poder publicar artículos científicos en su propio nombre , permitió que un colega más afortunado los publicara en su propio nombre.
La NKVD (policía secreta), que todo lo ve, se interesó por estas obras y descubrió fácilmente al verdadero autor. Su especialidad era muy valiosa para ellos. Un día de 1936 llamaron a la puerta del médico. Lo invitaron a seguirlo y nunca más se le permitió reunirse con su familia. Fue colocado en el edificio del laboratorio químico del NKVD cerca de Moscú w. Vivió allí y fue obligado a realizar diversos trabajos que le encargaban sus amos, fue testigo de interrogatorios, torturas y de los sucesos y crímenes más terribles . Dos veces estuvo en el extranjero, pero siempre bajo control, como prisionero. Supo y sufrió mucho, sobre todo porque era un hombre decente y religioso.. Tuvo el coraje de tomar notas de lo que había visto y oído, y guardó, siempre que fue posible, los documentos y cartas que pasaban por sus manos, escondiéndolos todo en las patas huecas de su mesa en el laboratorio químico. Así vivió hasta la Segunda Guerra Mundial. Se desconoce cómo llegó a Petrogrado y cómo fue asesinado.
El documento que figura a continuación es un informe exacto grabado del interrogatorio del ex embajador en Francia, CG Rakovsky, durante el período de los procesos de los trotskistas en la URSS en 1938 , cuando fue juzgado junto con Bujarin, Rykoff, Yagoda, Karakhan, Dr. Levin y otros.
En la medida en que el acusado Rakovsky dejó claro, pensando en salvarle la vida, que podía dar información sobre asuntos de interés muy especial, Stalin dio órdenes a su agente extranjero para que llevara a cabo el interrogatorio.
Se sabe que Rakovsky fue condenado a muerte, como los demás, pero fue indultado y condenado a 20 años de prisión .
Muy interesante es la descripción del agente antes mencionado . Se trataba de un tal René Duval (también conocido como Gavriil Gavriilovitch Kus'min), hijo de un millonario, muy guapo y talentoso. Estudió en Francia. Su madre viuda lo adoraba. Pero el joven se dejó llevar por la propaganda comunista y cayó en manos de su agencia. Le sugirieron que estudiara en Moscú y aceptó con gusto la propuesta. Pasó por la severa escuela del NKVD y se convirtió en agente extranjero, y cuando quiso cambiar de opinión, ya era demasiado tarde. No dejan que la gente se escape de su control. Mediante el ejercicio de su fuerza de voluntad alcanzó las "cumbres del mal", como él las llamaba, y gozó de la plena confianza del propio Stalin.
El interrogatorio se desarrolló en francés por parte de este agente . El médico estaba presente para poner pastillas medicinales en el vaso de Rakovsky sin que nadie se diera cuenta , para infundirle energía y buen humor. Detrás de la pared , la conversación quedó registrada en un aparato y el técnico que lo manejaba no entendía francés . Entonces el Dr. Landowsky tuvo que traducir
{pag. 3} al ruso, con dos ejemplares, para Stalin y Gabriel. En secreto se atrevió a hacer una tercera copia al carbón, que escondió .
* * *
SG
RAYOS X DE LA REVOLUCIÓN
Regresé al laboratorio. Me molestaba el sistema nervioso y me receté reposo absoluto. Estoy en cama casi todo el día. Aquí estoy ya cuatro días completamente solo.
Gabriel preguntaba por mí todos los días. Tiene que tener en cuenta mi condición. Ante el mero pensamiento de que podrían enviarme nuevamente a Lubianka (el cuartel general de la policía secreta de Moscú) para estar presente en una nueva escena de terror, me emociono y tiemblo. Me avergüenzo de pertenecer a la raza humana. ¡Qué bajo ha caído la gente! ¡Qué bajo he caído!
* * *
Estas líneas son todo lo que pude escribir cinco días después de mi regreso de la Lubianka, al intentar describir en el papel el horror, interrumpiendo así el orden cronológico de mis notas. No podía escribir. Sólo después de varios meses, cuando comenzó el verano, pude exponer con calma y sencillez todo lo que había visto, repugnante, vicioso, malvado.
Durante estos últimos meses me he hecho mil veces la misma pregunta: "¿Quiénes fueron las personas que estuvieron presentes anónimamente en la tortura?" Forcé todas mis capacidades intuitivas y deductivas. ¿Fue Ezhov? Es posible, pero no veo ninguna razón por la que debería haberse ocultado. Oficialmente es el responsable y el miedo que le hizo esconderse no lleva a una explicación lógica. Es más: si tuviera algún motivo para calificarme de psicólogo, entonces este fanático, el jefe del NKVD, con signos de anormalidad, seguramente disfrutaría de una exhibición criminal. Cosas como la expresión de altivez frente a un enemigo humillado, convertido psicológica y físicamente en un desastre, deberían haberle proporcionado un placer enfermizo. Analicé aún más. La ausencia de preparación previa era evidente; evidentemente la decisión de convocar esta sesión satánica se había tomado apresuradamente.La circunstancia de que me hubieran designado para estar presente fue el resultado de un acuerdo repentino . Si Ezhov hubiera podido elegir libremente el momento, se habrían hecho los preparativos oportunos. Y entonces no me habrían llamado; Ese general del NKVD, que apenas pudo llegar a tiempo para presenciar la tortura, lo habría sabido de antemano. Si no era Ezhov, ¿quién había decidido la hora? ¿Qué otro jefe pudo arreglarlo todo? Por muy pobres que sean mis informaciones sobre la jerarquía soviética, por encima de Ezhov en asuntos relacionados con la NKVD sólo hay un hombre: Stalin . ¿Entonces fue él?
Haciéndome estas preguntas, que surgían de mis deducciones, recordé otros hechos que apoyaban mi opinión. Recordé que cuando miré desde la ventana que daba a la plaza unos minutos antes de bajar al "espectáculo" vi cómo por ella pasaban cuatro grandes coches idénticos; Todos los soviéticos sabemos que Stalin viaja en una caravana de máquinas idénticas, para que nadie sepa en cuál está sentado , para dificultar el ataque. ¿Estaba allí? ...
Pero aquí me encontré con otro misterio: según los detalles que me dio Gabriel, los observadores ocultos debían sentarse detrás de nuestra
{pag. 4} atrás . Pero allí sólo podía ver un espejo largo, a través del cual no se podía ver nada. ¿Quizás era transparente? Estaba desconcertado.
* * *
Sólo pasaron siete días cuando una mañana apareció Gabriel en la casa. Descubrí que tenía una apariencia enérgica y entusiasta y que estaba de humor optimista. Sin embargo, esos destellos de felicidad que al principio iluminaban su rostro no volvieron más tarde. Parecía como si quisiera ahuyentar las sombras que pasaban por su rostro mediante una mayor actividad y esfuerzo mental. Después del almuerzo me dijo:
"Tenemos un invitado aquí".
"¿Quién es?", pregunté.
"Rakovsky, el ex embajador en París".
"No lo conozco."
"Él es uno de los que le señalé esa noche; el ex embajador en Londres y París... Por supuesto, un gran amigo de su conocido Navachin... Sí, este hombre está a mi disposición. Él está aquí con nosotros; está siendo bien tratado y cuidado. Lo veréis".
"Yo, ¿por qué? Sabes bien que no tengo curiosidad por asuntos de este tipo... Te pediría que me ahorraras esta vista ; todavía no estoy del todo bien después de lo que me habías obligado a ver. No puedo garantizar mi sistema nervioso y corazón."
"Oh, no te preocupes. Ahora no nos preocupa la fuerza. Este hombre ya está destrozado . Sin sangre, sin fuerza. Sólo es necesario darle dosis moderadas de drogas . Aquí les he traído detalles: son de Levin* {footnote} que todavía nos sirve con sus conocimientos. Aparentemente hay cierta droga en algún lugar del laboratorio, que puede hacer maravillas."
"¿Crees todo esto?"
"Hablo de forma simbólica. Rakovsky se inclina a confesar todo lo que sabe sobre el asunto. Ya hemos tenido una conversación preliminar con él y los resultados no son malos".
"En ese caso, ¿ por qué se necesita una droga milagrosa?"
"Ya verá, doctor, ya verá. Se trata de una pequeña medida de seguridad, dictada por la experiencia profesional de Levin. Ayudará a conseguir que nuestro hombre interrogado se sienta optimista y no pierda la esperanza y la fe . Ya puede hacerlo. "Vemos la posibilidad de salvar su vida como una posibilidad remota. Este es el primer efecto que debemos lograr. Luego debemos asegurarnos de que permanezca todo el tiempo en un estado de experiencia del momento feliz decisivo, pero sin perder su capacidades mentales; más exactamente, será necesario estimularlas y agudizarlas. Debe haber inducido en él un sentimiento bastante especial. ¿Cómo se puede expresar? Más exactamente, una condición de estimulación iluminada."
"¿Algo así como hipnosis?"
"Sí, pero sin somnolencia."
"¿Y debo inventar un medicamento para todo esto? Creo que exageras mis talentos científicos. No puedo lograrlo".
{nota al pie} * Ex médico del NKVD, fue coacusado con Rakovsky en el juicio. {fin de la nota al pie}
{pag. 5} "Sí, pero no es necesario inventar nada, doctor. En cuanto a Levin, afirma que el problema ya está resuelto".
"Siempre me dejó con la impresión de ser una especie de charlatán..."
"Probablemente sí, pero creo que el fármaco que ha mencionado, aunque no sea tan eficaz como afirma, nos ayudará a conseguir lo necesario; al fin y al cabo, no debemos esperar un milagro. El alcohol, en contra de nuestra voluntad , nos hace decir tonterías. ¿Por qué otra sustancia no puede animarnos a decir la verdad razonable? Aparte de eso, Levin me había hablado de casos anteriores, que parecen ser genuinos."
"¿Por qué no quieres obligarlo a participar una vez más en este asunto? ¿O se negará a obedecer?"
"Oh, no, a él le gustaría. Basta con querer salvar o prolongar la vida con la ayuda de tal o cual servicio, para no negarse. Pero soy yo quien no quiere utilizar sus servicios.
No debe oír nada de lo que Rakovsky me dirá . Ni él, ni nadie...
"Por lo tanto, yo ... "
"Usted... eso es otro asunto, doctor. Usted es una persona profundamente decente. Pero yo no soy Diógenes, para apresurarme a buscar otro en las distancias nevadas de la URSS".
"Gracias, pero creo que mi honestidad..."
"Sí, doctor, sí; usted dice que nos aprovechamos de su honestidad para diversas depravaciones. Sí, doctor, así es...; pero sólo lo es desde su absurdo punto de vista. ¿Y quién se siente atraído hoy?" ¿Por absurdos? ¿Por ejemplo, un absurdo como tu honestidad? Siempre logras llevar a uno a conversar sobre las cosas más atractivas. ¿Pero qué sucederá realmente? Sólo debes ayudarme a darme las dosis correctas de la droga de Levin . Parecería que en la dosis hay una línea invisible que separa el sueño del estado de actividad, el estado claro del estado de confusión, el buen sentido del sinsentido...; puede surgir un entusiasmo artificial excesivo."
"Si eso es todo..."
"Y aún algo más. Ahora hablaremos en serio. Estudia las instrucciones de Levin , pésalas, adáptalas razonablemente a la condición y fuerza del prisionero . Tienes tiempo para estudiar hasta el anochecer; puedes examinar a Rakovsky tantas veces como quieras. . Y eso es todo por el momento. No creerás las terribles ganas que tengo de dormir. Dormiré unas horas. Si al anochecer no ocurre nada extraordinario, entonces he dado instrucciones de que no me llamen. Te lo aconsejo. descansar bien después de cenar, porque después no será posible dormir durante mucho tiempo".
Entramos al vestíbulo. Después de despedirse de mí, subió rápidamente las escaleras, pero se detuvo en el medio.
"Ah, doctor - exclamó - lo había olvidado. Muchas gracias de parte del camarada Ezhov . Espere un regalo, tal vez incluso una condecoración".
Me dijo adiós con la mano y desapareció rápidamente en el rellano de la escalera del último piso.
* * *
Las notas de Levin eran breves, pero claras y exactas. No tuve dificultad para encontrar el medicamento. Fue en dosis de un miligramo en
{pag. 6} tabletas pequeñas. Hice una prueba y, según su explicación, se disolvían muy fácilmente en agua y mejor en alcohol. La fórmula no estaba indicada allí, y decidí hacer más tarde un análisis detallado, cuando tenga tiempo.
Sin duda se trataba de alguna sustancia del especialista Lumenstadt, aquel científico del que Levin me había hablado durante el primer encuentro. No pensé que descubriría durante el análisis algo inesperado o nuevo. Probablemente de nuevo alguna base con una cantidad considerable de opio de un tipo más activo que el tebain. Conocía bien 19 tipos principales y algunos más. En las condiciones prácticas en que se llevaron a cabo mis experimentos, estaba satisfecho con los hechos que habían arrojado mis investigaciones.
Aunque mi trabajo tenía una dirección completamente diferente, me sentía bastante a gusto en el ámbito de las sustancias alucinatorias. Recordé que Levin me había hablado de la destilación de tipos raros de cáñamo indio. Seguramente tendría que tratar con opio o hachís para poder penetrar el secreto de esta droga tan elogiada. Me habría alegrado de haber tenido la oportunidad de encontrar una o más bases nuevas que dieran origen a sus cualidades "milagrosas". En principio estaba dispuesto a asumir tal posibilidad. Después de todo, el trabajo de investigación en condiciones de tiempo y medios ilimitados, sin tener que contar con limitaciones económicas, lo que era posible en las condiciones del NKVD, proporcionaba posibilidades científicas ilimitadas. Me halagaba la ilusión de poder encontrar, como resultado de estas investigaciones,
No podía dedicar mucho tiempo a la diversión de tan agradables ilusiones. Concentré mis pensamientos para pensar cómo y en qué proporción tendría que darle esta droga a Rakovsky. Según las instrucciones de Levin, una pastilla debería producir el resultado deseado. Advirtió que si el paciente tenía alguna debilidad cardíaca, esto podría provocar somnolencia e incluso letargo total, con el consiguiente oscurecimiento de la mente. Teniendo todo esto presente, lo primero que tuve que hacer fue examinar a Rakovsky. No esperaba encontrar que la condición interna de su corazón fuera normal. Si no hubo daño, entonces seguramente habría una disminución del tono como resultado de las experiencias nerviosas, ya que su sistema no podría haber permanecido inalterado después de una larga y aterradora tortura.
Pospuse el examen hasta después del almuerzo. Quería considerarlo todo, tanto en el caso de que Gabriel quisiera darle la droga con el conocimiento de Rakovsky, como también sin su conocimiento. En ambos casos tendría que ocuparme de él, en la medida en que yo mismo tendría que darle la droga que me habían dicho concretamente. No fue necesaria la participación de un profesional, ya que el medicamento se administró por vía oral.
Después del almuerzo fui a visitar a Rakovsky. Lo mantuvieron encerrado en una habitación de la planta baja y custodiado por un hombre, que no le quitaba los ojos de encima. De los muebles sólo había una mesa pequeña, una cama estrecha sin extremos y otra mesa pequeña y tosca. Cuando entré, Rakovsky estaba sentado. Inmediatamente se levantó. Me miró atentamente y leí en su rostro duda y, al parecer, también miedo. Creo que debió reconocerme, al haberme visto cuando estuvo sentado esa noche memorable al lado de los generales.
Ordené al guardia que se fuera y le dije que me trajera una silla.
{pag. 7} Me senté y le pedí al prisionero que se sentara. Tenía unos 50 años. Era un hombre de mediana estatura, calvo por delante, con una nariz grande y carnosa. En su juventud su rostro probablemente era agradable. Sus contornos faciales no eran típicamente semitas, pero su origen era claro . Alguna vez probablemente estuvo bastante gordo, pero ahora no, y su piel colgaba por todas partes, mientras que su cara y su cuello eran como un globo reventado, sin aire. La cena habitual en la Lubianka era al parecer una dieta demasiado estricta para el ex embajador en París. En ese momento no hice más observaciones.
"¿Tu fumas?" Pregunté abriendo la pitillera, con la intención de entablar relaciones algo más íntimas con él.
"Dejé de fumar para preservar mi salud", respondió con un tono de voz muy agradable, "pero te lo agradezco; creo que ya me he recuperado de mis problemas de estómago".
Fumaba tranquilamente, con moderación y no sin cierta elegancia.
"Soy médico" me presenté.
"Sí, lo sé; vi cómo actuaste 'allí'" dijo con voz temblorosa.
"Vine a preguntarle por su estado de salud. ¿Cómo está? ¿Padece alguna enfermedad?"
"No nada."
"¿Estás seguro? ¿Qué pasa con tu corazón?"
"Gracias a los resultados de la dieta forzada no observo ningún síntoma anormal".
"Hay algunos que no pueden ser detectados por el propio paciente, sino sólo por un médico."
"Soy médico" me interrumpió.
"¿Un médico?" Repetí sorprendido.
"Sí, ¿no lo sabías?"
"Nadie me lo había dicho. Le felicito. Estaré encantado de poder ser útil a un colega y, posiblemente, a un compañero de estudios. ¿Dónde estudió? ¿En Moscú o en Petrogrado?"
"¡Oh, no! En aquella época yo no era un súbdito ruso. Estudié en Nancy y Montpellier; en este último me doctoré".
"Esto significa que es posible que hayamos estudiado al mismo tiempo; yo hice varios cursos en París. ¿Eras francés?"
"Tenía la intención de convertirme en francés. Nací búlgaro, pero sin pedirme permiso me convertí en rumano. Mi provincia era Dobrudga, donde nací, y después del tratado de paz pasó a Rumania".
"Permíteme escuchar tu pecho" - y me puse el estetoscopio en los oídos.
Se quitó la chaqueta rota y se levantó. Escuché. El examen no mostró nada anormal; como lo había supuesto, debilidad, pero sin defectos.
"Supongo que hay que darle alimento al corazón".
"¿Sólo el corazón, camarada?" preguntó irónicamente.
{pag. 8} "Creo que sí", dije, fingiendo no haber notado la ironía, "creo que tu dieta también debería reforzarse".
"Permíteme escucharme a mí mismo".
"Con mucho gusto" - y le di el estetoscopio.
Rápidamente se escuchó a sí mismo.
"Esperaba que mi condición fuera mucho peor. Muchas gracias. ¿Puedo ponerme la chaqueta?"
"Por supuesto. Convengamos, entonces, en que es necesario tomar unas gotas de digital, ¿no crees?"
"¿Lo considera absolutamente esencial? Creo que mi viejo corazón sobrevivirá bastante bien los pocos días o meses que me quedan."
"Creo que es diferente; creo que vivirás mucho más".
"No me moleste, colega... ¡Vivir más! ¡Vivir aún más!... Tiene que haber instrucciones sobre el final; el proceso judicial no puede durar más... Y luego, luego descanse."
Y cuando dijo esto, pensando en el descanso final, parecía que su rostro tenía casi expresión de felicidad. Me estremecí. Este deseo de morir, de morir pronto, que leí en sus ojos, me hizo desmayar. Quería animarlo por un sentimiento de compasión.
"No me has entendido, camarada. Quería decirte que en tu caso se puede decidir continuar con tu vida , pero vida sin sufrimiento. ¿Para qué te han traído aquí? ¿No te tratan bien ahora?"
"Esto último, sí, por supuesto. Respecto al resto he oído pistas, pero..."
Le di otro cigarrillo y luego agregué:
"Ten esperanza. Por mi parte y en la medida que mi jefe me lo permita, haré todo lo que pueda depender de mí, para asegurarme de que no sufras ningún daño. Comenzaré inmediatamente por alimentarte, pero no en exceso, llevándote "Ten en cuenta el estado de tu estómago. Empezaremos con una dieta láctea y algunos añadidos más sustanciales. Te daré instrucciones enseguida. Puedes fumar... toma un poco..." y le dejé todo lo que quedaba en el paquete. .
Llamé al guardia y le ordené que encendiera el cigarrillo del prisionero cada vez que quisiera fumar. Luego me fui y antes de descansar un par de horas le di instrucciones a Rakovsky para que tomara medio litro de leche con azúcar.
* * *
Nos preparamos para el encuentro con Rakovsky a medianoche. Su carácter "amigable" se destacó en todos los detalles. La habitación estaba bien calentada, había fuego en la chimenea, iluminación tenue , una cena pequeña y bien escogida, buenos vinos; todo había sido científicamente improvisado. "En cuanto a un encuentro de amantes", observó Gabriel. Yo iba a ayudar. Mi principal responsabilidad era darle la droga al prisionero de tal manera que no la notara . Para ello habían colocado las bebidas como por casualidad cerca de mí, y tendré que servir el vino. También tendría que observar el debilitamiento del efecto de la droga., para administrar una nueva dosis en el momento adecuado. Este era mi trabajo más importante. Gabriel quiere, si el experimento tiene éxito, ser real ya en el primer encuentro.
{pag. 9} avance hacia la esencia del asunto. Tiene esperanzas de éxito. Ha descansado bien y se encuentra en buenas condiciones. Me interesa saber cómo luchará con Rakovsky, quien, me parece, es un oponente digno de él.
Frente al fuego se colocaron tres grandes sillones. El más cercano a la puerta es para mí, Rakovsky se sentará en el medio, y en el tercero estará Gabriel, quien había mostrado su humor optimista incluso en su ropa, pues vestía una camisa rusa blanca.
Ya era medianoche cuando nos trajeron al prisionero . Le habían dado ropa decente y lo habían afeitado bien. Lo miré profesionalmente y lo encontré más animado.
Pide disculpas por no poder beber más de un vaso, mencionando la debilidad de su estómago. No puse la droga en este vaso y me arrepentí.
La conversación empezó con banalidades... Gabriel sabe que Rakovsky habla mucho mejor francés que ruso y empieza en ese idioma . Hay pistas sobre el pasado. Está claro que Rakovsky es un experto conversador. Su discurso es exacto, elegante y hasta decorativo. Aparentemente es muy erudito; a veces cita con facilidad y siempre con precisión. A veces alude a sus numerosas fugas, al exilio, a Lenin, Plejánov, Luxemburgo, e incluso dice que cuando era niño había estrechado la mano del viejo Engels.
Bebemos whisky. Después de que Gabriel le hubiera dado la oportunidad de hablar durante aproximadamente media hora, le pregunté como por casualidad: "¿Debo agregar más agua con gas?" "Sí, agrega suficiente" respondió distraídamente. Manipulé la bebida y dejé caer en ella una tableta que había estado sosteniendo desde el principio. Primero le di a Gabriel un poco de whisky, haciéndole saber con una señal que el trabajo había terminado. Le di a Rakovsky su vaso y luego comencé a beber el mío. Lo sorbió con placer. "Soy un pequeño canalla", me dije. Pero este fue un pensamiento pasajero y se disolvió en el agradable fuego de la chimenea.
Antes de que Gabriel llegara al tema principal, la charla había sido larga e interesante.
Tuve la suerte de obtener un documento que reproduce mejor que una nota taquigráfica todo lo discutido entre Gabriel y Rakovsky. Aquí lo tienes:
INFORMACIÓN
EL INTERROGATORIO DEL ACUSADO CHRISTIAN GEORGIEVITCH RAKOVSKY POR GAVRIIL GAVRIILOVITCH KUS'MIN EL 26 DE ENERO DE 1938.
Gavriil G. Kus'min. Según nuestro acuerdo en Lubianka, había pedido una última oportunidad para usted; Su presencia en esta casa indica que lo he logrado. A ver si no nos engañas.
Christian G. Rakovsky. No deseo ni haré eso.
G.- Pero antes que nada: una advertencia bien intencionada. Ahora nos preocupa la verdad real. No la verdad "oficial", la que debe figurar en el juicio a la luz de las confesiones de los acusados... Esto es algo que, como ustedes saben, está plenamente sujeto a consideraciones prácticas, o "consideraciones de Estado" como dirían en Occidente. El
{pag. 10} Las exigencias de la política internacional nos obligarán a ocultar toda la verdad, la "verdad real" ... Cualquiera que sea el curso del proceso, pero a los gobiernos y a los pueblos sólo se les dirá lo que deben saber. Pero quien debe saberlo todo, Stalin, también debe saber todo esto . Por lo tanto, cualesquiera que sean sus palabras aquí, no pueden empeorar su situación. Debes saber que no empeorarán tu delito sino que, por el contrario, pueden dar los resultados deseados a tu favor. Podrás salvar tu vida, que en este momento ya está perdida . Así que ya les he dicho esto, pero ahora veamos: todos admitirán que son espías de Hitler y reciben salarios de la Gestapo y del OKW* {nota al pie}.
¿No es así?
R.- Sí.
G.- ¿Y ustedes son espías de Hitler?
R.- Sí.
G.- No, Rakovsky, no. Diga la verdad real, pero no la del proceso judicial.
R.- No somos espías de Hitler, odiamos a Hitler como se le puede odiar , como se le puede odiar Stalin; quizás incluso más, pero ésta es una cuestión muy compleja.
G.- Yo te ayudaré... Por casualidad yo también sé una o dos cosas. Ustedes, los trotskistas, tenían contactos con el Estado Mayor alemán . ¿No es así?
R.- Sí.
G.- ¿De qué época?
R.- No sé la fecha exacta, pero poco después de la caída de Trotzky . Por supuesto, antes de la llegada de Hitler al poder .
G.- Por tanto, seamos exactos: ustedes no eran espías personales de Hitler ni de su régimen.
R.- Exactamente. Ya lo éramos antes.
G.- ¿Y con qué fin? ¿Con el objetivo de darle la victoria a Alemania y algunos territorios rusos?
R.- No, en ningún caso.
G.- ¿Por tanto como espías corrientes, por dinero?
R.- ¿Por dinero? Nadie recibió ni un solo marco de Alemania. Hitler no tiene suficiente dinero para comprar, por ejemplo, al Comisario de Asuntos Exteriores de la URSS, que tiene a su disposición libremente un presupuesto superior a la riqueza total de Morgan y Vanderbilt, y que no tiene que rendir cuentas de su uso. del dinero.
G.- Bueno, entonces ¿por qué?
R.- ¿Puedo hablar con toda libertad?
G.- Sí, te pido que así lo hagas; por eso has sido invitado.
R.- ¿ No tenía Lenin objetivos más elevados cuando recibió ayuda de Alemania para entrar en Rusia? ¿Y es necesario aceptar como verdaderas aquellas invenciones difamatorias que habían circulado para acusarlo? ¿No fue también llamado espía del Káiser? Sus relaciones con el Emperador y la intervención alemana en el asunto del envío de destructores bolcheviques a Rusia son bastante claras.
{nota al pie} * OKW - Oberkommando der Wehrmacht, Mando Supremo del Ejército Alemán - Transl. {fin de la nota al pie}
{pag. 11} G. - Que sea cierto o no no influye en la presente cuestión.
R.- No, permítame terminar. ¿No es un hecho que la actividad de Lenin fue al principio ventajosa para las tropas alemanas? Permítanme... Hubo la paz separada de Brest-Litovsk, en la que se cedieron a Alemania enormes territorios de la URSS. ¿Quién había declarado el derrotismo como arma de los bolcheviques en 1913? Lenin . Me sé de memoria las palabras de su carta a Gorki: "La guerra entre Austria y Rusia sería muy útil para la revolución, pero es poco probable que Francisco José y Nicolás nos presenten esta oportunidad". Como ven, nosotros, los llamados trotskistas, los inventores de la derrota de 1905, continuamos en la etapa actual la misma línea, la línea de Lenin .
G. - Con una pequeña diferencia, Rakovsky; En la actualidad hay socialismo en la URSS, no el zar.
R.- ¿ Crees eso?
G.- ¿Qué?
R.- ¿En la existencia del Socialismo en la URSS?
G.- ¿La Unión Soviética no es socialista?
R.- Para mí sólo de nombre. Es precisamente aquí donde encontramos la verdadera razón de la oposición . Están de acuerdo conmigo, y por la fuerza de la lógica pura deben estar de acuerdo, en que teórica y racionalmente tenemos el mismo derecho a decir no, como Stalin puede decir sí. Y si para el triunfo del comunismo se puede justificar el derrotismo , entonces quien considera que el comunismo ha sido destruido por el bonapartismo de Stalin y que él lo traicionó, tiene el mismo derecho que Lenin a convertirse en derrotista.
G. - Creo, Rakovsky, que usted teoriza gracias a su manera de utilizar ampliamente la dialéctica. Está claro que si aquí estuvieran presentes muchas personas, lo demostraría; Muy bien, acepto su argumento como el único posible en su posición, pero sin embargo creo que podría demostrarle que esto no es más que un sofisma . Pero pospongamos esto para otra ocasión; algún día llegará. Y espero que me des la oportunidad de responder. Pero por el momento sólo diré esto: Si su derrotismo y la derrota de la URSS tienen como objetivo la restauración del socialismo en la URSS, el verdadero socialismo , según usted , el trotskismo , entonces, en la medida en que hemos destruido a sus líderes y cuadros, el derrotismo y la derrota de la URSS ni un objetivo ni ningún sentido. Como resultado de la derrota vendría ahora la entronización de algún Führer o zar fascista . ¿No es así?
R.- Es verdad. Sin halagos por mi parte, su deducción es espléndida.
G. - Bueno, si, como supongo, usted afirma esto con sinceridad, entonces hemos logrado mucho: yo soy estalinista y usted trotskista; Hemos logrado lo imposible. Hemos llegado al punto en el que nuestras opiniones coinciden . La coincidencia estriba en que en el momento actual la URSS no debe ser destruida .
R.- Debo confesar que no esperaba encontrarme con una persona tan inteligente. De hecho, en la etapa actual y desde hace algunos años no podemos pensar en la derrota de la URSS y en provocarla, ya que se sabe que actualmente nos encontramos en una situación tal que no podemos tomar el poder. Nosotros, los comunistas, no obtendríamos ningún beneficio de ello. Esto es exacto y coincide.
{pag. 12} con tu punto de vista. No puede interesarnos ahora el colapso del Estado estalinista; Digo esto y al mismo tiempo afirmo que este Estado , al margen de todo lo dicho, es anticomunista . Ya ves que soy sincero.
G.- Ya veo eso. Sólo así podremos llegar a un acuerdo. Le pediría, antes de continuar, que me explique lo que me parece una contradicción: si el Estado soviético es para usted anticomunista, ¿por qué no desearía su destrucción en el momento dado? Alguien más podría ser menos anticomunista y entonces habría menos obstáculos para la restauración de vuestro comunismo puro.
R.- No, no, esta deducción es demasiado sencilla. Aunque el bonapartismo estalinista también se opone al comunismo como el napoleónico se opuso a la revolución, la circunstancia es clara de que, sin embargo, la URSS continúa preservando su forma y dogma comunistas; esto es comunismo formal y no real . Y así, así como la desaparición de Trotzky dio a Stalin la posibilidad de transformar automáticamente el comunismo real en uno formal, así también la desaparición de Stalin nos permitirá transformar su comunismo formal en uno real. Una hora nos bastaría . ¿Me has entendido?
G.- Sí, claro; Nos has dicho la verdad clásica de que nadie destruye lo que quiere heredar . Bueno, está bien; todo lo demás es agilidad sofística. Se basa en una suposición que puede ser fácilmente refutada: la suposición del anticomunismo de Stalin. ¿Existe propiedad privada en la URSS? ¿Hay beneficio personal? ¿Clases? No seguiré basándome en hechos: ¿para qué?
R.- Ya he coincidido en que existe un comunismo formal. Todo lo que enumeras son meras formas.
G.- ¿Sí? ¿Con qué propósito? ¿Por mera obstinación?
R.- Por supuesto que no. Esta es una necesidad. Es imposible eliminar la evolución materialista de la historia. Lo máximo que se puede hacer es sostenerlo. ¿Y a qué precio? A costa de su aceptación teórica, para destruirla en la práctica. La fuerza que atrae a la humanidad hacia el comunismo es tan invencible que esa misma fuerza, pero distorsionada, opuesta a sí misma, sólo puede lograr una desaceleración del desarrollo; más exactamente, para frenar el progreso de la revolución permanente .
G.- ¿Un ejemplo?
R. -La más obvia- con Hitler . Necesitaba el socialismo para vencer al socialismo : este es su socialismo antisocialista el que es el nacionalsocialismo. Stalin necesita el comunismo para derrotarlo . El paralelo es obvio. Pero, a pesar del antisocialismo de Hitler y del anticomunismo de Stalin, ambos, a su pesar y contra su voluntad, crean trascendentalmente el socialismo y el comunismo...; ellos y muchos otros. Lo quieran o no, lo sepan o no, pero crean el socialismo y el comunismo formales, que nosotros, los comunistas-marxistas, debemos heredar inevitablemente.
G.- ¿Herencia? ¿Quién hereda? El trotskismo está completamente liquidado .
R.- Aunque usted lo diga, no lo cree. Por grandes que sean las liquidaciones, nosotros, los comunistas, sobreviviremos a ellas . El largo brazo de
{pag. 13} Stalin y su policía no pueden llegar a todos los comunistas.
G. - Rakovsky, le pido a usted y, si es necesario, al mando, que se abstenga de hacer insinuaciones ofensivas. No vaya demasiado lejos al aprovechar su "inmunidad diplomática".
R.- ¿Tengo credenciales? ¿De quién soy embajador?
G.- Precisamente de ese trotskismo inalcanzable, si aceptamos llamarlo así.
R.- No puedo ser un diplomático del trotskismo, del que usted insinúa. No se me ha dado el derecho de representarlo y no he asumido ese papel. Me lo has dado tú.
G.- Empiezo a confiar en ti. Tomo nota a su favor de que ante mi insinuación sobre este trotskismo no lo negó. Este ya es un buen comienzo.
R.- ¿Pero cómo puedo negarlo? Después de todo, yo mismo lo mencioné.
G.- En la medida en que hemos reconocido la existencia de este trotskismo especial por nuestro mutuo acuerdo, quiero que usted proporcione hechos concretos, que son necesarios para la investigación de la coincidencia dada.
R.- Sí, podré mencionar lo que usted considere necesario saber y lo haré por iniciativa propia, pero no podré afirmar que ese sea siempre el pensamiento también de "Ellos".
G.- Sí, lo miraré así.
R.- Coincidimos en que en estos momentos a la oposición no puede interesarle el derrotismo y la caída de Stalin, en la medida en que no tenemos la posibilidad física de ocupar su lugar. En esto estamos ambos de acuerdo. En la actualidad esto es un hecho incontrovertible. Sin embargo, existe un posible agresor. Ahí está ese gran nihilista Hitler , que apunta con su terrible arma de la Wehrmacht a todo el horizonte. Lo queramos o no, pero ¿lo usará contra la URSS? Convengamos en que para nosotros esta es la incógnita decisiva o ¿considera que el problema ha sido planteado correctamente?
G.- Está bien dicho. Pero puedo decir que para mí no existe ninguna incógnita. Considero inevitable el ataque de Hitler a la URSS .
R.- ¿Por qué?
G.- Muy sencillo; porque quien lo controla se inclina al ataque. Hitler es sólo el condotiero del capitalismo internacional.
R. - Estoy de acuerdo en que existe un peligro, pero desde ahí hasta la suposición por este motivo de la inevitabilidad de su ataque a la URSS hay todo un abismo.
G.- El ataque a la URSS está determinado por la esencia misma del fascismo. Además es impulsado hacia ello por todos aquellos Estados capitalistas que le habían permitido rearmarse y tomar todas las bases económicas y estratégicas necesarias. Esto es bastante obvio.
R.- Se te olvida algo muy importante. El rearme de Hitler y la ayuda que recibe actualmente de las naciones de Versalles (tomen buena nota de esto) - fueron recibidos por él durante un período especial, cuando todavía podríamos habernos convertido en herederos de Stalin en el caso de su derrota, cuando aún existía la oposición ... ¿Considera que este hecho es una cuestión de casualidad o sólo una coincidencia en el tiempo?
{pag. 14} G.- No veo ninguna conexión entre el permiso de las potencias de Versalles al rearme alemán y la existencia de la oposición... La trayectoria del hitlerismo es en sí misma clara y lógica. El ataque a la URSS formaba parte de su programa desde hacía mucho tiempo.La destrucción del comunismo y la expansión en el Este son dogmas del libro "Mein Kampf", ese Talmud del nacionalsocialismo..., pero sus derrotistas querían aprovechar esta amenaza a la URSS, es decir, por supuesto. , de acuerdo con su línea de pensamiento.
R.- Sí, a primera vista esto parece natural y lógico, demasiado lógico y natural para la verdad.
G.- Para evitar que esto suceda, para que Hitler no nos ataque, tendríamos que confiarnos a una alianza con Francia ..., pero eso sería una ingenuidad. Significaría que creemos que el capitalismo estaría dispuesto a hacer sacrificios para salvar al comunismo.
R.- Si continuamos la discusión sólo sobre la base de aquellas concepciones que se aplican en las reuniones masivas , entonces tiene toda la razón. Pero si eres sincero al decir esto entonces, perdóname, estoy decepcionado; Pensé que la política de la famosa policía estalinista estaba en un nivel superior.
G.- El ataque hitlerista a la URSS es, además, una necesidad dialéctica; es lo mismo que la inevitable lucha de clases en el plano internacional. Al lado de Hitler, inevitablemente, estará todo el capitalismo global.
R.- Y así, créame, a la luz de su dialéctica escolástica me he formado una opinión muy negativa sobre la cultura política del estalinismo. Escucho tus palabras como Einstein podía escuchar a un colegial hablar de física en cuatro dimensiones. Veo que usted sólo conoce el marxismo elemental, es decir, el demagógico y popular.
G.- Si su explicación no es demasiado larga y complicada, le agradecería alguna explicación sobre esta "relatividad" o "cuanto" del marxismo.
R.- Aquí no hay ninguna ironía; Hablo con las mejores intenciones... En ese mismo marxismo elemental, que se enseña incluso en vuestra universidad estalinista, podéis encontrar la afirmación que contradice toda vuestra tesis sobre la inevitabilidad del ataque hitleriano a la URSS. También te enseñan que la piedra angular del marxismo es la afirmación de que, supuestamente, las contradicciones son la enfermedad incurable y fatal del capitalismo ... ¿No es así?
G.- Sí, claro.
{nota: consulte el punto 13, Una palabra que falta en la traducción al inglés , a continuación. He agregado la palabra "not" al siguiente párrafo, entre llaves, para alinear la traducción al inglés con el original en español}
R. - Pero si las cosas son de tal manera que acusamos al capitalismo de estar imbuido de continuas contradicciones capitalistas en el ámbito de la economía, ¿por qué {no} necesariamente debería sufrirlas también en el ámbito de la política? Lo político y económico no tiene importancia en sí mismo; ésta es una condición o medida de la esencia social, pero las contradicciones surgen en el ámbito social, y se reflejan simultáneamente en el económico o político, o en ambos a la vez. Sería absurdo suponer falibilidad en economía y simultáneamente infalibilidad en economía.
{pag. 15} política , algo esencial para que un ataque a la URSS sea inevitable, según su postulado, absolutamente imprescindible.
G.- Esto significa que usted confía en todo en las contradicciones, la fatalidad y la inevitabilidad de los errores que debe cometer la burguesía, que impedirán a Hitler atacar a la URSS. Soy marxista, Rakovsky, pero aquí, entre nosotros, para no dar pretexto para la ira de ningún activista, le digo que, con toda mi fe en Marx, no creería que la URSS existe gracias a los errores. de sus enemigos... Y creo que Stalin comparte la misma opinión.
R.- Pero yo sí lo creo... No me mires así, que no estoy bromeando ni estoy enojado.
G.- Permítame al menos dudarlo, hasta que haya probado sus afirmaciones.
R.- ¿Ves ahora que tenía motivos para calificar de dudosa tu cultura marxista? Sus argumentos y reacciones son los mismos que los de cualquier activista de base.
G.- ¿Y se equivocan?
R.- Sí, son correctas para un pequeño administrador, para un burócrata y para la masa. Se adaptan al luchador promedio… Deben creer esto y repetir todo como ha sido escrito. Escúchame por vía totalmente confidencial. Con el marxismo se obtienen los mismos resultados que con las antiguas religiones esotéricas . Sus seguidores sólo debían conocer lo más elemental y crudo, en la medida en que esto provocaba su fe, es decir, lo que es absolutamente esencial, tanto en la religión como en la obra de la revolución.
G.- ¿No quieres ahora abrirme al marxismo místico , algo así como una masonería más?
R.- No, nada de esoterismo. Al contrario, lo explicaré con la máxima claridad. El marxismo , antes de ser un sistema filosófico, económico y político, es una conspiración para la revolución. Y como para nosotros la revolución es la única realidad absoluta, se sigue que la filosofía, la economía y la política son verdaderas sólo en la medida en que conducen a la revolución. La verdad fundamental (llamémosla subjetiva) no existe en la economía, la política o incluso la moral: a la luz de la abstracción científica es verdad o error, pero para nosotros, que estamos sujetos a la dialéctica revolucionaria, es sólo verdad. Y en la medida en que para nosotros, que estamos sujetos a la dialéctica revolucionaria, es sólo la verdad y, por tanto, la única verdad, entonces debe serlo para todo lo revolucionario, y así lo fue para Marx. De acuerdo con esto debemos actuar. Recuerde la frase de Lenin, en respuesta a alguien que demostraba a modo de argumento que, supuestamente, su intención contradecía la realidad: "Lo siento real", fue su respuesta. ¿No cree usted que Lenin decía tonterías? No, para él toda realidad; cada verdad era relativa frente a la única y absoluta: la revolución. Marx era un genio. Si sus obras hubieran consistido únicamente en una crítica profunda del capitalismo, entonces incluso eso habría sido un trabajo científico insuperable; pero en aquellos lugares donde su escritura alcanza el nivel de maestría, surge el efecto de una obra aparentemente irónica."El comunismo", dice, "debe ganar porque el capital le dará esa victoria, a pesar de ser su enemigo". Tal es la tesis magistral de Marx...
{pag. 16} ¿Puede haber mayor ironía? Y luego, para que le creyeran, le bastó con despersonalizar el capitalismo y el comunismo, transformando al individuo humano en un individuo conscientemente pensante, lo que hizo con el extraordinario talento de un malabarista. Tal fue su astuto método, para demostrar a los capitalistas que son una realidad del capitalismo y que el comunismo puede triunfar como resultado de una idiotez innata; ya que sin la presencia de una idiotez inmortal en el homo economico no podrían aparecer en él continuas contradicciones como las proclamaba Marx. Poder lograr la transformación del homo sapiens en homo stultumEs poseer una fuerza mágica, capaz de hacer descender al hombre al primer escalón de la escala zoológica, es decir, al nivel del animal. Sólo si existe homo stultum en la época del apogeo del capitalismo podría Marx formular su proposición axiomática: contradicciones más tiempo equivalen a comunismo . Créanme, cuando nosotros, iniciados en esto, contemplamos la representación de Marx, por ejemplo la que está colocada sobre la entrada principal de la Lubianka, entonces no podemos evitar la explosión interior de risa con la que Marx nos había contagiado; Vemos cómo se ríe de toda la humanidad entre sus barbas.
G.- ¿Y todavía eres capaz de reírte del científico más venerado de la época?
R.- ¿Ridículo, a mí? ... ¡Esta es la mayor admiración! Para que Marx pudiera engañar a tantos científicos, era esencial que sobresaliera por encima de todos ellos. Bueno: para tener juicios sobre Marx en toda su grandeza, debemos considerar al Marx real, al Marx revolucionario, al Marx juzgado por su manifiesto. Esto significa Marx el conspirador , ya que durante su vida la revolución estuvo en condición de conspiración. No en vano la revolución debe su desarrollo y sus recientes victorias a estos conspiradores.
G.- ¿Niega entonces la existencia del proceso dialéctico de contradicciones en el capitalismo, que conducen al triunfo final del comunismo?
R.- Puedes estar seguro de que si Marx creyera que el comunismo alcanzará la victoria sólo gracias a las contradicciones del capitalismo, entonces ni una sola vez, nunca, habría mencionado las contradicciones en las miles de páginas de su obra científica revolucionaria. Tal era el imperativo categórico del carácter realista de Marx: no el científico, sino el revolucionario. El revolucionario y conspirador nunca revelará a su oponente el secreto de su triunfo ... Nunca le daría la información; le daría desinformación que usted utiliza en la contraconspiración. ¿No es así?
G.- Sin embargo, al final hemos llegado a la conclusión (según usted) de que no hay contradicciones en el capitalismo, y si Marx habla de ellas es sólo un método estratégico revolucionario. ¿Eso es tan? Pero las colosales y cada vez mayores contradicciones del capitalismo están ahí para verse. Y así llegamos a la conclusión de que Marx, después de haber mentido, dijo la verdad.
R.- Eres peligroso como dialéctico, cuando destruyes los frenos del dogmatismo escolástico y das rienda suelta a tu propia inventiva. Así es que Marx dijo la verdad cuando mintió. Mintió al inducir al error, al definir las contradicciones como "continuas" en la historia de la economía del capital y llamarlas "naturales y
{pag. 17} inevitable", pero al mismo tiempo decía la verdad porque sabía que las contradicciones se crearían y crecerían en progresión creciente hasta llegar a su apogeo.
G.- ¿Eso significa que contigo hay una antítesis?
R.- Aquí no hay antítesis. Marx engaña por razones tácticas sobre el origen de las contradicciones en el capitalismo , pero no sobre su realidad obvia. Marx sabía cómo se crearon , cómo se agudizaron y cómo las cosas se dirigieron hacia la anarquía general en la producción capitalista , que llegó antes del triunfo de la revolución comunista... Sabía que esto sucedería porque conocía a quienes crearon las contradicciones .
G.- Es una revelación y una noticia muy extraña, esta afirmación y denuncia de la circunstancia de que lo que lleva al capitalismo a su "suicidio", según la acertada expresión del economista burgués Schmalenbach, en apoyo de Marx, es no la esencia y la ley innata del capitalismo . Pero me interesa saber si llegaremos a lo personal por este camino.
R.- ¿No lo has sentido intuitivamente? ¿No has notado cómo en Marx las palabras contradicen los hechos? Declara la necesidad y la inevitabilidad de las contradicciones capitalistas, demostrando la existencia de la plusvalía y la acumulación, es decir, demuestra lo que realmente existe. Inventa ágilmente la proposición de que a una mayor concentración de los medios de producción corresponde una mayor masa del proletariado, una mayor fuerza para la construcción del comunismo, ¿no es así? Continúe: al mismo tiempo que esta afirmación funda la Internacional. Sin embargo , la Internacional es , en el trabajo de la lucha diaria de las clases, una "reformista". es decir, una organización cuyo fin es la limitación de la plusvalía y, cuando sea posible, su eliminación. Por eso, objetivamente, la Internacional es una organización contrarrevolucionaria y anticomunista, de acuerdo con la teoría de Marx.
G.- Ahora entendemos que Marx es un contrarrevolucionario y un anticomunista.
R.- Bueno, ahora ves cómo se puede aprovechar la cultura marxista original. Sólo es posible calificar a la Internacional de contrarrevolucionaria y anticomunista, con exactitud lógica y científica, si no se ve en los hechos nada más que el resultado directamente visible, y en los textos sólo la letra. Se llega a conclusiones tan absurdas, aunque parezcan obvias, cuando se olvida que las palabras y los hechos en el marxismo están sujetos a reglas estrictas de la ciencia superior: las reglas de la conspiración y la revolución .
G.- ¿Llegaremos algún día a las conclusiones finales?
R.- En un momento. Si la lucha de clases, en el ámbito económico, resulta reformista a la luz de sus primeros resultados, y por ello contradice los presupuestos teóricos que determinan la instauración del comunismo, entonces es, en su significado real y verdadero, puramente revolucionario. Pero repito una vez más: está sujeto a las reglas de la conspiración, es decir, al enmascaramiento y ocultación de sus verdaderos objetivos... La limitación de la plusvalía y, por tanto, también de las acumulaciones como consecuencia de la lucha de clases, es sólo una cuestión de apariencias, una ilusión, para estimular el movimiento revolucionario básico en las masas. Una huelga ya es un intento de movilización revolucionaria.
{pag. 18} ación. Independientemente de que gane o no, su efecto económico es anárquico . Como resultado, este método para mejorar la posición económica de una clase provoca el empobrecimiento de la economía en general; Cualquiera que sea la e
-
wabaloo
- Mensajes: 5127
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 3292 veces
- Ha sido agradecido: 9470 veces
Re: HISTORIAS QUE QUIEREN QUE OLVIDEMOS
CUIDADO CON MERCARROÑA.....
HAN DECIDIDO COLABORAR ACTIVAMENTE CON EL GENOCIDIO
A su agua envenenada con microplásticos... Y BPA para esterilizarte
A sus panecillos con harina de grillos, y candeal sin vitaminas, ni fibra y un explosivo índice glucémico
A sus dentífricos con mataratas (Flúor) y cancerígenos como dióxido de titanio
https://biie.org/inteligencia/fluor-el- ... e-dientes/
https://www.eldiario.es/consumoclaro/di ... 44108.html
A sus chucherías y gusanitos con neurotóxicos como Glutamato monosódico...
y una infinidad mas de venenos (óxido de grafeno en frutas, verduras y carnes) que añaden a la casi totalidad de sus productos.....
NOS AVISAN ... que se sienten muy orgullosos de colaborar en el genocidio de los españoles
Si alguno discrepa..le invito a investigar la campaña de exterminio que la pérfida Albión programó sobre los Irlandeses...
pervirtieron "el programa de alimentación" de los Irlandeses, suministrándoles LA SOPA VIL.....a los usuarios de los comedores sociales .....que les provocaba y agravaba la DISENTERÍA y las DIARREAS....
para quebrar definitivamente la salud de los agricultores pobres Irlandeses....eliminándolos ... como hiciera luego Stalin en el Holomodor Ucraniano....o Churchill en Bengala; y si, la gran hambruna Irlandesa... también fue provocada.. para diezmar a los Irlandeses....durante la dominación británica (Lord Russell al frente del gobierno en ese momento.... fundador de los fabianos y padre del mentor de Krishna.... también estuvo en expaña para supervisar el saqueo de Napoleón y Cía.....saquen conclusiones)
https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_hambruna_irlandesa
http://pascual-lopez-pablo.emiweb.es/bl ... bruna.html
http://pascual-lopez-pablo.emiweb.es/bl ... -anos.html
http://pascual-lopez-pablo.emiweb.es/bl ... belde.html
PÓNGANSE LAS PILAS......los rojos y el hambre....son el sello de un ataque de la pérfida albión....que busca el exterminio de los pueblos y razas del mundo.
LA HISTORIA SE REPITE.... Y LOS QUE LA IGNORAN MUEREN....
Ningún irlandés de la época hubiera creído a alguien despierto que le hubiera advertido que aquella sopa del comedor social le acabaría matando.
ningún Judío en la Alemania nazi, hubiera creído a alguien, si le hubiera contado...lo que le iba a pasar antes de subirse en los trenes del holocausto.
casi ningún españolito ha creído lo que le iban a hacer las vacunas....aunque los negacionistas le hemos advertido...
HAN DECIDIDO COLABORAR ACTIVAMENTE CON EL GENOCIDIO
A su agua envenenada con microplásticos... Y BPA para esterilizarte
A sus panecillos con harina de grillos, y candeal sin vitaminas, ni fibra y un explosivo índice glucémico
A sus dentífricos con mataratas (Flúor) y cancerígenos como dióxido de titanio
https://biie.org/inteligencia/fluor-el- ... e-dientes/
https://www.eldiario.es/consumoclaro/di ... 44108.html
A sus chucherías y gusanitos con neurotóxicos como Glutamato monosódico...
y una infinidad mas de venenos (óxido de grafeno en frutas, verduras y carnes) que añaden a la casi totalidad de sus productos.....
NOS AVISAN ... que se sienten muy orgullosos de colaborar en el genocidio de los españoles
Si alguno discrepa..le invito a investigar la campaña de exterminio que la pérfida Albión programó sobre los Irlandeses...
pervirtieron "el programa de alimentación" de los Irlandeses, suministrándoles LA SOPA VIL.....a los usuarios de los comedores sociales .....que les provocaba y agravaba la DISENTERÍA y las DIARREAS....
para quebrar definitivamente la salud de los agricultores pobres Irlandeses....eliminándolos ... como hiciera luego Stalin en el Holomodor Ucraniano....o Churchill en Bengala; y si, la gran hambruna Irlandesa... también fue provocada.. para diezmar a los Irlandeses....durante la dominación británica (Lord Russell al frente del gobierno en ese momento.... fundador de los fabianos y padre del mentor de Krishna.... también estuvo en expaña para supervisar el saqueo de Napoleón y Cía.....saquen conclusiones)
https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_hambruna_irlandesa
http://pascual-lopez-pablo.emiweb.es/bl ... bruna.html
http://pascual-lopez-pablo.emiweb.es/bl ... -anos.html
http://pascual-lopez-pablo.emiweb.es/bl ... belde.html
Irlanda era una colonia británica. En 1801 perdió el poco poder político que tenía cuando se aprobó el Acta de Unión, que provocó que el Parlamento de Dublín se disolviera y el control de toda la isla pasó a manos británicas. Así, cuando la Gran Hambruna golpeó a los irlandeses, fueron los políticos británicos los que decidieron qué hacer con gente que apenas conocían y con los que nada simpatizaban.
Había una brecha enorme en el nivel de vida entre aparceros irlandeses y propietarios británicos. Algunos políticos y periodistas creían que los irlandeses eran pobres porque eran vagos, cultivaban productos de escasa calidad como la patata y laboraban tierras ínfimas.
El millón y medio de aparceros estaban en lo más bajo de estructura social y económica. En lo más alto, los propietarios, quienes dividían sus fincas en parcelas y las alquilaban a ricos granjeros. Estos estaban en mitad de esta pirámide social. Pagaban lo que hoy serían 200 euros al año por acre.
A su vez, los granjeros subdividían la tierra alquilada a los propietarios en parcelas pequeñas de hasta tres acres y las alquilaban a los pequeños renteros y a los apareceros, a un precio de 600 euros anuales. Por eso, los de la clase media eran odiados por los más pobres. Muchos aparceros no podían pagar esa cantidad y trabajaban para sus amos. Los protagonistas de LA ISLA REBELDE sufren esta situación tan extendida cuando la Gran Hambruna diezmó Irlanda.
PÓNGANSE LAS PILAS......los rojos y el hambre....son el sello de un ataque de la pérfida albión....que busca el exterminio de los pueblos y razas del mundo.
LA HISTORIA SE REPITE.... Y LOS QUE LA IGNORAN MUEREN....
Ningún irlandés de la época hubiera creído a alguien despierto que le hubiera advertido que aquella sopa del comedor social le acabaría matando.
ningún Judío en la Alemania nazi, hubiera creído a alguien, si le hubiera contado...lo que le iba a pasar antes de subirse en los trenes del holocausto.
casi ningún españolito ha creído lo que le iban a hacer las vacunas....aunque los negacionistas le hemos advertido...
- Adjuntos
-
- genocidio declarado.jpg (73.62 KiB) Visto 2322 veces
-
wabaloo
- Mensajes: 5127
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 3292 veces
- Ha sido agradecido: 9470 veces
Re: HISTORIAS QUE QUIEREN QUE OLVIDEMOS
Como la pérfida albión impidió la ayuda internacional para evitar el genocidio católico Irlandés... y especialmente la ayuda del imperio otomano ( 
musulmanes...!!!!!):
https://www.labrujulaverde.com/2018/06/ ... -siglo-xix
Lecciones importantes:
Cuando deciden eliminar a los pobres....desde la reina hasta los nobles propietarios son implacables....no sólo provocaron el genocidio ( Importando la bioweapon desde México, donde años antes destruyeron las cosechas), sino que cortaron todas las líneas de ayuda y alivios posibles.....
Se trataba de eliminar a los católicos....sólo se les daba comida si se convertían al protestantismo....(http://www.timpatcoogan.com/)
Los Quáqueros organizaron comedores sociales donde dispensaban sopa vil.....que provocaba cólera, disentería, tifus, etc....
Impidieron por todos los medios que llegara ayuda internacional, y militarizaron la zona para evitar asaltos a los barcos repletos de grano que se exportaba a Londres....
Es lo que van a hacer en Europa....tomen nota... Los musulmanes tuvieron mas compasión por los irlandeses que los propios Anglos... y ello es debido, a que los Irlandeses fueron españoles emigrados a la isla en el siglo X... y los AngloX... expulsados de Expaña.. los odian a muerte.. como a nosotros..
https://www.labrujulaverde.com/2006/09/ ... la-leyenda
musulmanes...!!!!!):https://www.labrujulaverde.com/2018/06/ ... -siglo-xix
Lecciones importantes:
Cuando deciden eliminar a los pobres....desde la reina hasta los nobles propietarios son implacables....no sólo provocaron el genocidio ( Importando la bioweapon desde México, donde años antes destruyeron las cosechas), sino que cortaron todas las líneas de ayuda y alivios posibles.....
Se trataba de eliminar a los católicos....sólo se les daba comida si se convertían al protestantismo....(http://www.timpatcoogan.com/)
Los Quáqueros organizaron comedores sociales donde dispensaban sopa vil.....que provocaba cólera, disentería, tifus, etc....
Impidieron por todos los medios que llegara ayuda internacional, y militarizaron la zona para evitar asaltos a los barcos repletos de grano que se exportaba a Londres....
Es lo que van a hacer en Europa....tomen nota... Los musulmanes tuvieron mas compasión por los irlandeses que los propios Anglos... y ello es debido, a que los Irlandeses fueron españoles emigrados a la isla en el siglo X... y los AngloX... expulsados de Expaña.. los odian a muerte.. como a nosotros..
https://www.labrujulaverde.com/2006/09/ ... la-leyenda
Última edición por wabaloo el 30 Sep 2023, 16:55, editado 1 vez en total.
-
wabaloo
- Mensajes: 5127
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 3292 veces
- Ha sido agradecido: 9470 veces
Re: HISTORIAS QUE QUIEREN QUE OLVIDEMOS
BARRIE TROWEL,,,,
Físico de UK experto en armas DEW... Como se provocan daños neurológicos y cáncer con estas armas
Físico de UK experto en armas DEW... Como se provocan daños neurológicos y cáncer con estas armas
-
wabaloo
- Mensajes: 5127
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 3292 veces
- Ha sido agradecido: 9470 veces
Re: HISTORIAS QUE QUIEREN QUE OLVIDEMOS
Hay un pueblo que ha jurado la destrucción de la raza blanca... porque es la única capaz de hacerles frente.....
Un pueblo débil y poco numeroso, que opta por esconderse en las sombras... por traicionar, sabotear, destruir desde dentro.....los mismos que 1500 años después vuelven a abrir las puertas de Expaña a los invasores.....para exterminar a los cristianos.... cuidado con ellos....con los ocultistas... con la sinagoga de satán, que no son todos... de hecho son una minoría... pero entregada a satanás y a asesorar a los gobernantes genocidas...como los actuales...(fingen ser verdaderos judíos, sin serlo....)
Un pueblo que organizó LA INVASIÓN DE TARIK BEN ZIYAD en la Europa Cristiana.....que abrió y entregó al saqueo las ciudades cristianas de Córdoba, Granada, Hispalis, Toledo, etc, etc...y vendieron a los nobles y el clero en manos de los invasores.....
Durante los siglos VII y VIII Iberia (España y Portugal), era un reino dividido gobernado por los visigodos católicos.
En 558 Ferrol, el Obispo de Uzès ordenó a los judíos de su diócesis convertirse al catolicismo, los que no abandonaron su fe fueron expulsados de la región.
En 694, los obispos católicos emitieron un decreto según el cual los judíos eran traidores y debían confiscar sus riquezas y enfrentar la esclavitud perpetua.
En el año 654, el rey Recesvinto de Toledo prohibió a los judíos guardar el sábado, las leyes dietéticas, las leyes matrimoniales y circuncidar a sus jóvenes.
En 633, el Cuarto Concilio de Toledo incluso describe a los judíos, que presuntamente proselitistas sus creencias, como "ministros del Anticristo".
En 633, el Cuarto Concilio de Toledo declaró que todos los judíos deben ser bautizados.
En la primavera de 711, un ejército musulmán invadió Iberia liderado por Tariq ibn Ziyad, sirviendo al gobernador árabe Musa ibn Nusayr, en Guadalete derrotaron rápidamente a Roderick (Luthariq) el Rey visigodo y luego marcharon hacia el norte a la capital visigoda de Toledo. Los cronistas latinos y árabes registran que los judíos de la ciudad "abrieron las puertas de Toledo" a Tariq, que conquistó la ciudad. Con más ciudades para tomar Tariq dejó Toledo y confió su protección a una guarnición de soldados judíos, que se habían levantado contra los visigodos católicos y habían abierto las puertas.
Cuando el maestro de Tariq, Musa ibn Nusayr, llegó a Iberia con una gran fuerza árabe se apoderó de Sevilla y, como Tariq antes que él, confió la ciudad a sus habitantes judíos hasta su regreso.
Los judíos no solo lucharon codo con codo con sus primos musulmanes, sino que bajo los califas nacidos de las conquistas los judíos vivieron como personas libres y protegidas que pudieron alcanzar el más alto de los puestos en esta nueva sociedad.
Historia judia, volumen. III, p. 109, Profesor Graetz
relato: "los judíos de África, quienes a través del tiempo emigraron a España,
y sus desafortunados religionistas de la Península, hicieron causa común con el conquistador Mahometano, Tarik, que trajo desde
África hasta Andalucía, un ejército impaciente para la lucha. Después de la batalla de Xeres
(Julio, 711 A.D), y la muerte de Frederic, el último de los reyes Visigodos,
árabes victoriosos, fueron en todas partes, empujados hacia adelante, y apoyados por los
judíos.
En cada ciudad que ellos conquistaron, los generales Musulmanes fueron capaces de marcharse,
dejando una pequeña guarnición de sus propias tropas, siempre que necesitaran de cada hombre para el sometimiento del país;
ellos, consecuentemente, le confiaron la custodia a los judíos. De esta manera los judíos, quienes
últimamente habían sido siervos, ahora se habían hecho los dueños de las ciudades de
Cordova, Granada, Málaga, y muchos otros.
Cuando Tarik apareció ante de la capital, Toledo, él la encontró ocupada por una pequeña guarnición, la nobleza y el clero que habían encontrado seguridad en la fuga.
Mientras los cristianos estaban en la iglesia, rezando por la seguridad de su país y religión,
los judíos les abrieron abiertamente las puertas a los árabes victoriosos (el Domingo de
Ramos, 712 A.D), recibiéndolos con aclamaciones, y así ellos mismos se vengaron de muchas miserias
que les habían ocurrido en el curso de una centuria desde tiempos de Reccared.
(Las "miserias" que los judíos clamaron, apuntaban a una traición, la que fue explicada por el
Profesor Graetz. El rey Reccard "la más opresiva de todas, fue la restricción que toca a
la posesión de esclavos. De ahí en adelante, los judíos, no debían comprar ni
aceptarlos como regalos." (History of the jews, volumen. III, p. 46) y Sisebut (las
"miserias" del Rey Sisebut consistieron en que él, de manera irritante, se determinara a
convertirlos al Cristianismo. History of the jews, volumen. III, p. 46).
La capital también fue comisionada porTarik a la custodia de los judíos, mientras él avanzo en la persecución del cobarde
Visigodo, que habían buscado la seguridad en la fuga, con el propósito de recobrar el tesoro que ellos se habían llevado.
Finalmente cuando Musa Ibn-Nosair, el Gobernador de África, trajo un segundo ejército a España y otras ciudades conquistadas, él también los entregó en custodia a los judíos."
(History of the Jews, Professor Graetz, Vol. III, p. 109;
Un pueblo que entregó Jerusalén a los Persas ( ayudaron activamente a al shah persa Sharvaraz) a cambio de genocidar a todos los cristianos presentes en Israel...+ de 100.000 cristianos cayeron a espada a manos judías
Parkes, p. 81; The Iron Curtain Over America, John Beaty, p. 194).
https://es.wikipedia.org/wiki/Sitio_de_ ... %A9n_(614)
Poco después de que el ejército persa entrara en Jerusalén, tuvo lugar un sacrílego saqueo sin precedentes. Iglesia tras iglesia fue incendiada junto a los innumerables objetos cristianos, que fueron robados o dañados, por el consiguiente incendio. Pero el delito más devastador de Persia (como Heraclio y el Imperio Bizantino opinaron) fue el robo de la Vera Cruz, reliquia sagrada que a la vuelta a su capital, llevaron consigo como botín. El número de víctimas de la destrucción de Jerusalén fue también catastrófica, se dice unos 90 000 ciudadanos cristianos que perecieron en el saqueo, tanto como consecuencia de las acciones del ejército persa, como también de la oportunidad concedida por Sharvaraz a los judíos. Teniendo en cuenta que Cosroes II practicaba la tolerancia religiosa y que respetaba a los cristianos, algunos dicen que no se sabe por qué Sharvaraz ordenó esa matanza en la población, pero está bastante claro que fue una exigencia de los judíos para ayudar a los persas a conquistar Jerusalén, alq ue le abrieron las puertas de la ciudad y seguramente pagaron ingentes cantidades de oro para alquilar su ejército.....como hicieran con Napoléon, Churchill, Wellintong, etc,.
Aún recuerdo, la profesora que me explicó la invasión musulmana... un tipo montado con un caballo y cuatro gatos, se metieron 500 kilómetros en unos días en una de las naciones cristianas mas belicosas que jamás haya existido....ocultó ladinamente la traiciómn judía... y como fueron ellos los que urdieron y financiaron la invasión a cambio de las riquezas de la península....
La rata chepudo, prometía oficialmente la alhambra y la mezquita a los moros si asesinaban a los cristianos....
nihil nuovo sub sole....kalergi 2.0 de la mano de los mismos....
Aficionados a la historia, que os hacéis llamar historiadores.... haced vuestro trabajo...!!!!! y dejad de hacer el ridículo publicando estúpidos libelos
Un pueblo débil y poco numeroso, que opta por esconderse en las sombras... por traicionar, sabotear, destruir desde dentro.....los mismos que 1500 años después vuelven a abrir las puertas de Expaña a los invasores.....para exterminar a los cristianos.... cuidado con ellos....con los ocultistas... con la sinagoga de satán, que no son todos... de hecho son una minoría... pero entregada a satanás y a asesorar a los gobernantes genocidas...como los actuales...(fingen ser verdaderos judíos, sin serlo....)
Un pueblo que organizó LA INVASIÓN DE TARIK BEN ZIYAD en la Europa Cristiana.....que abrió y entregó al saqueo las ciudades cristianas de Córdoba, Granada, Hispalis, Toledo, etc, etc...y vendieron a los nobles y el clero en manos de los invasores.....
Durante los siglos VII y VIII Iberia (España y Portugal), era un reino dividido gobernado por los visigodos católicos.
En 558 Ferrol, el Obispo de Uzès ordenó a los judíos de su diócesis convertirse al catolicismo, los que no abandonaron su fe fueron expulsados de la región.
En 694, los obispos católicos emitieron un decreto según el cual los judíos eran traidores y debían confiscar sus riquezas y enfrentar la esclavitud perpetua.
En el año 654, el rey Recesvinto de Toledo prohibió a los judíos guardar el sábado, las leyes dietéticas, las leyes matrimoniales y circuncidar a sus jóvenes.
En 633, el Cuarto Concilio de Toledo incluso describe a los judíos, que presuntamente proselitistas sus creencias, como "ministros del Anticristo".
En 633, el Cuarto Concilio de Toledo declaró que todos los judíos deben ser bautizados.
En la primavera de 711, un ejército musulmán invadió Iberia liderado por Tariq ibn Ziyad, sirviendo al gobernador árabe Musa ibn Nusayr, en Guadalete derrotaron rápidamente a Roderick (Luthariq) el Rey visigodo y luego marcharon hacia el norte a la capital visigoda de Toledo. Los cronistas latinos y árabes registran que los judíos de la ciudad "abrieron las puertas de Toledo" a Tariq, que conquistó la ciudad. Con más ciudades para tomar Tariq dejó Toledo y confió su protección a una guarnición de soldados judíos, que se habían levantado contra los visigodos católicos y habían abierto las puertas.
Cuando el maestro de Tariq, Musa ibn Nusayr, llegó a Iberia con una gran fuerza árabe se apoderó de Sevilla y, como Tariq antes que él, confió la ciudad a sus habitantes judíos hasta su regreso.
Los judíos no solo lucharon codo con codo con sus primos musulmanes, sino que bajo los califas nacidos de las conquistas los judíos vivieron como personas libres y protegidas que pudieron alcanzar el más alto de los puestos en esta nueva sociedad.
Historia judia, volumen. III, p. 109, Profesor Graetz
relato: "los judíos de África, quienes a través del tiempo emigraron a España,
y sus desafortunados religionistas de la Península, hicieron causa común con el conquistador Mahometano, Tarik, que trajo desde
África hasta Andalucía, un ejército impaciente para la lucha. Después de la batalla de Xeres
(Julio, 711 A.D), y la muerte de Frederic, el último de los reyes Visigodos,
árabes victoriosos, fueron en todas partes, empujados hacia adelante, y apoyados por los
judíos.
En cada ciudad que ellos conquistaron, los generales Musulmanes fueron capaces de marcharse,
dejando una pequeña guarnición de sus propias tropas, siempre que necesitaran de cada hombre para el sometimiento del país;
ellos, consecuentemente, le confiaron la custodia a los judíos. De esta manera los judíos, quienes
últimamente habían sido siervos, ahora se habían hecho los dueños de las ciudades de
Cordova, Granada, Málaga, y muchos otros.
Cuando Tarik apareció ante de la capital, Toledo, él la encontró ocupada por una pequeña guarnición, la nobleza y el clero que habían encontrado seguridad en la fuga.
Mientras los cristianos estaban en la iglesia, rezando por la seguridad de su país y religión,
los judíos les abrieron abiertamente las puertas a los árabes victoriosos (el Domingo de
Ramos, 712 A.D), recibiéndolos con aclamaciones, y así ellos mismos se vengaron de muchas miserias
que les habían ocurrido en el curso de una centuria desde tiempos de Reccared.
(Las "miserias" que los judíos clamaron, apuntaban a una traición, la que fue explicada por el
Profesor Graetz. El rey Reccard "la más opresiva de todas, fue la restricción que toca a
la posesión de esclavos. De ahí en adelante, los judíos, no debían comprar ni
aceptarlos como regalos." (History of the jews, volumen. III, p. 46) y Sisebut (las
"miserias" del Rey Sisebut consistieron en que él, de manera irritante, se determinara a
convertirlos al Cristianismo. History of the jews, volumen. III, p. 46).
La capital también fue comisionada porTarik a la custodia de los judíos, mientras él avanzo en la persecución del cobarde
Visigodo, que habían buscado la seguridad en la fuga, con el propósito de recobrar el tesoro que ellos se habían llevado.
Finalmente cuando Musa Ibn-Nosair, el Gobernador de África, trajo un segundo ejército a España y otras ciudades conquistadas, él también los entregó en custodia a los judíos."
(History of the Jews, Professor Graetz, Vol. III, p. 109;
Un pueblo que entregó Jerusalén a los Persas ( ayudaron activamente a al shah persa Sharvaraz) a cambio de genocidar a todos los cristianos presentes en Israel...+ de 100.000 cristianos cayeron a espada a manos judías
(A History of Palestine from 135 A.D. to Modern Times, James"No cabe duda de que el... Los judíos ayudaron a los persas con todos los hombres que
ellos pudieron reunir,
y que la ayuda que ellos dieron fue considerable. Una vez que Jerusalén estuvo en manos
persas, una terrible
masacre de cristianos ocurrió, y los judíos están acusados de haber tomado el
liderazgo en esta masacre."
Parkes, p. 81; The Iron Curtain Over America, John Beaty, p. 194).
https://es.wikipedia.org/wiki/Sitio_de_ ... %A9n_(614)
Poco después de que el ejército persa entrara en Jerusalén, tuvo lugar un sacrílego saqueo sin precedentes. Iglesia tras iglesia fue incendiada junto a los innumerables objetos cristianos, que fueron robados o dañados, por el consiguiente incendio. Pero el delito más devastador de Persia (como Heraclio y el Imperio Bizantino opinaron) fue el robo de la Vera Cruz, reliquia sagrada que a la vuelta a su capital, llevaron consigo como botín. El número de víctimas de la destrucción de Jerusalén fue también catastrófica, se dice unos 90 000 ciudadanos cristianos que perecieron en el saqueo, tanto como consecuencia de las acciones del ejército persa, como también de la oportunidad concedida por Sharvaraz a los judíos. Teniendo en cuenta que Cosroes II practicaba la tolerancia religiosa y que respetaba a los cristianos, algunos dicen que no se sabe por qué Sharvaraz ordenó esa matanza en la población, pero está bastante claro que fue una exigencia de los judíos para ayudar a los persas a conquistar Jerusalén, alq ue le abrieron las puertas de la ciudad y seguramente pagaron ingentes cantidades de oro para alquilar su ejército.....como hicieran con Napoléon, Churchill, Wellintong, etc,.
Aún recuerdo, la profesora que me explicó la invasión musulmana... un tipo montado con un caballo y cuatro gatos, se metieron 500 kilómetros en unos días en una de las naciones cristianas mas belicosas que jamás haya existido....ocultó ladinamente la traiciómn judía... y como fueron ellos los que urdieron y financiaron la invasión a cambio de las riquezas de la península....
La rata chepudo, prometía oficialmente la alhambra y la mezquita a los moros si asesinaban a los cristianos....
nihil nuovo sub sole....kalergi 2.0 de la mano de los mismos....
Aficionados a la historia, que os hacéis llamar historiadores.... haced vuestro trabajo...!!!!! y dejad de hacer el ridículo publicando estúpidos libelos
Última edición por wabaloo el 11 Oct 2023, 20:16, editado 3 veces en total.
-
Maikel66
- Mensajes: 1169
- Registrado: 05 Mar 2023, 20:09
- Ha agradecido: 3825 veces
- Ha sido agradecido: 1180 veces
Re: HISTORIAS QUE QUIEREN QUE OLVIDEMOS
"Si tuviera una sola bala y hubiera de elegir entre un enemigo y un traidor, mataría al traidor." Corneliu Zelea Codreanu
No me atrevo a juzgar a este hombre y sus compinches, no es ese nuestro cometido aquí en la Tierra. Que sea Cristo Nuestro Señor, quien dicte sentencia.
Eso sí, la Ira de Dios contra ese lobo puro de Espíritu hará llorar al Diablo mismo. Los aves comerán de sus carnes durante siglos
No me atrevo a juzgar a este hombre y sus compinches, no es ese nuestro cometido aquí en la Tierra. Que sea Cristo Nuestro Señor, quien dicte sentencia.
Eso sí, la Ira de Dios contra ese lobo puro de Espíritu hará llorar al Diablo mismo. Los aves comerán de sus carnes durante siglos
-
wabaloo
- Mensajes: 5127
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 3292 veces
- Ha sido agradecido: 9470 veces
Re: HISTORIAS QUE QUIEREN QUE OLVIDEMOS
En relación a la revolución francesa...(y la actualidad)
"Bien amado hermano en Moisés: hemos recibido tu carta, en la cual nos relatas
las ansiedades y desgracias que soportas. Estamos perforados por el gran dolor
de oírlo de ustedes mismos.
El consejo del Magnífico Satrapa y Rabinos es el siguiente:
En cuanto a lo que tu dices, de que el Rey de Francia les obliga a hacerse cristianos:
háganlo; ya que tu no puedes hacer nada...
En cuanto a lo que tu dices, sobre la orden de despojarte de tus bienes, haz comerciantes a tus hijos, y así de a poco ellos despojaran los bienes Cristianos.
En cuanto a lo que tu dices acerca de las tentativas sobre sus vidas; hagan de sus
hijos doctores y farmacéuticos, que ellos puedan privar vidas cristianas.
En cuanto a lo que tu dices sobre la destrucción de sinagogas; enrola a tus hijos en la doctrina eclesiástica y clerical, a fin de
que ellos puedan destruir sus iglesias desde dentro.
En lo que respecta a muchas otras vejaciones por las cuales se quejan: hagan los arreglos para que sus hijos
se hagan abogados y jueces, mezclándose así en asuntos Estatales, a fin de poner a los cristianos bajo su yugo, a así dominar el mundo y vengarse de ellos.
No regateen estas ordenes que les estamos dando,
porque ustedes hallaran por la experiencia que, humillados como están,
alcanzarán la actualidad del poder."
(Constantinople Elders of Jewry)
"Bien amado hermano en Moisés: hemos recibido tu carta, en la cual nos relatas
las ansiedades y desgracias que soportas. Estamos perforados por el gran dolor
de oírlo de ustedes mismos.
El consejo del Magnífico Satrapa y Rabinos es el siguiente:
En cuanto a lo que tu dices, de que el Rey de Francia les obliga a hacerse cristianos:
háganlo; ya que tu no puedes hacer nada...
En cuanto a lo que tu dices, sobre la orden de despojarte de tus bienes, haz comerciantes a tus hijos, y así de a poco ellos despojaran los bienes Cristianos.
En cuanto a lo que tu dices acerca de las tentativas sobre sus vidas; hagan de sus
hijos doctores y farmacéuticos, que ellos puedan privar vidas cristianas.
En cuanto a lo que tu dices sobre la destrucción de sinagogas; enrola a tus hijos en la doctrina eclesiástica y clerical, a fin de
que ellos puedan destruir sus iglesias desde dentro.
En lo que respecta a muchas otras vejaciones por las cuales se quejan: hagan los arreglos para que sus hijos
se hagan abogados y jueces, mezclándose así en asuntos Estatales, a fin de poner a los cristianos bajo su yugo, a así dominar el mundo y vengarse de ellos.
No regateen estas ordenes que les estamos dando,
porque ustedes hallaran por la experiencia que, humillados como están,
alcanzarán la actualidad del poder."
(Constantinople Elders of Jewry)
-
wabaloo
- Mensajes: 5127
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 3292 veces
- Ha sido agradecido: 9470 veces
Re: HISTORIAS QUE QUIEREN QUE OLVIDEMOS
Importante no olvidar la prueba piloto del Kill Gates en India......DEL AÑO 2017
https://scroll.in/article/854847/chroni ... on-shop,,-
El proyecto de-aadhaar.... dirigido por Sam Altman
https://thegrayzone.com/2021/10/19/heal ... apitalism/
Debajo el proyecto aadhaar
https://www.oas.org/es/sap/dgpe/puica/docs/clarciev.pdf
(https://www.lavanguardia.com/internacio ... danos.html)
MATÓ DE HAMBRE AL 37% DE LOS PARTICIPANTES... AL IMPEDIRLES ACCEDER A SU RACIONAMIENTO DE COMIDA (porque según ellos, sobran Indios pobres de las zonas rurales)
https://scroll.in/article/854847/chroni ... on-shop,,-
El proyecto de-aadhaar.... dirigido por Sam Altman
https://thegrayzone.com/2021/10/19/heal ... apitalism/
Debajo el proyecto aadhaar
https://www.oas.org/es/sap/dgpe/puica/docs/clarciev.pdf
(https://www.lavanguardia.com/internacio ... danos.html)
MATÓ DE HAMBRE AL 37% DE LOS PARTICIPANTES... AL IMPEDIRLES ACCEDER A SU RACIONAMIENTO DE COMIDA (porque según ellos, sobran Indios pobres de las zonas rurales)
-
wabaloo
- Mensajes: 5127
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 3292 veces
- Ha sido agradecido: 9470 veces
Re: HISTORIAS QUE QUIEREN QUE OLVIDEMOS
He leído en varias fuentes históricas una acusación que no acabo de tener clara.... Pero sucedió en múltiples ciudades Europeas cristianas....y fue un hecho histórico los miles de denuncias y condenas a judíos por sacrificios de niños unos años antes de la gran peste negra que diezmó europa.....+ de 200 millones de personas de 1320.....un 20% población mundial del momento
¿Ustedes que opinan? ¿Fueron chivos expiatorios? ¿fueron los fariseos o judíos satanistas?
https://es-us.noticias.yahoo.com/cuando ... 09751.html
En esta de la Co-bis.... no hay lugar a dudas de quien está detrás.. la sinagoga de satán
Peste negra es lo que han inoculado a Karen Kingston.antivacunas de referencia, casi la matan.....pasen y vean...
https://karenkingston.substack.com/p/ho ... -bioweapon
¿Recuerdan qué pueblo abandonó Egipto después de que 10 plagas lo asolaran y tras llevarse consigo toda la riqueza del país..... dejaron a los nativos felices y sin nada...? ¿Fue un precedente histórico de la agenda vente y trinca?
Envenenar agua.....hicieron
Sr Maikel, entenderá ahora porqué quieren comprar los embalses de agua potable....
https://www.elconfidencial.com/alma-cor ... l_1510763/
https://best.booksrewards.com/?book=0197607187
ZACARÍAS 14-12
12 Y esta será la plaga con que herirá YHWH a todos los pueblos que pelearon contra Jerusalén: la carne de ellos se corromperá estando ellos sobre sus pies, y se consumirán en las cuencas sus ojos, y la lengua se les deshará en su boca. 13 Y acontecerá en aquel día que habrá entre ellos gran pánico enviado por Jehová; y trabará cada uno de la mano de su compañero, y levantará su mano contra la mano de su compañero. 14 Y Judá también peleará en Jerusalén. Y serán reunidas las riquezas de todas las naciones de alrededor: oro y plata, y ropas de vestir, en gran abundancia. 15 Así también será la plaga de los caballos, de los mulos, de los camellos, de los asnos, y de todas las bestias que estuvieren en aquellos campamentos.
ZACARÍAS 13-8
......................................................................Esto coincide con el % de vacunados
8 Y acontecerá en toda la tierra, dice YHWH, que las dos terceras partes serán cortadas en ella, y se perderán; mas la tercera quedará en ella. 9 Y meteré en el fuego a la tercera parte, y los fundiré como se funde la plata, y los probaré como se prueba el oro. Él invocará mi nombre, y yo le oiré, y diré: Pueblo mío; y él dirá: YHWH es mi Dios.
¿Ustedes que opinan? ¿Fueron chivos expiatorios? ¿fueron los fariseos o judíos satanistas?
https://es-us.noticias.yahoo.com/cuando ... 09751.html
En esta de la Co-bis.... no hay lugar a dudas de quien está detrás.. la sinagoga de satán
Peste negra es lo que han inoculado a Karen Kingston.antivacunas de referencia, casi la matan.....pasen y vean...
https://karenkingston.substack.com/p/ho ... -bioweapon
¿Recuerdan qué pueblo abandonó Egipto después de que 10 plagas lo asolaran y tras llevarse consigo toda la riqueza del país..... dejaron a los nativos felices y sin nada...? ¿Fue un precedente histórico de la agenda vente y trinca?
Envenenar agua.....hicieron
Sr Maikel, entenderá ahora porqué quieren comprar los embalses de agua potable....
https://www.elconfidencial.com/alma-cor ... l_1510763/
https://best.booksrewards.com/?book=0197607187
ZACARÍAS 14-12
12 Y esta será la plaga con que herirá YHWH a todos los pueblos que pelearon contra Jerusalén: la carne de ellos se corromperá estando ellos sobre sus pies, y se consumirán en las cuencas sus ojos, y la lengua se les deshará en su boca. 13 Y acontecerá en aquel día que habrá entre ellos gran pánico enviado por Jehová; y trabará cada uno de la mano de su compañero, y levantará su mano contra la mano de su compañero. 14 Y Judá también peleará en Jerusalén. Y serán reunidas las riquezas de todas las naciones de alrededor: oro y plata, y ropas de vestir, en gran abundancia. 15 Así también será la plaga de los caballos, de los mulos, de los camellos, de los asnos, y de todas las bestias que estuvieren en aquellos campamentos.
ZACARÍAS 13-8
......................................................................Esto coincide con el % de vacunados
8 Y acontecerá en toda la tierra, dice YHWH, que las dos terceras partes serán cortadas en ella, y se perderán; mas la tercera quedará en ella. 9 Y meteré en el fuego a la tercera parte, y los fundiré como se funde la plata, y los probaré como se prueba el oro. Él invocará mi nombre, y yo le oiré, y diré: Pueblo mío; y él dirá: YHWH es mi Dios.
- Adjuntos
-
- every-aspect-covid-jewish.jpeg (98.83 KiB) Visto 2094 veces
-
Maikel66
- Mensajes: 1169
- Registrado: 05 Mar 2023, 20:09
- Ha agradecido: 3825 veces
- Ha sido agradecido: 1180 veces
Re: HISTORIAS QUE QUIEREN QUE OLVIDEMOS
Me complace ver que los versículos del libro de Zacarías son también foco de atención y gran trascendencia espiritual.wabaloo escribió: ↑14 Oct 2023, 14:21 He leído en varias fuentes históricas una acusación que no acabo de tener clara.... Pero sucedió en múltiples ciudades Europeas cristianas....y fue un hecho histórico los miles de denuncias y condenas a judíos por sacrificios de niños unos años antes de la gran peste negra que diezmó europa.....+ de 200 millones de personas de 1320.....un 20% población mundial del momento
¿Ustedes que opinan? ¿Fueron chivos expiatorios? ¿fueron los fariseos o judíos satanistas?
https://es-us.noticias.yahoo.com/cuando ... 09751.html
En esta de la Co-bis.... no hay lugar a dudas de quien está detrás.. la sinagoga de satán
Peste negra es lo que han inoculado a Karen Kingston.antivacunas de referencia, casi la matan.....pasen y vean...
https://karenkingston.substack.com/p/ho ... -bioweapon
¿Recuerdan qué pueblo abandonó Egipto después de que 10 plagas lo asolaran y tras llevarse consigo toda la riqueza del país..... dejaron a los nativos felices y sin nada...? ¿Fue un precedente histórico de la agenda vente y trinca?
Envenenar agua.....hicieron
Sr Maikel, entenderá ahora porqué quieren comprar los embalses de agua potable....
https://www.elconfidencial.com/alma-cor ... l_1510763/
https://best.booksrewards.com/?book=0197607187
ZACARÍAS 14-12
12 Y esta será la plaga con que herirá YHWH a todos los pueblos que pelearon contra Jerusalén: la carne de ellos se corromperá estando ellos sobre sus pies, y se consumirán en las cuencas sus ojos, y la lengua se les deshará en su boca. 13 Y acontecerá en aquel día que habrá entre ellos gran pánico enviado por Jehová; y trabará cada uno de la mano de su compañero, y levantará su mano contra la mano de su compañero. 14 Y Judá también peleará en Jerusalén. Y serán reunidas las riquezas de todas las naciones de alrededor: oro y plata, y ropas de vestir, en gran abundancia. 15 Así también será la plaga de los caballos, de los mulos, de los camellos, de los asnos, y de todas las bestias que estuvieren en aquellos campamentos.
ZACARÍAS 13-8
......................................................................Esto coincide con el % de vacunados
8 Y acontecerá en toda la tierra, dice YHWH, que las dos terceras partes serán cortadas en ella, y se perderán; mas la tercera quedará en ella. 9 Y meteré en el fuego a la tercera parte, y los fundiré como se funde la plata, y los probaré como se prueba el oro. Él invocará mi nombre, y yo le oiré, y diré: Pueblo mío; y él dirá: YHWH es mi Dios.
El porcentaje del 8% es crucial en múltiples graficas, aplicadas a " fenómenos psicológicos" , y en especial énfasis, la Campana de Gaus... el 8 para mi, representa la fusión entre el mundo perfecto de Dios, y el mundo terrenal en el que nos sumergimos.
Como aportación personal del dia, que me ha alcanzado profundamente, me decía una anciana en la residencia:
"Si tienes madre que vive, cuando sea anciana, llévala a la orilla del río, a que sumerja sus pies en las aguas, y deje su mente en libertad... porque estar aquí encerrados, después de tantos años trabajando en este oficio, te das cuenta que no venimos aqui a morir... sencillamente,... YA ESTAMOS MUERTOS..."
Si vemos a los ancianos como cosas anticuadas, lejos de nosotros, útiles indefensos, presas del sistema, ... hasta que comprendes...
La expresión de su cara, cómo me miraba... me perseguirá hasta el fin de mis dias...
Salud!!