Informe de grafeno en la vacunas covid efectuado en la universidad de Almeria

[fbs]

Si no os molesta, voy a poner aquí este dato que creo relacionado con lo expuesto previamente.

Para reflexionar, me parece muy acertado:

Y para reflexionar más.

Este hombre tiene también un canal en Ivoox, La Alta noche, y “curiosamente” el sábado trató el tema “Expediente Médicos por la Verdad”.
Ha sacado el tema de la vacuna puntualmente en el ultimo año pero en las ultimas 2 semanas lo empezó a sacar muy a menudo. Su opinión es positiva sobre las vacunas, dice que se ha vacunado, y yo he comentado sus videos para decirle que sea riguroso con los datos. Al final ha decidido dejar el tema vacunal, suele tratar temas de geopolítica o historia.

Coincidencias tiene la vida. Y Jesús García Blanca también muestra las dudas de otros “disidentes” respecto al tema en Dsalud , ¿sacan las vergüenzas a la vez por casualidad?

Antonio, creo que Quinta columna no va a salir bien y parte de culpa tiene por no ser riguroso, si habla de que está demostrado sin ser verdad, o toda por manipulador si había mala fe e intentaba confundir.

El tema vacuna de la gripe, grafeno (el informe insinúa, no confirma) y 5G (la hipótesis que comparaba la enfermedad COVID con la radioterapia del Dr. Sevillano solo es válida con radiaciones ionizantes) no lo veo claro, tengo la impresión de que dirigen la atención a otro producto para que no veamos lo que realmente causa el problema. Desde la semana 6 tenemos prácticamente la misma mortalidad de otros años, o sea, no hay problema de exceso de fallecimientos. Estos productos o tecnologías han dejado de tener efecto en España en general, por provincias ya es otro tema.

En Junio del año pasado pensaba, como creo que Francisco, que ese exceso de mortalidad se compensaría en el segundo semestre de 2020 pero en la mayoría de las provincias se está alargando y no sé si este año veremos compensado el incremento del año pasado.

Ya comente que es un problema puntual, suele durar unas 10 semanas, localizado geográficamente, comarcas o incluso ciudades diría yo, y no de toda una autonomía que tiene políticas sanitarias iguales en todo su territorio o implantación del 5G.

Si os interesa puedo copiar un email que me paso un profesor de la UNED y compañero de trabajo, cuando comenté en 2010 los posibles riesgos de la instalación del wifi en el edificio, trata del efecto físico-termico de la radiación electromagnética y la potencia necesaria para conseguirlo, la formula tiene una relación inversa a la distancia.No sé si aquí o en otro hilo relacionado con Wifi o radiaciones electromagnéticas.

[Escuela de Salud]

No sabía que este hilo fuera suyo le preguntaré a Don Francisco como se cambian de lugar.

En ningún momento ha sido mi objetivo refutar nada de lo expuesto por usted sino aportar un punto de vista diferente.

Un foro es un lugar donde debatir cualquier tema, y no puede haber debate si no se aportan todas las posibles versiones que puedan darse sobre el asunto.

La verdad se sabrá al final, pero mientras hay que analizar todas las posibilidades.

Las opiniones a favor y en contra deben estar juntas en el mismo hilo.

[Antonio]

Si no os molesta, voy a poner aquí este dato que creo relacionado con lo expuesto previamente.

Para reflexionar, me parece muy acertado:

Y para reflexionar más.

Este hombre tiene también un canal en Ivoox, La Alta noche, y “curiosamente” el sábado trató el tema “Expediente Médicos por la Verdad”.
Ha sacado el tema de la vacuna puntualmente en el ultimo año pero en las ultimas 2 semanas lo empezó a sacar muy a menudo. Su opinión es positiva sobre las vacunas, dice que se ha vacunado, y yo he comentado sus videos para decirle que sea riguroso con los datos. Al final ha decidido dejar el tema vacunal, suele tratar temas de geopolítica o historia.

Coincidencias tiene la vida. Y Jesús García Blanca también muestra las dudas de otros “disidentes” respecto al tema en Dsalud , ¿sacan las vergüenzas a la vez por casualidad?

Antonio, creo que Quinta columna no va a salir bien y parte de culpa tiene por no ser riguroso, si habla de que está demostrado sin ser verdad, o toda por manipulador si había mala fe e intentaba confundir.

El tema vacuna de la gripe, grafeno (el informe insinúa, no confirma) y 5G (la hipótesis que comparaba la enfermedad COVID con la radioterapia del Dr. Sevillano solo es válida con radiaciones ionizantes) no lo veo claro, tengo la impresión de que dirigen la atención a otro producto para que no veamos lo que realmente causa el problema. Desde la semana 6 tenemos prácticamente la misma mortalidad de otros años, o sea, no hay problema de exceso de fallecimientos. Estos productos o tecnologías han dejado de tener efecto en España en general, por provincias ya es otro tema.

En Junio del año pasado pensaba, como creo que Francisco, que ese exceso de mortalidad se compensaría en el segundo semestre de 2020 pero en la mayoría de las provincias se está alargando y no sé si este año veremos compensado el incremento del año pasado.

Ya comente que es un problema puntual, suele durar unas 10 semanas, localizado geográficamente, comarcas o incluso ciudades diría yo, y no de toda una autonomía que tiene políticas sanitarias iguales en todo su territorio o implantación del 5G.

Si os interesa puedo copiar un email que me paso un profesor de la UNED y compañero de trabajo, cuando comenté en 2010 los posibles riesgos de la instalación del wifi en el edificio, trata del efecto físico-termico de la radiación electromagnética y la potencia necesaria para conseguirlo, la formula tiene una relación inversa a la distancia.No sé si aquí o en otro hilo relacionado con Wifi o radiaciones electromagnéticas.

A ver, el informe preliminar del Dr. Campra SI ha encontrado oxido de grafeno y ademas hay imagenes que se puede ver claramente, los que entienden de grafeno dicen que eso que han visto es grafeno, el resto de opinones de inexpertos y anaLISTOS no me interesan y menos si en lugar de analizar viales que es lo que tendrian que hacer se dedican exclusivamente a atacar los pocos que lo hacen y hablan del grafeno y brazos magneticos como los "mentirosos por la verdad".

Dr.Campra es un profesional por eso no dice en el informe que sea concluyente porque hay que hacer mas analisis de viales que con uno solo no sirve, por ese motivo el informe final que sale este mes de septiempbre es solo un complemento mas( y no es ni necesario) seguira siendo no concluyente PORQUE HAY QUE SEGUIR ANALIZANDO MAS VIALES Y NO SOLO UNO, la ciencia se basa en la repeticion de los resultados pero los cospiratas y la disidencia controlada solo cogen ese trozo y lo tergiversan, que analicen viales ellos y dejen de tocar tanto lo huevos que han echo ellos?han paraado la pandemia, o las vacunas almenos lo del magnetismo ha parado la vacuna en Japon y algunos no se van a vacunar ni a sus hijos viendo imanes en la cara de su vecino, vale qu eno todos se les pega o mucho, ok, pero muchos se se les pega y yo lo he visto.

La covid 19 encaja perfectamente con la radiacion aguda y eso explica bastante bien el porque en las residencias de ancianos, que han sido el 80 % de los fallecidos estan al lado de una antena y en algunos geriatricos pocas horas hayan muerto casi todos, eso la version oficial del bicho ni de la proteina spike lo explica pero si se entiende con el encendido da las antenas y la radiacion alta.Mira los estudios de estadistica de Bartomeu Payeras CIfre, que tambien lo correlaciona con las vacunas,
mira sus estudios.

Vuelvo a decir que tenga o no grafeno las vacunas no es lo importante lo importante es que se analicen las vacunas que es lo que dicen siempre la quinta columna, que les ayuden a analizarlas o almenos que alicen muestras de saagre de vacunados, pero nada los unicos que lo hacen son ellos y encima les tiran piedras, pues al final cada cada uno tiene lo que se merece.

He puesto algunas patentes que se usa oxido de grafeno en la industria medica de la misma pagina del ministerio de industria de España lo lleva usando hace 15 años en soluciones acuosas pero luego los mismos que dicen que no hay grafeno en las vacunas tambien lo niegan y encima dicen que es inocuo como la Albarracin, joder o son ciegos o son disidencia controlada, no hay mas.


La quinta columna tambien han descubierto magnetismo en la comida y los brazos magneticos y recientemente radicion Ionizante alta usando contadores geiger han echo un protocolo para los afectados incluido el magnetismo que da buenos resultados (como han descubierto la causa conocen la solucion), dan consejos para protegerse de la radiacion electromagnetica, estan destapando muchas cosas y dando algunas soluciones y eso esta molestando pero todavia hay a algunos y les llaman poco riguroso, manipulador y que desvia la atencion a otras cosas que no son importantes...




Y todo lo que he escrito en este hilo es infimo, solo ha sido un boton de muestra, lo que humildemente he podido ver hasta ahora y lo que he podido resumir porque hay muchisima investigacion que corrobora la hipotesis de oxido de grafeno y radiacion (no solo 5g pues la 4g y 4g plus tambien es super peligrosa) resumirlo todo es muy dificil y mas si no se es un experto.

El que quiera informarse bien primero que investigue la investigacion de la quinta columna a fondo y no se quede unicamente con la version oficial y tergiversada de la disidencia controlada de la proteina spike que se basa su origen unicamente papers de los mismos del timo sida Fauci y compañia y no analizan viales porque ya saben todo lo que tienen las vacunas.

Aqui un ejemplo mas de tergiversacion garrafal que hasta tuvo que salir el Dr.Campra con un comunicado para desmentir la confusion de los ignorante integrales de gremio "mentirosos por la verdad el resto de cosa que publican digo lo mismo.Un video muy bien explicado de Infovacunas

[fbs]

Antonio, un último comentario para que entiendas mi posición sobre el tema.

El grafeno.
De ser cierto, parece un problema solucionable según indicas.
Ya sabes que los viales están bajo patente y solo se distribuyen a través del Estado. Cuando los vendan en farmacias no habrá problemas para investigar.
De momento, mientras no nos obliguen, cada cual que haga lo que crea conveniente.

Una cuestión que tal vez conozcas, yo solo he visto algún video que me han enviado.
Me parece curioso lo que dice Ricardo en una entrevista:
“Ricardo Delgado: Efectivamente, todo fue posible a través de Rafa Navarro ( cop225 ), el policía logró hacerse con un vial. Nos conocimos en ese momento y lo hicimos analizar. Solicité una prestación de servicio que tienes aquí. La factura a la Universidad de Almería es para analizar el contenido.”
Un policía robando viales y custodiándolos, llevando material robado a una Universidad que lo analiza. Muy de película y supongo que ambos han sido expedientados. ¿Han comentado algo de represalias por parte de sus superiores?

5G.
Yo prefiero una opción sencilla y razonable, como el uso de un toxico que comentó Llinares, el Midazolan, viewtopic.php?p=2992#p2992, u otro que desconocemos, a una explicación poco creíble del Dr. Sevillano como causante del COVID.
En mi opinión, comparar efectos de radiación no ionizante con ionizantes tipo radioterapia o rayos X no tiene sentido, y no me parece equivocada su hipótesis de la enfermedad inflamatoria generalizada.

Palabras de Dr. Sevillano “Agente físico… cuanto más te acercas a una estufa, más te quemas”.

Las radiaciones electromagnéticas no son inocuas, en especial para algunas personas. Cuando investigué en 2010, más o menos, el tema wifi y radiación electromagnética pude ver como el profesor Bardasano conseguía evitar el Parkinson en una persona con un casco, dejo de temblarle el brazo, luego también pueden ser beneficiosas.

Se paró el estudio Reflex, estudios financiados por Europa, ya que no obtenían los resultados que las autoridades deseaban, lo que es un indicio claro de su nocividad (http://femp.femp.es/files/3580-478-fich ... 004-12.pdf).

Participé en un estudio desarrollado por la Universidad de CLM portando un medidor durante 24 horas (CONTAMINACION ELECTROMAGNETICA MEDIOAMBIENTAL: CARACTERIZACION DE LA EXPOSICION PERSONAL A CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS DE RADIOFRECUENCIA Proyecto financiado por la Junta de Comunidades de Castilla - La Mancha. POII10-0308-9533). Estaba diseñado para demostrar que las emisiones recibidas de las antenas son muy bajas respecto a las de móviles, router,wifi, etc.

El móvil, un 8% de las emisiones recibidas, 15% del wifi del trabajo y la mayor era de antenas de telefonía 42%.

Rectifiqué a los investigadores ya que el informe no incluía los valores máximos legales de CLM:
“Como puede observarse, en ningún caso los valores máximos registrados superan el 0,05% de los valores máximos permitidos, además ha de tenerse en cuenta que estos valores máximos son esporádicos y que están muy alejados de los valores medios registrados”
“… en ningún caso los valores máximos registrados superan el 2,12 % de los valores máximos permitidos,…”
Hay que ser rigurosos con las cifras, si te “pillan” toca rectificar.

El 5G, igual que otras tecnologías electromagnéticas, puede provocar (https://www.sprl.upv.es/msradiofrecuendias1.htm)
“2.2 Efectos no térmicos
Algunos trastornos del organismo expuesto a RF y MO, que no están acompañados por pequeños incrementos de temperatura, reciben el nombre de efectos no térmicos. De éstos, cabe señalar los siguientes:
• Transformaciones celulares, cromosómicas y genéticas
• Efectos sobre el sistema hematopoyético
• Cambios en el ritmo cardiaco y de la tensión arterial
• Alteraciones endocrinas y neuro-endocrinas
• Efectos sobre la audición
• Variaciones en el comportamiento de los individuos
• Alteraciones electroencefalográficas”

Salvo que haya potencias altísimas y muchísima cercanía no pueden producirse efectos tipo radioterapia, los problemas se producen por la información y gama de frecuencia en que se emite, no por la potencia de la señal. Si dices eso, va a quedar descalificada cualquier otra cosa que digas, no vas a tener credibilidad.

Vivo debajo de una antena, está a 30 metros en la acera de enfrente, en Albacete capital (punto caliente de la 1º ola) y no tenido ningún problema.

De momento tenemos indicios acerca de lo que ha podido pasar pero demostrado no hay nada, demos tiempo al tiempo.
-----------------------------------------------------------
Extracto del correo que os comentaba, recordar que esta persona daba charlas sobre la inocuidad de las antenas de telefonía pero es Doctor en Ingeniería Industrial y profesor de la UNED, en física no le vamos discutir, en efectos no físicos si.

Datos telefonia movil

La potencia del emisor es igual a 4 por PI por la distancia al cuadrado por la densidad de potencia.

--- Caso 1: Niño a medio metro de distancia y una densidad de 0,001 W/m2:

Potencia = 4 x PI x 0,5 x 0,5 x 0,001 = 3,14 mW (milivatios)

--- Caso 2: Niño a un metro de distancia:

Potencia = 4 x PI x 1 x 1 x 0,001 = 12,6 mW

Estos valores de potencia son muy bajos. Habitualmente los dispositivos Wifi emiten entre 30 y 100 mW, aunque hay algunos que emiten mucho mas, por ejemplo el modelo NOC-3220-EXT de Senao Eng emite 316 mW.

La potencia tipica de emision de un telefono movil es de unos 100 mW (en condiciones de mala cobertura puede sobrepasar los 2.000 mW) y hay gente que se pasa horas y horas hablando con él pegado a la oreja... y no les pasa nada. Las ondas empleadas en la telefonia movil son exactamente las mismas que las del horno microondas y su unico efecto es que calientan. Un horno microondas domestico tiene una potencia de unos 800 W, es decir, ocho mil veces mas que la de un movil. Es totalmente imposible que estas ondas produzcan cancer por su baja energia intrinseca (esta energia no tiene nada que ver con la potencia emitida sino con su frecuencia). Son ondas no ionizantes: su energia intrinseca es de 4 microelectronvolts mientras que la energia minima necesaria para producir cancer es de unos 10 electronvolts, es decir, 2,5 millones de veces superior. Si subimos muchisimo la potencia de las antenas de los tejados, los ciudadanos notariamos calor. Si se sube su potencia mas, notariamos mas calor. Si se sube mas, empezariamos a achicharrarnos, pero nunca jamas se romperian las uniones de nuestro ADN y por tanto no producirian cancer.

Potencias tipicas de otros dispositivos pequeños:

--- Bluetooth radio de 100 m de alcance: 100 mW
--- Idem 10 m de alcance: 3 mW

Ahora potencias tipicas de las antenas:

--- Maxima potencia, y digo maxima, de las de telefonia movil: 500 W
--- De las estaciones de radio y TV: 100 kW (kilovatios), o sea, doscientas veces superior a las de los moviles
--- Las diseñadas para mayor alcance: 2.000 kW

[Joyero]

Antonio, un último comentario para que entiendas mi posición sobre el tema.

El grafeno.
De ser cierto, parece un problema solucionable según indicas.
Ya sabes que los viales están bajo patente y solo se distribuyen a través del Estado. Cuando los vendan en farmacias no habrá problemas para investigar.
De momento, mientras no nos obliguen, cada cual que haga lo que crea conveniente.

Una cuestión que tal vez conozcas, yo solo he visto algún video que me han enviado.
Me parece curioso lo que dice Ricardo en una entrevista:
“Ricardo Delgado: Efectivamente, todo fue posible a través de Rafa Navarro ( cop225 ), el policía logró hacerse con un vial. Nos conocimos en ese momento y lo hicimos analizar. Solicité una prestación de servicio que tienes aquí. La factura a la Universidad de Almería es para analizar el contenido.”
Un policía robando viales y custodiándolos, llevando material robado a una Universidad que lo analiza. Muy de película y supongo que ambos han sido expedientados. ¿Han comentado algo de represalias por parte de sus superiores?

5G.
Yo prefiero una opción sencilla y razonable, como el uso de un toxico que comentó Llinares, el Midazolan, viewtopic.php?p=2992#p2992, u otro que desconocemos, a una explicación poco creíble del Dr. Sevillano como causante del COVID.
En mi opinión, comparar efectos de radiación no ionizante con ionizantes tipo radioterapia o rayos X no tiene sentido, y no me parece equivocada su hipótesis de la enfermedad inflamatoria generalizada.

Palabras de Dr. Sevillano “Agente físico… cuanto más te acercas a una estufa, más te quemas”.

Las radiaciones electromagnéticas no son inocuas, en especial para algunas personas. Cuando investigué en 2010, más o menos, el tema wifi y radiación electromagnética pude ver como el profesor Bardasano conseguía evitar el Parkinson en una persona con un casco, dejo de temblarle el brazo, luego también pueden ser beneficiosas.

Se paró el estudio Reflex, estudios financiados por Europa, ya que no obtenían los resultados que las autoridades deseaban, lo que es un indicio claro de su nocividad (http://femp.femp.es/files/3580-478-fich ... 004-12.pdf).

Participé en un estudio desarrollado por la Universidad de CLM portando un medidor durante 24 horas (CONTAMINACION ELECTROMAGNETICA MEDIOAMBIENTAL: CARACTERIZACION DE LA EXPOSICION PERSONAL A CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS DE RADIOFRECUENCIA Proyecto financiado por la Junta de Comunidades de Castilla - La Mancha. POII10-0308-9533). Estaba diseñado para demostrar que las emisiones recibidas de las antenas son muy bajas respecto a las de móviles, router,wifi, etc.

El móvil, un 8% de las emisiones recibidas, 15% del wifi del trabajo y la mayor era de antenas de telefonía 42%.

Rectifiqué a los investigadores ya que el informe no incluía los valores máximos legales de CLM:
“Como puede observarse, en ningún caso los valores máximos registrados superan el 0,05% de los valores máximos permitidos, además ha de tenerse en cuenta que estos valores máximos son esporádicos y que están muy alejados de los valores medios registrados”
“… en ningún caso los valores máximos registrados superan el 2,12 % de los valores máximos permitidos,…”
Hay que ser rigurosos con las cifras, si te “pillan” toca rectificar.

El 5G, igual que otras tecnologías electromagnéticas, puede provocar (https://www.sprl.upv.es/msradiofrecuendias1.htm)
“2.2 Efectos no térmicos
Algunos trastornos del organismo expuesto a RF y MO, que no están acompañados por pequeños incrementos de temperatura, reciben el nombre de efectos no térmicos. De éstos, cabe señalar los siguientes:
• Transformaciones celulares, cromosómicas y genéticas
• Efectos sobre el sistema hematopoyético
• Cambios en el ritmo cardiaco y de la tensión arterial
• Alteraciones endocrinas y neuro-endocrinas
• Efectos sobre la audición
• Variaciones en el comportamiento de los individuos
• Alteraciones electroencefalográficas”

Salvo que haya potencias altísimas y muchísima cercanía no pueden producirse efectos tipo radioterapia, los problemas se producen por la información y gama de frecuencia en que se emite, no por la potencia de la señal. Si dices eso, va a quedar descalificada cualquier otra cosa que digas, no vas a tener credibilidad.

Vivo debajo de una antena, está a 30 metros en la acera de enfrente, en Albacete capital (punto caliente de la 1º ola) y no tenido ningún problema.

De momento tenemos indicios acerca de lo que ha podido pasar pero demostrado no hay nada, demos tiempo al tiempo.
-----------------------------------------------------------
Extracto del correo que os comentaba, recordar que esta persona daba charlas sobre la inocuidad de las antenas de telefonía pero es Doctor en Ingeniería Industrial y profesor de la UNED, en física no le vamos discutir, en efectos no físicos si.

Datos telefonia movil

La potencia del emisor es igual a 4 por PI por la distancia al cuadrado por la densidad de potencia.

--- Caso 1: Niño a medio metro de distancia y una densidad de 0,001 W/m2:

Potencia = 4 x PI x 0,5 x 0,5 x 0,001 = 3,14 mW (milivatios)

--- Caso 2: Niño a un metro de distancia:

Potencia = 4 x PI x 1 x 1 x 0,001 = 12,6 mW

Estos valores de potencia son muy bajos. Habitualmente los dispositivos Wifi emiten entre 30 y 100 mW, aunque hay algunos que emiten mucho mas, por ejemplo el modelo NOC-3220-EXT de Senao Eng emite 316 mW.

La potencia tipica de emision de un telefono movil es de unos 100 mW (en condiciones de mala cobertura puede sobrepasar los 2.000 mW) y hay gente que se pasa horas y horas hablando con él pegado a la oreja... y no les pasa nada. Las ondas empleadas en la telefonia movil son exactamente las mismas que las del horno microondas y su unico efecto es que calientan. Un horno microondas domestico tiene una potencia de unos 800 W, es decir, ocho mil veces mas que la de un movil. Es totalmente imposible que estas ondas produzcan cancer por su baja energia intrinseca (esta energia no tiene nada que ver con la potencia emitida sino con su frecuencia). Son ondas no ionizantes: su energia intrinseca es de 4 microelectronvolts mientras que la energia minima necesaria para producir cancer es de unos 10 electronvolts, es decir, 2,5 millones de veces superior. Si subimos muchisimo la potencia de las antenas de los tejados, los ciudadanos notariamos calor. Si se sube su potencia mas, notariamos mas calor. Si se sube mas, empezariamos a achicharrarnos, pero nunca jamas se romperian las uniones de nuestro ADN y por tanto no producirian cancer.

Potencias tipicas de otros dispositivos pequeños:

--- Bluetooth radio de 100 m de alcance: 100 mW
--- Idem 10 m de alcance: 3 mW

Ahora potencias tipicas de las antenas:

--- Maxima potencia, y digo maxima, de las de telefonia movil: 500 W
--- De las estaciones de radio y TV: 100 kW (kilovatios), o sea, doscientas veces superior a las de los moviles
--- Las diseñadas para mayor alcance: 2.000 kW

Respecto del Bluetooth,tengo entendido ke en algunas makinas puede llegar a <1W
Por cierto,¿tambien cuenta el tiempo de exposicion o eso es solo para rayos X,alfa,y otras frecuencias mas altas?

[Antonio]

Antonio, un último comentario para que entiendas mi posición sobre el tema.

El grafeno.
De ser cierto, parece un problema solucionable según indicas.
Ya sabes que los viales están bajo patente y solo se distribuyen a través del Estado. Cuando los vendan en farmacias no habrá problemas para investigar.
De momento, mientras no nos obliguen, cada cual que haga lo que crea conveniente.

Una cuestión que tal vez conozcas, yo solo he visto algún video que me han enviado.
Me parece curioso lo que dice Ricardo en una entrevista:
“Ricardo Delgado: Efectivamente, todo fue posible a través de Rafa Navarro ( cop225 ), el policía logró hacerse con un vial. Nos conocimos en ese momento y lo hicimos analizar. Solicité una prestación de servicio que tienes aquí. La factura a la Universidad de Almería es para analizar el contenido.”
Un policía robando viales y custodiándolos, llevando material robado a una Universidad que lo analiza. Muy de película y supongo que ambos han sido expedientados. ¿Han comentado algo de represalias por parte de sus superiores?

5G.
Yo prefiero una opción sencilla y razonable, como el uso de un toxico que comentó Llinares, el Midazolan, viewtopic.php?p=2992#p2992, u otro que desconocemos, a una explicación poco creíble del Dr. Sevillano como causante del COVID.
En mi opinión, comparar efectos de radiación no ionizante con ionizantes tipo radioterapia o rayos X no tiene sentido, y no me parece equivocada su hipótesis de la enfermedad inflamatoria generalizada.

Palabras de Dr. Sevillano “Agente físico… cuanto más te acercas a una estufa, más te quemas”.

Las radiaciones electromagnéticas no son inocuas, en especial para algunas personas. Cuando investigué en 2010, más o menos, el tema wifi y radiación electromagnética pude ver como el profesor Bardasano conseguía evitar el Parkinson en una persona con un casco, dejo de temblarle el brazo, luego también pueden ser beneficiosas.

Se paró el estudio Reflex, estudios financiados por Europa, ya que no obtenían los resultados que las autoridades deseaban, lo que es un indicio claro de su nocividad (http://femp.femp.es/files/3580-478-fich ... 004-12.pdf).

Participé en un estudio desarrollado por la Universidad de CLM portando un medidor durante 24 horas (CONTAMINACION ELECTROMAGNETICA MEDIOAMBIENTAL: CARACTERIZACION DE LA EXPOSICION PERSONAL A CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS DE RADIOFRECUENCIA Proyecto financiado por la Junta de Comunidades de Castilla - La Mancha. POII10-0308-9533). Estaba diseñado para demostrar que las emisiones recibidas de las antenas son muy bajas respecto a las de móviles, router,wifi, etc.

El móvil, un 8% de las emisiones recibidas, 15% del wifi del trabajo y la mayor era de antenas de telefonía 42%.

Rectifiqué a los investigadores ya que el informe no incluía los valores máximos legales de CLM:
“Como puede observarse, en ningún caso los valores máximos registrados superan el 0,05% de los valores máximos permitidos, además ha de tenerse en cuenta que estos valores máximos son esporádicos y que están muy alejados de los valores medios registrados”
“… en ningún caso los valores máximos registrados superan el 2,12 % de los valores máximos permitidos,…”
Hay que ser rigurosos con las cifras, si te “pillan” toca rectificar.

El 5G, igual que otras tecnologías electromagnéticas, puede provocar (https://www.sprl.upv.es/msradiofrecuendias1.htm)
“2.2 Efectos no térmicos
Algunos trastornos del organismo expuesto a RF y MO, que no están acompañados por pequeños incrementos de temperatura, reciben el nombre de efectos no térmicos. De éstos, cabe señalar los siguientes:
• Transformaciones celulares, cromosómicas y genéticas
• Efectos sobre el sistema hematopoyético
• Cambios en el ritmo cardiaco y de la tensión arterial
• Alteraciones endocrinas y neuro-endocrinas
• Efectos sobre la audición
• Variaciones en el comportamiento de los individuos
• Alteraciones electroencefalográficas”

Salvo que haya potencias altísimas y muchísima cercanía no pueden producirse efectos tipo radioterapia, los problemas se producen por la información y gama de frecuencia en que se emite, no por la potencia de la señal. Si dices eso, va a quedar descalificada cualquier otra cosa que digas, no vas a tener credibilidad.

Vivo debajo de una antena, está a 30 metros en la acera de enfrente, en Albacete capital (punto caliente de la 1º ola) y no tenido ningún problema.

De momento tenemos indicios acerca de lo que ha podido pasar pero demostrado no hay nada, demos tiempo al tiempo.
-----------------------------------------------------------
Extracto del correo que os comentaba, recordar que esta persona daba charlas sobre la inocuidad de las antenas de telefonía pero es Doctor en Ingeniería Industrial y profesor de la UNED, en física no le vamos discutir, en efectos no físicos si.

Datos telefonia movil

La potencia del emisor es igual a 4 por PI por la distancia al cuadrado por la densidad de potencia.

--- Caso 1: Niño a medio metro de distancia y una densidad de 0,001 W/m2:

Potencia = 4 x PI x 0,5 x 0,5 x 0,001 = 3,14 mW (milivatios)

--- Caso 2: Niño a un metro de distancia:

Potencia = 4 x PI x 1 x 1 x 0,001 = 12,6 mW

Estos valores de potencia son muy bajos. Habitualmente los dispositivos Wifi emiten entre 30 y 100 mW, aunque hay algunos que emiten mucho mas, por ejemplo el modelo NOC-3220-EXT de Senao Eng emite 316 mW.

La potencia tipica de emision de un telefono movil es de unos 100 mW (en condiciones de mala cobertura puede sobrepasar los 2.000 mW) y hay gente que se pasa horas y horas hablando con él pegado a la oreja... y no les pasa nada. Las ondas empleadas en la telefonia movil son exactamente las mismas que las del horno microondas y su unico efecto es que calientan. Un horno microondas domestico tiene una potencia de unos 800 W, es decir, ocho mil veces mas que la de un movil. Es totalmente imposible que estas ondas produzcan cancer por su baja energia intrinseca (esta energia no tiene nada que ver con la potencia emitida sino con su frecuencia). Son ondas no ionizantes: su energia intrinseca es de 4 microelectronvolts mientras que la energia minima necesaria para producir cancer es de unos 10 electronvolts, es decir, 2,5 millones de veces superior. Si subimos muchisimo la potencia de las antenas de los tejados, los ciudadanos notariamos calor. Si se sube su potencia mas, notariamos mas calor. Si se sube mas, empezariamos a achicharrarnos, pero nunca jamas se romperian las uniones de nuestro ADN y por tanto no producirian cancer.

Potencias tipicas de otros dispositivos pequeños:

--- Bluetooth radio de 100 m de alcance: 100 mW
--- Idem 10 m de alcance: 3 mW

Ahora potencias tipicas de las antenas:

--- Maxima potencia, y digo maxima, de las de telefonia movil: 500 W
--- De las estaciones de radio y TV: 100 kW (kilovatios), o sea, doscientas veces superior a las de los moviles
--- Las diseñadas para mayor alcance: 2.000 kW

No me importa si el vial para analizar la robaron o se la quitaron al chino del pangolin, o si los dos son masones,delincuentes, o monjas, me da igual lo que me importa es la informacion de investigacion, estamos en guerra y vale todo y hay que arriesgarse un poco.

Como te dije en mi anterior comentario existen pruebas del crimen, bueno mejor dicho existe la correlacion entra la covid-19 y antenas de telefonia(5g, 4g 4g+), vacunas y tratamientos medicos, Bartomeu Payeras tiene un estudio estadistico que lo demuestra que por cierto aunque no lo menciona directamente en un momento de la ponencia dice nanoparticulas magneticas, habra que pasarle el informe del Dr.campra si no se lo han enviado ya.

Ponecia del World Freedom Forum de Sitges.
POLLO AL MICROONDAS
PRUEBAS IRREFUTABLES DE LA CORRELACION ENTRE LA COVID-19 EL 5G, VACUNAS Y TRATAMIENTOS MEDICOS - BARTOMEU PAYERAS CIFRE PONENCIA EN SITGES - ESTUDIO EN PDF ABAJO EN LA DESCRIPION-



Descargar estudio de 215 paginas, Versión 1-julio- 2021:


Ademas del estudio tambien hay gente que con camara y medidor en mano estan grabando la radiacion y en muchos sitios sobretodo muy centricos y playas supera por mucho lo permitido y eso demuestra que se pasan por el forro la la maxima permitida que ya de por si es alta que ahora explicare.


El estudio que mencionas y otro de abajo del correo que participaste tiene un dato muy importante que no dice, y es que lo valores permitidos aqui en España (doy por echo que lo hiciste aqui) son muy altos, si no recuerdo mal son 1.000 wm2 y en otros paises son variables algunos como maximo permitido de 0.1wm2, hay estudios cientificos que demuestran que a partir de 0.1 es malo para el adn y la biologia.Ademas hay que sumar la radiacion sobrepasan por mucho y de forma ilegal sin el consentimiento de la gente como dije mas arriba, es una barbaridad, sino coge el medidor y lo compruebas.
Aqui hay estudios y autor es un experto, si quieres ponte en contacto con el.
https://gigahertz.es/index.php

Ademas hay que sumar el oxido de grafeno en las vacunas





LAS ANTENAS DE TELEFONIA TIENEN UNA ORIENTACION Y DEPENDIENDO DE ESO PUDIERA O NO AFECTAR

yo tengo una antena 5G segun el mapa de antenas de la pagina oficial del gobierno de España a unos 100 metros de mi casa, tengo un medidor y me llega poco 0,1 o asi, eso no signfica que esa antena se inocua sino que esa antena esta orientada hacia otro sitio la puedo ver desde casa y efectivamente asi es.Los que viven con una antena en el tejado digo lo msimo no les afecta porque la antena esta orientada hacia hacia otro sitio y tambien porque tanto la infrastructura del edificio y la de la propia antena no permite que la radiacion vaya hacia abajo tiene un blindaje en la base de metal y eso hace de apantallamiento.Por cierto la antena de la que hablo esta cerca de un geriatrico a unos 150 metros, otra prueba que mas que las ponen cerca, tengo que hacer mediciones un dia por alli.

Hay un hilo para protegernos donde estoy poniendo mucha info.
viewtopic.php?p=1559#p1559

Muchos routers wifi de ahora funcionan con 5g segun Joan Carles Lopez de la pagina que puse arriba, la gente preocupada por las antenas y resulta que los estan metiendo en sus casas.

[Antonio]

Antonio, un último comentario para que entiendas mi posición sobre el tema.

El grafeno.
De ser cierto, parece un problema solucionable según indicas.
Ya sabes que los viales están bajo patente y solo se distribuyen a través del Estado. Cuando los vendan en farmacias no habrá problemas para investigar.
De momento, mientras no nos obliguen, cada cual que haga lo que crea conveniente.

Una cuestión que tal vez conozcas, yo solo he visto algún video que me han enviado.
Me parece curioso lo que dice Ricardo en una entrevista:
“Ricardo Delgado: Efectivamente, todo fue posible a través de Rafa Navarro ( cop225 ), el policía logró hacerse con un vial. Nos conocimos en ese momento y lo hicimos analizar. Solicité una prestación de servicio que tienes aquí. La factura a la Universidad de Almería es para analizar el contenido.”
Un policía robando viales y custodiándolos, llevando material robado a una Universidad que lo analiza. Muy de película y supongo que ambos han sido expedientados. ¿Han comentado algo de represalias por parte de sus superiores?

5G.
Yo prefiero una opción sencilla y razonable, como el uso de un toxico que comentó Llinares, el Midazolan, viewtopic.php?p=2992#p2992, u otro que desconocemos, a una explicación poco creíble del Dr. Sevillano como causante del COVID.
En mi opinión, comparar efectos de radiación no ionizante con ionizantes tipo radioterapia o rayos X no tiene sentido, y no me parece equivocada su hipótesis de la enfermedad inflamatoria generalizada.

Palabras de Dr. Sevillano “Agente físico… cuanto más te acercas a una estufa, más te quemas”.

Las radiaciones electromagnéticas no son inocuas, en especial para algunas personas. Cuando investigué en 2010, más o menos, el tema wifi y radiación electromagnética pude ver como el profesor Bardasano conseguía evitar el Parkinson en una persona con un casco, dejo de temblarle el brazo, luego también pueden ser beneficiosas.

Se paró el estudio Reflex, estudios financiados por Europa, ya que no obtenían los resultados que las autoridades deseaban, lo que es un indicio claro de su nocividad (http://femp.femp.es/files/3580-478-fich ... 004-12.pdf).

Participé en un estudio desarrollado por la Universidad de CLM portando un medidor durante 24 horas (CONTAMINACION ELECTROMAGNETICA MEDIOAMBIENTAL: CARACTERIZACION DE LA EXPOSICION PERSONAL A CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS DE RADIOFRECUENCIA Proyecto financiado por la Junta de Comunidades de Castilla - La Mancha. POII10-0308-9533). Estaba diseñado para demostrar que las emisiones recibidas de las antenas son muy bajas respecto a las de móviles, router,wifi, etc.

El móvil, un 8% de las emisiones recibidas, 15% del wifi del trabajo y la mayor era de antenas de telefonía 42%.

Rectifiqué a los investigadores ya que el informe no incluía los valores máximos legales de CLM:
“Como puede observarse, en ningún caso los valores máximos registrados superan el 0,05% de los valores máximos permitidos, además ha de tenerse en cuenta que estos valores máximos son esporádicos y que están muy alejados de los valores medios registrados”
“… en ningún caso los valores máximos registrados superan el 2,12 % de los valores máximos permitidos,…”
Hay que ser rigurosos con las cifras, si te “pillan” toca rectificar.

El 5G, igual que otras tecnologías electromagnéticas, puede provocar (https://www.sprl.upv.es/msradiofrecuendias1.htm)
“2.2 Efectos no térmicos
Algunos trastornos del organismo expuesto a RF y MO, que no están acompañados por pequeños incrementos de temperatura, reciben el nombre de efectos no térmicos. De éstos, cabe señalar los siguientes:
• Transformaciones celulares, cromosómicas y genéticas
• Efectos sobre el sistema hematopoyético
• Cambios en el ritmo cardiaco y de la tensión arterial
• Alteraciones endocrinas y neuro-endocrinas
• Efectos sobre la audición
• Variaciones en el comportamiento de los individuos
• Alteraciones electroencefalográficas”

Salvo que haya potencias altísimas y muchísima cercanía no pueden producirse efectos tipo radioterapia, los problemas se producen por la información y gama de frecuencia en que se emite, no por la potencia de la señal. Si dices eso, va a quedar descalificada cualquier otra cosa que digas, no vas a tener credibilidad.

Vivo debajo de una antena, está a 30 metros en la acera de enfrente, en Albacete capital (punto caliente de la 1º ola) y no tenido ningún problema.

De momento tenemos indicios acerca de lo que ha podido pasar pero demostrado no hay nada, demos tiempo al tiempo.
-----------------------------------------------------------
Extracto del correo que os comentaba, recordar que esta persona daba charlas sobre la inocuidad de las antenas de telefonía pero es Doctor en Ingeniería Industrial y profesor de la UNED, en física no le vamos discutir, en efectos no físicos si.

Datos telefonia movil

La potencia del emisor es igual a 4 por PI por la distancia al cuadrado por la densidad de potencia.

--- Caso 1: Niño a medio metro de distancia y una densidad de 0,001 W/m2:

Potencia = 4 x PI x 0,5 x 0,5 x 0,001 = 3,14 mW (milivatios)

--- Caso 2: Niño a un metro de distancia:

Potencia = 4 x PI x 1 x 1 x 0,001 = 12,6 mW

Estos valores de potencia son muy bajos. Habitualmente los dispositivos Wifi emiten entre 30 y 100 mW, aunque hay algunos que emiten mucho mas, por ejemplo el modelo NOC-3220-EXT de Senao Eng emite 316 mW.

La potencia tipica de emision de un telefono movil es de unos 100 mW (en condiciones de mala cobertura puede sobrepasar los 2.000 mW) y hay gente que se pasa horas y horas hablando con él pegado a la oreja... y no les pasa nada. Las ondas empleadas en la telefonia movil son exactamente las mismas que las del horno microondas y su unico efecto es que calientan. Un horno microondas domestico tiene una potencia de unos 800 W, es decir, ocho mil veces mas que la de un movil. Es totalmente imposible que estas ondas produzcan cancer por su baja energia intrinseca (esta energia no tiene nada que ver con la potencia emitida sino con su frecuencia). Son ondas no ionizantes: su energia intrinseca es de 4 microelectronvolts mientras que la energia minima necesaria para producir cancer es de unos 10 electronvolts, es decir, 2,5 millones de veces superior. Si subimos muchisimo la potencia de las antenas de los tejados, los ciudadanos notariamos calor. Si se sube su potencia mas, notariamos mas calor. Si se sube mas, empezariamos a achicharrarnos, pero nunca jamas se romperian las uniones de nuestro ADN y por tanto no producirian cancer.

Potencias tipicas de otros dispositivos pequeños:

--- Bluetooth radio de 100 m de alcance: 100 mW
--- Idem 10 m de alcance: 3 mW

Ahora potencias tipicas de las antenas:

--- Maxima potencia, y digo maxima, de las de telefonia movil: 500 W
--- De las estaciones de radio y TV: 100 kW (kilovatios), o sea, doscientas veces superior a las de los moviles
--- Las diseñadas para mayor alcance: 2.000 kW

Respecto del Bluetooth,tengo entendido ke en algunas makinas puede llegar a <1W
Por cierto,¿tambien cuenta el tiempo de exposicion o eso es solo para rayos X,alfa,y otras frecuencias mas altas?

El tiempo de exposicion a las radiaciones electromagneticas es lo mas importante mas que el grado de intensidad segun dice Joan Carles Lopez Sanchez, el blotooth es radiacion de alta frecuencia como el wifi.
https://gigahertz.es/tablas_inalambricas.html

[Antonio]

IMPORTANTE

SANGRE DE VACUNADO

[Antonio]

EL 5G PRODUCE LOS MISMOS SINTOMAS QUE LA GRIPE

https://www.globalresearch.ca/5g-wirele ... ty/5679372

[Antonio]

NOS ESTA IRRADIANDO TAMBIEN CON RADIACION IONIZANTE

Ademas de radiacion no ionizante (antenas de telefonia, wifi) que nos dicen que no es mala pero que no hay evidencia solida que lo demuestre tambien nos estan irradiando con radiacion ionizante, personas de diferentes puntos de España han adquirido contadores Geiger que miden radiacion ionizante y se puede ver que en algunos sitios los niveles son altos.
https://odysee.com/@laquintacolumna:8/R ... IDEO-4--:8